Apple iMac Retina 5K для фотографа

Да, спасибо. Я знаю этот плагин. Там вроде в финальной версии даже добавляли восстановление контраста после ресайза. Буду пробовать с ретиной)) В штатном режиме чаще использую PhotoZoom.

Я детально не вглядывался в имак 21, но 27е отличаютя картинкой не так явно, как вы видите после самоубеждений в правильном выборе. Зато сказали то, что я уже устал повторять: чтобы понять после этого, что увидит зритель (а это как правило обычные моники), нужно именть еще и обычный, т.е. для фотографа, у которого зритель есть, этот мак не ко времени, либо возня с двумя мониками, либо гадать и предполагать, что же там у клиента/зрителя. Однако, в случае, если фотка изначально идеальна по резкости, то будет пофигу. Только вот будут ли все фотки идеальны? Обычно не все. У фотографов. У задротов, снимающие ярки солнечным днем кусты и стены, или просто лица а-ля перепись населенич какой-нибудь страны, всегда картинка хорошая. Ведь у них это самоцель - ресская картинка.

Цитата:

от:Nemiga
Как правило, обработка идет вообще в мастер-масштабе. Речь скорее о финальной доводке, когда файл уже пожат для веб и надо определиться с достаточным уровнем и качеством шарпа на обычном мониторе. Смотреть на него после двойного разрешения несколько больно)))

Подробнее

а покажите ... то - на что смотреть больно

Цитата:

от: mauvais ton
Я детально не вглядывался в имак 21, но 27е отличаютя картинкой не так явно, как вы видите после самоубеждений в правильном выборе.

Я, конечно, не исключаю определенной эмоциональной предвзятости со своей стороны (у меня ведь новая игрушка с красивыми картинками), но с Вашей явно присутствует субъективизм, основанный на устоявшемся предубеждении (возможно и на профессиональной основе). Вы имеете на это полное право, но обзывать при этом задротами людей, имеющих иную точку зрения или иное видение мира - неубедительно, и я бы не прислушивался к Вашему мнению при выборе.
Все же бы посоветовал потенциальному покупателю при первой же возможности посмотреть на изображение 27 ретины и сравнить оба 27 варианта В РЕАЛЬНОСТИ, чтобы сделать выбор для себя.

Цитата:

от: фоторулюбитель
а покажите ... то - на что смотреть больно

Сложно конкурировать с местной публикой))) Слишком много хороших фото (в том числе и у Вас)) Я же не профессионально этим занимаюсь, а скорее для себя и для семейного альбома. Но, чтобы не быть голословным в контексте моих рассуждений про ретину - добавил в подпись ссылку на шаттер (через десять лет накоплю на новый фотоаппарат). По сути, там Вы поймете, почему для меня важны вопросы четкости и т д. Пусть это и не настоящая фотография, а просто цветные картинки, но я вижу так и люблю эмоции, позитив и присутствие тактильности в фото. Ретина это существенно усиливает.

цветное баловство на shutterstock: http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=2135423

на представленных фото вижу страшенный перешарп
а Вы видите их нормальными (на супер ретине этой) ?

Цитата:

от: фоторулюбитель
на представленных фото вижу страшенный перешарп
а Вы видите их нормальными (на супер ретине этой) ?

Нет. Эти изображения делались еще на старом iMac. Я просто привел их в качестве того, что детализация для меня важна. И, если честно, термин "страшенный перешарп" я отношу все-таки к несколько другим примерам. Тут для меня жестковато, но не страшно.

Цитата:

от:Nemiga
Нет. Эти изображения делались еще на старом iMac. Я просто привел их в качестве того, что детализация для меня важна. И, если честно, термин "страшенный перешарп" я отношу все-таки к несколько другим примерам. Тут для меня жестковато, но не страшно.

Подробнее

ну тогда не те примеры приведены :-)

с просил те, которые на новом мониторе хорошо выглядят ... а на всех других не очень

Цитата:

от: фоторулюбитель
ну тогда не те примеры приведены :-)

с просил те, которые на новом мониторе хорошо выглядят ... а на всех других не очень

Пришлось отредактировать))) А по поводу ретины - там пока все хорошо выглядит. Даже шарпить совсем не хочется)))

ну в общем понятно вроде стало
Вы там видите примерно то ... что видно на экранчике фотокамеры
на современных конечно
там терь больше мегапикселя на малюсенькой площадке

а поскольку сегодня у народа крайне мало мониторов с такой плотностью пикселей ... пожалуй нужно погодить ... лет несколько

Цитата:

от:Nemiga
Специально увеличиваю ее на 200% на ретине и сравниваю картинки на двух iMAC, чтобы понять как теперь выбрасывать их с ретины - пока затрудняюсь с конечным решением. Но в целом - 200% на ретине дает очень похожий результат. Проблема в том, что теперь мне уже не нравится картинка на обычном мониторе))))).

Подробнее

тоже не понял с 200% ,.. и для ресайза (?) для веб ?
Тоесть , после ресайза чё-то не нравится ?
если я правильно понял , фото уже маленькая (или слишком мелкая, для такого разрешения в 100%) , но для нормального восприятия её приходится увеличить ? а она "жиденькая" ?
Что-то вроде этого я говорил о планшетном ощущении , когда фото например 300х400 кажутся мельчущими .... их правд смотрелка не умеет в 100% показывать и растягивает на весь экран - получается буээээ-кака, вялое всё ...
на таком мониторе для веб дизайнера наверное возникнут трудности для подготовки в веб маленьких фоток, чисто как профессионально..
(если я правильно понял о чем речь , тогда это только ощущения )
...
так - описали то ,что я и ожидал , довольно подробно , ...

Цитата:

от: Alex Moure

если я правильно понял , фото уже маленькая (или слишком мелкая, для такого разрешения в 100%) , но для нормального восприятия её приходится увеличить ? а она "жиденькая" ?

Именно так и есть. Если раньше я видел по детализации то же самое что и остальные, то теперь вынужден делать имитацию того, как это увидят остальные через включение 200%. Она действительно "жиденькая" и получается, что к вариациям мониторов по цвету появляется фактор неопределенности еще и в детализации. Для каких-то направлений в фото это может быть принципиальным. На моем любительском уровне конечно можно на это в итоге забить, но для профессионала скорее всего потребуется аппаратное средство контроля (второй монитор с отображением в обычном разрешении).

Цитата:

от:Nemiga
Я, конечно, не исключаю определенной эмоциональной предвзятости со своей стороны (у меня ведь новая игрушка с красивыми картинками), но с Вашей явно присутствует субъективизм, основанный на устоявшемся предубеждении (возможно и на профессиональной основе). Вы имеете на это полное право, но обзывать при этом задротами людей, имеющих иную точку зрения или иное видение мира - неубедительно, и я бы не прислушивался к Вашему мнению при выборе.
Все же бы посоветовал потенциальному покупателю при первой же возможности посмотреть на изображение 27 ретины и сравнить оба 27 варианта В РЕАЛЬНОСТИ, чтобы сделать выбор для себя.

Подробнее

Ну а я бы не стал слушать вас.
Во-первых, потому что вы не понимаете, что именно я сказал (это видно из фразы "посмотреть и сделать выбор для себя" и фразы про задротов, которыми я обозвал определённую часть пользователей фотокамер, но далеко не всех пользователей и уж тем более не тех, кто "имеет отличную от моей точку зрения", а если не согласны, то процитируйте и покажите, что я не прав)

Во-вторых, вы сами уже дважды написали на одной странице, что при использовании нового иМака есть неопределённость в понимании того, что увидит зритель на НЕ ретине. И продолжаете спорить в той плоскости, в которой я как раз привожу свой главный аргумент: в плоскости зрителя.

В-третьих, вы так увлеклись показушным себязанижением и не менее же показушной лестью местной публики, что стало сразу ясно: никакого уважения к здешним постояльцам у вас нет. Оно и понятно почему: ваши фотографи в среднем краше и в ряде случаев лучше большинства "писак" (которые больше по части письма, а в альбомах хоть плачь, хоть смейся) этого форума, и я сиииииильно сомневаюсь, что вы не знаете об этом. А потому такая демонстративная позиция "я просто балуюсь, а вы тут ого-го какие профи" совершенно однозначно (тут уж не посмею сказать за всех, а только за себя) для меня выявляет некоторую нечестность. А раз так, то, будь я на месте новичков, но из тех, что с глазами, я бы сразу понял, что человек купил и радуется. Пишет при этом то самое, что фигурирует в ветке (что моник-то этот не для каждого подходит, даже если картинка хороша), сам фотки продаёт, но вынужден проверять по второму монику, однако всё равно советует. Странно, да?

Отвечать не надо. Мусолить желания нет. Имак Ретина хорош для подавляющего большинства. Это я и сразу писал. Но для фотографов со зрителем и/или клиентом он сейчас не ко времени, либо придётся иметь два моника. Либо немножко ... ...гадать, что же видят остальные, что же там будет в печати. Повторено мной уже мноооого раз. Но так, для особо невнимательных, пусть ещё разок.

Цитата:

от:mauvais ton
Ну а я бы не стал слушать вас.
Во-первых, потому что вы не понимаете, что именно я сказал (это видно из фразы "посмотреть и сделать выбор для себя" и фразы про задротов, которыми я обозвал определённую часть пользователей фотокамер, но далеко не всех пользователей и уж тем более не тех, кто "имеет отличную от моей точку зрения", а если не согласны, то процитируйте и покажите, что я не прав)

Во-вторых, вы сами уже дважды написали на одной странице, что при использовании нового иМака есть неопределённость в понимании того, что увидит зритель на НЕ ретине. И продолжаете спорить в той плоскости, в которой я как раз привожу свой главный аргумент: в плоскости зрителя.

В-третьих, вы так увлеклись показушным себязанижением и не менее же показушной лестью местной публики, что стало сразу ясно: никакого уважения к здешним постояльцам у вас нет. Оно и понятно почему: ваши фотографи в среднем краше и в ряде случаев лучше большинства "писак" (которые больше по части письма, а в альбомах хоть плачь, хоть смейся) этого форума, и я сиииииильно сомневаюсь, что вы не знаете об этом. А потому такая демонстративная позиция "я просто балуюсь, а вы тут ого-го какие профи" совершенно однозначно (тут уж не посмею сказать за всех, а только за себя) для меня выявляет некоторую нечестность. А раз так, то, будь я на месте новичков, но из тех, что с глазами, я бы сразу понял, что человек купил и радуется. Пишет при этом то самое, что фигурирует в ветке (что моник-то этот не для каждого подходит, даже если картинка хороша), сам фотки продаёт, но вынужден проверять по второму монику, однако всё равно советует. Странно, да?

Отвечать не надо. Мусолить желания нет. Имак Ретина хорош для подавляющего большинства. Это я и сразу писал. Но для фотографов со зрителем и/или клиентом он сейчас не ко времени, либо придётся иметь два моника. Либо немножко ... ...гадать, что же видят остальные, что же там будет в печати. Повторено мной уже мноооого раз. Но так, для особо невнимательных, пусть ещё разок.

Подробнее

Есть хорошее выражение:" не суди, да не судим будешь". Следуя вашей логике - ретину нельзя показывать клиенту, ибо на своем гов-о монике он увидит иной результат и будет разочарован.. Что будет в печати?? Да все отлично будет. По крайней мере уже проверено на печати в лабе в размере 60х90 . И на баннерах 6х3. И на полиграфии( один из выпусков журнала мод, сорри, что без названия, но реклама иначе). Так что если клиент, придя в точку заказа фотопечати, увидит свои фото на ретине и потом получит снимки из лаба, то не заметит различий. Уже проверено. Ежели показать на ретине и отдать на флешке фотки.. Ну тут уж извините- в любом случае на домашнем и не калиброванном монике он будет видеть не то. Подстраиваться под моник клиентов?? Бред. Наверное нужно понимать, что чем выше разрешение моника, тем более реальная картинка к истинному формату разрешения снимка. То есть более правдивая картинка. И для фотографа это то, что нужно.

Давайте дальше не мусолить про шарп (на этот случай всегда есть зум 200%), давайте лучше разберемся:

1. что там с производительностью, наколько она адекватна разрешению?
2. что там с реальным разрешением - говорят, что оно меньше чем 5К, а остальное - интерполяция, т.е. режима точка в точку нет и невозможно?

del

Цитата:

от: Доктор Ктулху

1. что там с производительностью, наколько она адекватна разрешению?

Обрабатывать не довелось, но при просмотре они (ретина 27" и простой 27") открывали по ощущениям с одинаковой задержкой фотки.

Цитата:

от: mauvais ton
Обрабатывать не довелось, но при просмотре они (ретина 27" и простой 27") открывали по ощущениям с одинаковой задержкой фотки.

Не, ну это скорее вопрос к скорости чтения с диска. Мне больше интересно по отзывчивости интерфейса.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Не, ну это скорее вопрос к скорости чтения с диска. Мне больше интересно по отзывчивости интерфейса.

Чего ни коснить - вопрос к чему-нибудь. Поклацав по браузерам и папкам, разницы не заметил. Но по сути вся разница лучше всего вскрывается при полной загрузке. Правда, это уже вопрос к количеству оперативы и процу конкретной модели

Бредовая идея