Apple iMac Retina 5K для фотографа

Всего 465 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[mauvais ton]:
Цитата:
от: mauvais ton
Сходил поглядел.


Я думаю, что после двух повышений цен в россиянском эппл сторе остается только "ходить смотреть"

Ох не зря я кредит брал )
Re[mauvais ton]:
Цитата:

от:mauvais ton
Сходил поглядел.
Вот передо мной два иМака. Один 5к, другой обычный.
На обоих установлена Х. Почему это отмечаю скажу позже.

Разница в шрифтак с расстояния просмотра (70см и дальше, а в стредним у меня метр) практически отсутствует. С близкого расстояния шрифт на простом кажется рыхлым, блёдненьким (не таким чёрным) и мутноватым в сравнении с 5к.

Ситуация с в фотографиями стала для для меня загадкой. Точнее, я ожидал, что раз пикселей примерно с мой оригинал, то, раскрытый на 100%, изображаемые объекты будут заметно меньше. Но что-то не смог этого ощутить. Более того, превью 2500х1400 (мой стандартный вариант просмотра) открывается полностью одиноково по размерам на обоих (я специально делаю 1400, чтобы видеть, что это превью по 50-ти свободным обрамляющим чёрным пикселам в Фэстстоуне, которая открывает 1:1 на чёрно фоне в полноэкранном режиме). Как так??????????? Налицо явная интерполяция системная. По этой причине ,приглядываясь, заметил, что кое-какие объекты резче на таком превью именно на "обычном" иМаке. Подумал, наверное, чудной просмотрщик встроенный. Открыл браузером Сафари, который там установлен по умолчанию. Та же фигня.

Полноразмер, раскрытый в полноэкранном режиме (т.е. весь кадр на весь экран, независимо от его разрешения, но мой оригинал поболее разрешением, чем 5к моник), выглядит резче в углах, где изображение менее резкое (снято на ширик) на 5к. Замечается вполне легко с расстояния просмотра. На 100%-м кропе оригинала разница непринципиальна при попытках вглядеться, а с расстояния просмотра не видна.

Подумал сначала, что там разрешение повышенное выключено. Настроек не нашёл, кроме "самое высокое" (наилучший вариант для Ретина - типа того словеса были). В пикселях они не указывают.

Хорошо, раз заставки одинаковые на рабочих столах, то сравнил по ним. В некоторых местах видно преимущество 5к (ёлочки на скалах справа внизу чуть более резкие). В осталном примерно то же самое, причём хоть как приглядывайся.

Теперь про шрифты. И тут всплывает Виндоуз, которым я уже года как два (а потому полностью заново забыл как пользоваться Х) пользуюсь на иМаке. Пришёл домой и вижу, что шрифты чёрные, чёткие - примерно как на 5к, но, конечно, чуточку уступают по сглаженности, но эту разницу можно и не заметить, а вот разница в шрифтах верхней строчки панели в оси Х на двух мониторах видна с близкого расстояния куда лучше.

Итог для меня неоднозначный. Похоже, мне надо каким-то образом поглядеть работу 5к на видне. Вот только зачем??? Ибо программ, поддерживающих 5к, как известно.................

Но вопрос по отображению фото всё же актуальный. Как заставить 5к в оси Х отображать реальное разрешение картинки, а не растягивать до "того, что было в обычном" ??

Подробнее


А по делу - без скриншотов здесь обсуждать нечего.
"ощущения" и "впечатления" - оставим для мемуаров.
Идете в магаз, открываете картинки, делаете скриншоты, скидываете себе на флешку, выкладываете здесь, изучаем.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
А по делу - без скриншотов здесь обсуждать нечего.
"ощущения" и "впечатления" - оставим для мемуаров.
Идете в магаз, открываете картинки, делаете скриншоты, скидываете себе на флешку, выкладываете здесь, изучаем.

Подробнее

И открывать вы их будете на чём? Правильно ,на другом монике. На самых разных. Так что лучше всего - это сходить самому в магаз, чем скриншоты чужие изучать.

Обсуждать я ничего и не хотел. Просто оставил отзыв об увиденном.
Единственное, что можно обсудить - это технический, известный, возможно, пользователям 5к, вопрос: как заставить отображать в своём родном разрешении в оси Х. Ну или когда подтянутся пользователи 5к на винде, расскажут нам каково это: созерцать то, что 99% населения не увидят: маленькую фотку на экране, всё резкое, но только из-за отображения, а не из-за реальной резкости снимка.
Re[mauvais ton]:
Цитата:
от: mauvais ton
И открывать вы их будете на чём? Правильно ,на другом монике. На самых разных. Так что лучше всего - это сходить самому в магаз, чем скриншоты чужие изучать.


Я буду смотреть, что там и куда масштабируется.
Как выглядит ретина сама по себе - я легко могу представить, имея на руках айпэд и айфон.
Более того, я могу вырезать кроп из скриншота и посмотреть его в 100% пиксель в пиксель на айпэде, чтобы увидеть, как это будет на ретине.

Цитата:

от:mauvais ton


Обсуждать я ничего и не хотел. Просто оставил отзыв об увиденном.
Единственное, что можно обсудить - это технический, известный, возможно, пользователям 5к, вопрос: как заставить отображать в своём родном разрешении в оси Х. Ну или когда подтянутся пользователи 5к на винде, расскажут нам каково это: созерцать то, что 99% населения не увидят: маленькую фотку на экране, всё резкое, но только из-за отображения, а не из-за реальной резкости снимка.

Подробнее


На макбуках ретина это давно возможно, правда с дополнительной утилитой - тогда всё будет отображаться попиксельно в полном разрешении.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Я буду смотреть, что там и куда масштабируется.
Как выглядит ретина сама по себе - я легко могу представить, имея на руках айпэд и айфон.
Более того, я могу вырезать кроп из скриншота и посмотреть его в 100% пиксель в пиксель на айпэде, чтобы увидеть, как это будет на ретине.
.

Подробнее

Вот как раз таких глупостей я и хотел избежать, говоря, что скрины не нужны.

Цитата:
от: Доктор Ктулху
На макбуках ретина это давно возможно, правда с дополнительной утилитой - тогда всё будет отображаться попиксельно в полном разрешении.
.

На сегодняшний день мне не возможность такая нужна, а отсутствие того, что делает Х. Ну, собственно, поэтому-то я и на винде ;) Но зато вы подтвердили вполне ясно (хотя, я и сам всё понял, глядя как мои 1400 раскрыились на весь экран), что там честно пиксель в пиксель я не видел.

Признаться, в будущем именно так и хочется чтобы было: как на Х на Ретине в плане фото. Но сегодня, когда у 99% гораздо меньшее разрешение, фотограф должен иметь возможность видеть то, что видят они. Поэтому пока мне Ретина не кажется удачным приобретением для фотографа.
Вперёд времени этот 5к на лет 5 вышел, как по мне. На ноутах одно: там и разрешение меньше, и экран, и рассстояние просмотра. Там, как и на телефонах, это уместно. А на 27" как по мне нет. Точнее, не сегодня.
Re[mauvais ton]:
Цитата:
от: mauvais ton
Вот как раз таких глупостей я и хотел избежать, говоря, что скрины не нужны.


Айпэд - 264 ppi, iMac Retina - 218 ppi, - довольно близкое разрешение. Это позволяет открыть фото на айпэде (в Good Reader app, который может показывать картинки без интерполяции, точка в точку) и примерно представить себе, как этот контент выглядит на аймаке 5К.

Цитата:

от:mauvais ton
На сегодняшний день мне не возможность такая нужна, а отсутствие того, что делает Х. Ну, собственно, поэтому-то я и на винде ;) Но зато вы подтвердили вполне ясно (хотя, я и сам всё понял, глядя как мои 1400 раскрыились на весь экран), что там честно пиксель в пиксель я не видел.

Признаться, в будущем именно так и хочется чтобы было: как на Х на Ретине в плане фото. Но сегодня, когда у 99% гораздо меньшее разрешение, фотограф должен иметь возможность видеть то, что видят они. Поэтому пока мне Ретина не кажется удачным приобретением для фотографа.
Вперёд времени этот 5к на лет 5 вышел, как по мне. На ноутах одно: там и разрешение меньше, и экран, и рассстояние просмотра. Там, как и на телефонах, это уместно. А на 27" как по мне нет. Точнее, не сегодня.

Подробнее


Пока что в моем понимании ретина на аймаке в основном дает чисто эстетическое превосходство. Более гладкие шрифты и интерфейс, картинка как напечатанная.
А поскольку в системе нативно или через всякого рода хаки можно выбрать, масштабировать интерфейс вдвое или отображать мелко, то инструмент получается универсальным.
Но минус у всего этого только один - нагрузка на железо, которое в базовой комплектации чуть ли не слабее, чем прошлогодний аймак.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Айпэд - 264 ppi, iMac Retina - 218 ppi, - довольно близкое разрешение. Это позволяет открыть фото на айпэде (в Good Reader app, который может показывать картинки без интерполяции, точка в точку) и примерно представить себе, как этот контент выглядит на аймаке 5К.

Подробнее

Не позволяет. ПОтому что нет 27" реальной диагонали. И никак это не обойти. А разница принципиальная. На своём телефоне я уже не могу физически ни с какого расстояния разглядеть пиксели. Здесь ещё можно, но дело не в этом: на малом мониторе я не пойму, что меня обманывают, увеличивая картинку. Общем, плотность тут не при делах.

Цитата:
от: Доктор Ктулху
Пока что в моем понимании ретина на аймаке в основном дает чисто эстетическое превосходство. Более гладкие шрифты и интерфейс, картинка как напечатанная.

Ещё раз поторяю: для обычного человека, которому нужно только пользоваться и не думать, как смотрят зрители его фотки - этот моник лучше. (в отрыве от железа, но я разницы особой не почувствовал, когда сравнивал) А вот фотографу, у которого всё-таки есть зритель (просто в сети или клиенты) - это будет тот ещё подарочек. Но ответ ещё не окончательный. Хотя, чего там неокончательного, если мы видим резко, а остальные размыто.
Re[mauvais ton]:
Цитата:

от:mauvais ton
Ещё раз поторяю: для обычного человека, которому нужно только пользоваться и не думать, как смотрят зрители его фотки - этот моник лучше. (в отрыве от железа, но я разницы особой не почувствовал, когда сравнивал) А вот фотографу, у которого всё-таки есть зритель (просто в сети или клиенты) - это будет тот ещё подарочек. Но ответ ещё не окончательный. Хотя, чего там неокончательного, если мы видим резко, а остальные размыто.

Подробнее

Что за бред? Сделал одну фотку на старом маке-вроде нормуль. Открыл на 5к- не все нормуль. Подтянул. Потом просмотрел уже допиленную на старом- разница есть и она видна. И на 5к уже гораздо удобнее бороться с перешарпом. По видео 4к- нормальный эффект присутствия на монике. И открывать фоты нужно в фш, чтобы понять реальные отличия от старой модели. Так что для фотографов- самое оно. Работа с документами- без проблем и увеличений. То что гов-но видео плохо смотреть? Ну так и не нужно смотреть его в таком состоянии и разрешении. Я уже давно не смотрю жатое мобилкой на сайтах. Вкус к нормальному и хорошему приходит со временем.
Re[Доктор Ктулху]:
Не знаю, постили, или нет -http://www.ixbt.com/td/imac-retina-5k.shtml
Re[mauvais ton]:
Цитата:
от: mauvais ton
Ещё раз поторяю: для обычного человека, которому нужно....
по этому в названии темы есть уточнение ! ...это когда это ФОТОГРАФ был ОбЫчНымм чеЛовЕкОм ???? (тем более нормальным, ещё не хватало)
)))))))))))))
Re[lest]:
Цитата:

от:lest
Что за бред? Сделал одну фотку на старом маке-вроде нормуль. Открыл на 5к- не все нормуль. Подтянул. Потом просмотрел уже допиленную на старом- разница есть и она видна. И на 5к уже гораздо удобнее бороться с перешарпом. По видео 4к- нормальный эффект присутствия на монике. И открывать фоты нужно в фш, чтобы понять реальные отличия от старой модели. Так что для фотографов- самое оно. Работа с документами- без проблем и увеличений. То что гов-но видео плохо смотреть? Ну так и не нужно смотреть его в таком состоянии и разрешении. Я уже давно не смотрю жатое мобилкой на сайтах. Вкус к нормальному и хорошему приходит со временем.

Подробнее


Пок что я не видел ни одного прокатного фильма доступного в разрешении больше full hd.
Ни старого, ни нового. Максимм блюрей. Что смотреть кроме демо-роликов и собственного хоум-видео?
Re[Alex Moure]:
Цитата:
от: Alex Moure
поэтому в названии темы есть уточнение !

Да, но почему-то его упорно не хотят замечать!
Re[Daniel Freeman]:
[УДАЛЕНО]
Re[mauvais ton]:
[УДАЛЕНО]
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Что смотреть кроме демо-роликов и собственного хоум-видео?

Например netflix -> http://www.theverge.com/2014/6/16/5815568/breaking-bad-is-now-available-on-netflix-in-4k
Re[mauvais ton]:
[УДАЛЕНО]
Re[Доктор Ктулху]:
Мне кажется, вовсе необязательно КАЖДУЮ ветку про Мак превращать в холивар Мак вс ПК. Я, например, упомянул винду именно как реальную ОС на обсуждаемом Маке. Зачем превращать ветку в срач??

Вот, например, товарисч Deman32 в каждой ветке появляется, где Мак. При этом он, похоже, даже рядом с Маками не проходил. Чувак, зачем ты здесь? Что хочешь доказать? Зачем ты в КАЖДОЙ ветке, где упоминаются эти заклятые три буквы "м" "а" "к" ?????
Re[Доктор Ктулху]:
Re[Доктор Ктулху]:
Посмотрел на монитор в магазине и пролистывая страницы этого форума с примерами фотографий - создалось впечатление что еще долго будет подниматься вопрос об "не нужности" такого разрешения (чтобы не видеть сути своих гавнофоток).
Ведь "правда глаза режет" а если ничего нельзя изменить то прийдётся свято верить в правильность "своего выбора".

P.S
Надеюсь что не забанят за попытку обидеть президентов России.
Re[HASSELS]:
Цитата:

от:HASSELS
Посмотрел на монитор в магазине и пролистывая страницы этого форума с примерами фотографий - создалось впечатление что еще долго будет подниматься вопрос об "не нужности" такого разрешения (чтобы не видеть сути своих гавнофоток).
Ведь "правда глаза режет" а если ничего нельзя изменить то прийдётся свято верить в правильность "своего выбора".

P.S
Надеюсь что не забанят за попытку обидеть президентов России.

Подробнее


что мешает говнофотке выкладывать в большем разрешении? )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта