Аппаратура для репродуцирования живописи

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Вы о чем? Очевидно что полутоновых оттенков (одновременно и теплых и холодных оттенков одного цвета в кадре, например зеленого, на кропе ниже) больше на фудже X-T2. У прочих полутоновые оттенки цвета не выражены столь ярко, а то и отсутствуют вообще.

Подробнее

Все еще хуже, чем я думал... Возьмем камеру рангом выше в качестве референсной, и посмотрим:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=hasselblad_x1d50c&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=pentax_k1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=556&x=0.912169512787909&y=0.6247064988361667

Цитата:

от: Nicholaes
Все еще хуже, чем я думал... Возьмем камеру рангом выше в качестве референсной, и посмотрим:

Очевидно, что самая дорогая камера снимает хуже. Так бывает. И пентакс ничЁ так, справился. Остальные - мимо тазика.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Очевидно, что самая дорогая камера снимает хуже. Так бывает. И пентакс ничЁ так, справился. Остальные - мимо тазика.

Вы действительно не видите? Или прикидываетесь? Фудж в этих тестах проваливает зелень, и уводит ее в циан. Поэтому "разница" между вымышленными оттенками фуджа меня не интересует от слова "совсем".

Цитата:

от:Nicholaes
Вы действительно не видите? Или прикидываетесь? Фудж в этих тестах проваливает зелень, и уводит ее в циан. Поэтому "разница" между вымышленными оттенками фуджа меня не интересует от слова "совсем".

Подробнее

Угу, и пентакс/лейка/панасоник также точно в циан уводят... Только "избранные" всё в теплом спектре выдают, без полутонов.

А мне наоборот, мультяшные снимки (т.е. без полутонов) не нравятся. Убогие они.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Угу, и пентакс/лейка/панасоник также точно в циан уводят... Только "избранные" всё в теплом спектре выдают, без полутонов.

А мне наоборот, мультяшные снимки (т.е. без полутонов) не нравятся. Убогие они.

Подробнее

Пентакс таки да, справился. Войлок на заднем плане смотрим. Сравнивать кадры с разным ББ, вообще говоря, глупо. Это еще вопрос освещения и правильности уставок пресетов ББ. Не ставится ББ по серой карте, увы. Даже солнечный свет, из-за светофильтра модели "атмосфера планеты Земля", нестабилен по спектру. И если не учитывать кривые спектрального распределения, а лишь вывести точку серого, можно получить любую лажу, в т.ч. ту, что демонстрирует этот ресурс. Сама идея этого фрагмента тестовой сцены предполагает на заднем плане зеленый войлок, а не серо-зеленоватый с голубой продрисью, как у фуджа. В общем, еще и вопрос криворукости тестеров. Поэтому реальное сравнение систем можно проводить лишь двумя способами - синхронно (съемка даже студийной сцены в одно и то же время, с одними и теми же лампами, с одной и той же наработкой, одних и тех же объектов. Один объект с интервалом в несколько месяцев - это два разных объекта! Какой срок годности у колорчекеров? Год или два, при условии правильного хранения...) или статистически, анализом большого массива кадров с разных систем.

Изначально я дал ссылку на фрагмент сцены с кистью. Его Вы предпочли вообще не комментировать. ))

Цитата:

от: Павел Ионас
Спасибо!Но меня ( и несколько издательств по выпуску альбомов и подарочных изданий) устраивает 5Д Марк3.

самое время показать фотки

Ставится. Серая карта Кодак 18% для того и предназначена (могу прислать инструкцию к ней), а вся цифровая аппаратура(включая вспышки) калибруется не по "солнечному свету", а по 18% серому , что является серединой между белым и абсолютно чёрным или 5400-5600К.

Цитата:

от:Павел Ионас
Ставится. Серая карта Кодак 18% для того и предназначена (могу прислать инструкцию к ней), а вся цифровая аппаратура(включая вспышки) калибруется не по "солнечному свету", а по 18% серому , что является серединой между белым и абсолютно чёрным или 5400-5600К.

Подробнее

Павел, Вы ведь прекрасно знаете, что для точной работы с цветом нельзя построить универсальный профиль камеры, под любой свет, и только смещать точку серого по карте. Цветовая температура поганых сберегаек или светодиодных ламп может быть и известна, да что толку с нее, при их рваном спектре? Собственно, я именно об этом и толкую. И это учитывают производители всей аппаратуры, закладывая такие пресеты как Daylight, Overcast, Shadow. Сделав снимок с картой, варьируя пресеты и выставляя ББ по карте, Вы получите идеально серую карту на очень разных по цвету версиях одного и того же снимка. Почему? Потому что, скажем, Overcast рассчитан на то, что поглощение синего и ближнего УФ в атмосфере выше за счет водяной пыли. Невозможно компенсировать нелинейные зависимости линейным управлением одним параметром.

"Фоток" у меня нет.Фотать не умею....
А по поводу публикации/размещении в сетях репродукций - почитайте Закон об авторском праве.
Фото календарей и др.печатной продукции со своим копирайтом - показывал на этом Форуме, когда было прямое размещение без сторонних сайтов.

Цитата:

от:Nicholaes
Пентакс таки да, справился. Войлок на заднем плане смотрим. Сравнивать кадры с разным ББ, вообще говоря, глупо. Это еще вопрос освещения и правильности уставок пресетов ББ. Не ставится ББ по серой карте, увы. Даже солнечный свет, из-за светофильтра модели "атмосфера планеты Земля", нестабилен по спектру. И если не учитывать кривые спектрального распределения, а лишь вывести точку серого, можно получить любую лажу, в т.ч. ту, что демонстрирует этот ресурс. Сама идея этого фрагмента тестовой сцены предполагает на заднем плане зеленый войлок, а не серо-зеленоватый с голубой продрисью, как у фуджа. В общем, еще и вопрос криворукости тестеров. Поэтому реальное сравнение систем можно проводить лишь двумя способами - синхронно (съемка даже студийной сцены в одно и то же время, с одними и теми же лампами, с одной и той же наработкой, одних и тех же объектов. Один объект с интервалом в несколько месяцев - это два разных объекта! Какой срок годности у колорчекеров? Год или два, при условии правильного хранения...) или статистически, анализом большого массива кадров с разных систем.

Изначально я дал ссылку на фрагмент сцены с кистью. Его Вы предпочли вообще не комментировать. ))

Подробнее

А чего там комментировать? Всё криво, пентакс/фудж/панасоник/лейка/сони отображают красную рукоять холодным полутоном красного, у остальных она слащаво теплая...

Вы абсолютно правы!Но при реальной работе приходится работать именно с Серой картой, а остальное меня не волнует - я работаю "до" цветокорректора.Остальное - на совести издательства, его красок , печатного оборудования и способа печати.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
А чего там комментировать? Всё криво, пентакс/фудж/панасоник/лейка/сони отображают красную рукоять холодным полутоном красного, у остальных она слащаво теплая...

Я вообще-то только ворс показывал. И речь не про цвет вообще (он легко падает жертвой криворуких тестеров), а про количество различимых оттенков. Их обычно даже криворукие тестеры убить не в состоянии - пусть не те, но РАЗЛИЧИМЫЕ.

Цитата:

от:Павел Ионас
Вы абсолютно правы!Но при реальной работе приходится работать именно с Серой картой, а остальное меня не волнует - я работаю "до" цветокорректора.Остальное - на совести издательства, его красок , печатного оборудования и способа печати.

Подробнее

А вот тут поясните, пожалуйста; я не в курсе этой кухни. Откуда, если не из сданного Вами материала, цветокорректор возьмет информацию об истинном цвете запечатленного на снимке объекта? Вопросы полиграфии пока оставим за скобками.

Есть несколько вариантов: в т.ч., при репродукции известных произведений правообладатель и представитель заказчика( вкл.цветокорректора) составляют заключение о соответствии оригинала - фото-копии с приложением фото, распечатанного заказчиком. Всё это не мои проблемы.

Цитата:

от:Павел Ионас
Есть несколько вариантов: в т.ч., при репродукции известных произведений правообладатель и представитель заказчика( вкл.цветокорректора) составляют заключение о соответствии оригинала - фото-копии с приложением фото, распечатанного заказчиком. Всё это не мои проблемы.

Подробнее

Ну, это юридическая сторона. А технически - как? Цветокорректор одновременно смотрит оригинал и фотокопию, и помечает себе, где что подправить, сразу с поправкой и на исходник, и на полиграфию?

Уже писал: меня это не интересует. Переснял. Материал приняли - всё. При необходимости/замечаниях - переснимал. Давал 2-3 варианта.

Цитата:

от: Павел Ионас
Уже писал: меня это не интересует. Переснял. Материал приняли - всё. При необходимости/замечаниях - переснимал. Давал 2-3 варианта.

Понял, спасибо. Если можно, обнаглею и попрошу в двух словах описать характер замечаний в части цвета. Как это выглядит? "Вот видите, здесь плащ бордовый, а у Вас он в красное чуть-чуть съехал"? Или как-то более технично, формализованно?

Нет проблем! Замечаний было мало, как правило по зелёному и красному, сдвиг гаммы. Насколько я понимаю дальнейшая подгонка цветов - это к цветокорректору.Иногда, даже когда мне казалось, что я поднаврал - замечаний не было.

Попробую привести небольшой пример: большинство моих фото - это животные, в т.ч. собаки+цветы. Когда в начале деятельности пытался сделать "покрасивше" - мне говорили: основное - настроенная камера, калиброваный монитор.А нам неси то, что отснял. Цвета под наше оборудование выставлять - это наше дело.
Иногда они страшно "лопухались": выпустили календарь с русскими породами у одной из собак выголубили глаза - владелица закатила страшный скандал - брак породы!!! Показал оригинал и перевел стрелки на них.

Цитата:

от:Павел Ионас
Нет проблем! Замечаний было мало, как правило по зелёному и красному, сдвиг гаммы. Насколько я понимаю дальнейшая подгонка цветов - это к цветокорректору.Иногда, даже когда мне казалось, что я поднаврал - замечаний не было.

Попробую привести небольшой пример: большинство моих фото - это животные, в т.ч. собаки+цветы. Когда в начале деятельности пытался сделать "покрасивше" - мне говорили: основное - настроенная камера, калиброваный монитор.А нам неси то, что отснял. Цвета под наше оборудование выставлять - это наше дело.
Иногда они страшно "лопухались": выпустили календарь с русскими породами у одной из собак выголубили глаза - владелица закатила страшный скандал - брак породы!!! Показал оригинал и перевел стрелки на них.

Подробнее

Так вот и вопрос, что в данном контексте "настроенная камера"? Камера, для которой (конкретного экземпляра, в связке с конкретным объективом) сделан цветовой профиль при конкретном освещении? Или просто правильно выставленная экспопара и ББ по серой карте?

Свет часто бывал разный (мой, студийный, по месту съёмки) и отсюда - Серая карта Кодак 18% для ББ, а камера настроена по цвето-тесту Фуджи до полного соответствия. Дадите почту могу выслать фото - сами увидите.