Аппаратура для репродуцирования живописи

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

1) Хочу подобрать аппаратуру для начала освоения нелегкого дела репродуцирования живописи.
Я не профессионал, а потому речь идет о начальной сборке включающей все необходимое то есть: тушка+объектив (вопрос света и прочих аксессуаров тут не ставится - он более понятен и более освещен (какое совпадение :D ) на просторах рунета). Наибольшие вопросы к объективу наверное.

2) Фотографировать предполагается живопись, на данный момент тушь, акварель, но на подходе и более пастозные материалы вроде масла.
Фотографирую собственную коллекцию картин. В идеале, через какое-то время хотелось бы достигнуть уровня фотографий приемлемого для качественной печати.
Качественная печать - понятие растяжимое и я понимаю, что уровня музейных каталогов за раз-два не достигнуть (за три-четыре - тоже), а потому цель - максимальное качество в рамках ограниченного бюджета с последующими докупками, набором опыта и выхода на более профессиональный уровень.

3) Первоначальная сумма, которую я готов потратить - увы небольшая. Примерно в диапазоне $1000-1300. Тут все улыбнулись, но что поделать - у всех разные задачи. Хотя если все в унисон скажут: "Вот аппарат ХХХ за $2000-3000. Бери его и будешь сразу топ репродукции выдавать" - я конечно подумаю. Но полагаю, за $3000 тоже волшебные палочки не продаются (да и наверное ни за какие деньги).
В общем: $1000-1300

4) И более конкретное уточнение. Вижу три варианта: кроп, ФФ, СФ.
Тут интересует: действительно ли ФФ принципиально опережает кроп в данной задаче? А также: нет ли смысла взяться за какое ретро вроде Mamiya rb 67 pro или вроде того.

P.S.
О возможности отдавать картины на фотографирование профессионалам я понимаю. Также понимаю, что возможно это более экономически оправданный ход, но тут я спрашиваю совета не в этом. Я хочу сам для себя разобраться с этим делом.

Благодарю всех заранее за ответы!

Цитата:

от: Dreddqw

Благодарю всех заранее за ответы!

Смотрите кино, там показан идеальный вариант, ну и решайте. как для себя и под свой бюджет адаптировать.

Для туши и акварели умеренных размеров можно использовать сканер. Нет проблем с выравниванием перпендикулярно оптической оси объектива.

Для репродуцирования удобен короткий макрообъектив.

Варианты возможны разные, мнений м. б. много разных. Кропа вполне хватит, с маслом основная проблема в бликах.

В бюджет 1000 $ влезет б/у Nikon D7100 + б/у Nikkor AF-S 60/2.8 G Micro, например.

Цитата:

от: Dreddqw


1) Хочу подобрать аппаратуру для начала освоения нелегкого дела репродуцирования живописи.
...

Тут был реальный эксперт в этой области. Наверное, он бы поугорал над этим постом, с первого и до последнего слова.
Давно он сюда не заходил, правда.
https://club.foto.ru/user/299343/

вы легко найдёте фотографа для съёмки своих картин по 300-500 руб за штуку, с качеством достаточным для печати 1:1, исходя из этого 1000-1300 долларов вам хватит очень надолго..... ещё и на фотик для селфей останется

1.Освещено-то хорошо...Только нужно научиться самому подобрать свет, установить его и научиться им пользоваться.
Тушка или ФФ или СФ (сами определяйтесь)
Оптика для репродуцирования:
Carl Zeiss S-Planar 60mm f/2.8, Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8, Olympus OM 50/2 Macro, Olympus OM 50/3,5 Macro, Olympus OM 90/2 Macro, Olympus OM 100/2, Olympus OM 100/2.8, Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 — объективы с ручной фокусировкой, можно через переходник поставить на камеры Canon EOS и беззеркальные камеры, очень хорошо подходят для пересъёмки картин.
Voigtlander APO-Lanthar 90mm F3.5 SL, Carl Zeiss 100 mm f/2.0 Macro Planar T*, Carl Zeiss 50 mm f/2.0 Macro Planar T* (сейчас выпускаются как Carl Zeiss Milvus 2/50M и Carl Zeiss Milvus 2/100M, оптические схемы не менялись) — отличные объективы, имеют связь с камерой и автоматическую диафрагму. У этих объективов удлинённый ход фокусировочного кольца для высокой точности фокусировки.
2.Вот под каждый вид и учитесь свет ставить.
Качественная печать - понятие вполне определённое, но зависит от вида печати: домашний принтер, цифровая печать в пролабе, ручная печать, печать в полиграфии.
Исходник должен быть sRGB TIFF 16bit 300-650 dpi.
3.Забыть 1,2 и купить дешёвый свет, кроп камеру+ один обьектив (от размера картин) и получать фото для выкладывания в Интернет. О качественной печати - забыть.
4.Действительно.
Нет не смысла, а денег.
P.S. Осталась самая малость: проверить камеру(любую) при покупке, настроить и откалибровать её и научиться ей снимать.
ДА! Надеюсь у Вас качественный, калиброваный монитор?

За такую цену Вам снимут кропом для Интернета, а качественная репродукция ( с калибровкой аппаратуры по шкале Кодак либо проф.наборам колор-чекеров) с точной цветопередачей - одна из самых дорогих работ в фото. Требует знаний и мастерства.

Снимал несколько картин размером до 120х80см, такими камерами и вполне прилично…
Nikon D610 Body – 60.890р. + Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor – (17.890р.).
БЗК, кроп 1,5, тоже не хуже, я снимал, цвета может и получше, чем с зеркалки -
Fujifilm X-T2 – 64.990р. + Fujifilm XF 60mm f/2.4 R Macro X-Mount – (35.990р.).
Совсем недорого, но и не хуже –
Fujifilm X-T100 Kit 15-45mm – 38.490р. зум 15-45 весьма резкий. Но и фиксы не помешают,
например, резкие фиксы - ujifilm XF 50mm f/2 R WR – 25.990р. или Fujifilm XF 35mm f/2 R WR – 25.990р.
Но, конечно и правильно поставленный свет много значит.
У вас, будет возможность в установке своего света или переноса картин, где-то рядом?

Сравнить детализацию, цвета - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt3&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=fujifilm_x100t&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=556&x=0.6675334734978422&y=-1.041501322751323

Цвета не могут быть "получше" или "похуже". Они должны соответствовать оригиналу на 100%. Если нужна действительно качественная репродукция.

Ну, да, но с матрицами от Фуджи, как-то больше оттенков цвета, даже при совсем слабом свете, их полутонов, даже в обычном jpeg, сразу из камеры…
Можно и тестовую таблицу, она полноформатная скачать, распечатать любым форматом, сравнить цвет, детализацию…
Там тесты делались с хорошими фиксами.
Кстати, полноформатный от Никон 50/1,4D, весьма очень резкий, не знаю как другой 50/1,8, не сравнивал…

Никак. Лучшие репродукционные перечислил.

Цитата:

от:Павел Ионас
За такую цену Вам снимут кропом для Интернета, а качественная репродукция ( с калибровкой аппаратуры по шкале Кодак либо проф.наборам колор-чекеров) с точной цветопередачей - одна из самых дорогих работ в фото. Требует знаний и мастерства.

Подробнее

ещё бы , разводилово всегда требует мастерства, особенно если помнить о том, что бизнес на произведениях искусства-разводка на 99.999% начиная с космически завышенных цен на разнообразную мазню(привет Мунк) и заканчивая космическим количеством фальсификата

Мне Вас жаль.....

Цитата:

от:Павел Ионас
За такую цену Вам снимут кропом для Интернета, а качественная репродукция ( с калибровкой аппаратуры по шкале Кодак либо проф.наборам колор-чекеров) с точной цветопередачей - одна из самых дорогих работ в фото. Требует знаний и мастерства.

Подробнее

Отмечу в скобках, что колор-чекеры не спасут от ошибки цвета. Сколько там плашек? Порядка 2 тысяч на самых навороченных? А сколько цветов в живописи? Калибровка камеры - хорошо, но недостаточно. Любую камеру можно откалибровать, но не любая сможет передать оттенки. И новые камеры, в которых все сделано для маркетингового исо, тут не лучший выбор. И даже, как ни странно, камеры с 12-битным равом могут в реальности фиксировать больше оттенков, чем современные 14-битные. Про СФ не скажу, не снимал; из узкаря и кропа смотрел бы на D3X, 1 Ds II, SLR/n и SD15.

Спасибо!Но меня ( и несколько издательств по выпуску альбомов и подарочных изданий) устраивает 5Д Марк3.

Цитата:

от: Павел Ионас
Спасибо!Но меня ( и несколько издательств по выпуску альбомов и подарочных изданий) устраивает 5Д Марк3.

Да, тоже не самая плохая камера. Был бы удивлен, если бы кого-то для этих целей устроил D800 или a7r II.

Цитата:

от: vlad--king
Ну, да, но с матрицами от Фуджи, как-то больше оттенков цвета, даже при совсем слабом свете, их полутонов, даже в обычном jpeg, сразу из камеры…

Ага, конечно! )))
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt3&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=fujifilm_x100t&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=556&x=0.8732854406927885&y=-0.5614022310915376

Цитата:

от:Nicholaes
Ага, конечно! )))
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt3&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=fujifilm_x100t&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=556&x=0.8732854406927885&y=-0.5614022310915376

Подробнее

На этом примере X-T2 рулит по полутоновым оттенкам, это да.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
На этом примере X-T2 рулит по полутоновым оттенкам, это да.

К офтальмологу. Срочно. У никона, который тоже далек от идеала, оттенков на кисточке больше раза в три.

Цитата:

от: Nicholaes
К офтальмологу. Срочно. У никона, который тоже далек от идеала, оттенков на кисточке больше раза в три.

Вы о чем? Очевидно что полутоновых оттенков (одновременно и теплых и холодных оттенков одного цвета в кадре, например зеленого, на кропе ниже) больше на фудже X-T2. У прочих полутоновые оттенки цвета не выражены столь ярко, а то и отсутствуют вообще.