апгрейд Canon 400D или новая система для съемки фигурного катания

Либо на 15-20, но без стаба...

Тамрон без стаба УГ.

Цитата:

от: Саша_Ш
Может тогда и правда имеет смысл взять 6D. Новый где-то 75тыр...

Это серый ввоз, официальные поставки в лабазах с хорошей репутацией около 100k ;)

А сколько у 6D точек автофокуса и как они расположены
всего 11 и плотно сидят по центру кадра.. может подвести в динамичный сценах
Ведь есть Canon 7D 19 точек АФ 8 кадров сек..2 процессора мощнейшая штука.отличный кадры.. отличное видео
Подумайте может это вам и надо.. её можно и новую купить

Цитата:

от: my-ilich
А сколько у 6D точек автофокуса и как они расположены
всего 11 и плотно сидят по центру кадра.. может подвести в динамичный сценах

по центральной нормально будет

Понаписали то... И без ФФ не обошлось, как же без него) Для домашнего фото, когда нет цели гарантированно запечатлеть момент попадания шайбы в ворота, а нужно просто снять ребенка на выступлении. Более чем достаточно обычного любительского кропа с объективом например Сигма 50-150/2,8 У меня такой есть и я уверен что сниму такие сюжеты. Если снизить требования к качеству, то сниму и на любой Никон1 с темным объективом 30-110VR Кропы нынешние легко держат исо 3200, беззеркало исо 1600. Вообще не вижу зачем усложнять себе жизнь. Все делается легко и доступными более менее универсальными средствами

C учетом периодических поездок в финку, там тушка 6D стоит 1495 евро - 24% НДС, получается 1206 евро или 75тыр.

Цитата:

от:my-ilich
А сколько у 6D точек автофокуса и как они расположены
всего 11 и плотно сидят по центру кадра.. может подвести в динамичный сценах
Ведь есть Canon 7D 19 точек АФ 8 кадров сек..2 процессора мощнейшая штука.отличный кадры.. отличное видео
Подумайте может это вам и надо.. её можно и новую купить

Подробнее

А 70D поновее, тот же кроп?

Ту наверное нужно исходит из подбора максимально светлого телевика за приемлемые деньги, а к нему уже и тушку подобрать, как вариант Кэнон 135/2,0 на кропе с максимально высоким рабочим ИСО.

Цитата:

от: One of us
cниму на Никон1 с темным объективом 30-110VR

о да, порой снимать "спорт" приходится на 12800 ISO на дырке 2.0 ;)
Конечно автору можно взять 7/70D и 70-200 2.8 простой, но ФФ лучше и 6D норм любительская тушка как раз, мелкая и легкая ;)

И как в 10 сантиметровую ГРИП портретного фикса умещать движущуюся фигуристку?)))) Ну народ...)) Рабочие диафрагмы при съемке спорта 4 а то и 5,6 для верности. Светлось стекляхи желательна _только_ для быстрой и уверенной работы датчиков автофокуса

Цитата:

от:One of us
И как в 10 сантиметровую ГРИП портретного фикса умещать движущуюся фигуристку?)))) Ну народ...)) Рабочие диафрагмы при съемке спорта 4 а то и 5,6 для верности. Светлось стекляхи желательна _только_ для быстрой и уверенной работы датчиков автофокуса

Подробнее

Да, Вы правы, с 2,8-3,2 почти нет попаданий в фокус, только на 4 что-то похожее на попадание)) Но ведь чем светосильнее оптика, тем быстрее фокусируется? Ведь при фокусировке открывается полностью?

Цитата:

от: Саша_Ш
C учетом периодических поездок в финку, там тушка 6D стоит 1495 евро - 24% НДС, получается 1206 евро или 75тыр.

Гарантия у нас будет действовать? Если нет, то экономия весьма сомнительная.

Беззеркалки не совсем уж так и плохо, как вам тут говорят…
Да и есть недорогие полноформатные БЗ, например тушка боди - Сони А7, стоит 59.000р.

А если попроще, вот для примера - пара фото, я снимал двумя камерами с дешевыми китовыми зумами, с середины зала на спектакле, с несильным светом на сцене, оба кадра в обычном Jpeg и оба кадра на исо 6400:
1.совсем дешевый Панасоник G3(сейчас на фото.ру он продается за 15.15ор. с китом + сумка), но с отличным видоискателем высокого разрешения.
Здесь китовый зум 14-42, на 42мм, диафрагма 6,3, 1\160с., исо 6400:


2.фото, аппарат покруче – Олимпус Е-М5, тоже стандартный кит 12-50, на 50мм, f 6,3, 1\100с., исо 6400:



Можно было сделать лучше?
Конечно можно, при более светосильных объективах, даже с дешевым - Сигма 60\2,8, будет порезче и выдержка уже будет 1\500с. и в RAW тоже можно, где будет меньше шумов.
А для ваших 10х15 и такие сойдут…
;)

Фото классные, тут 6400 неимоверно лучше и чище, чем у меня 1600...

Учитесь попадать, да и на большом расстоянии даже на 2.0 будет вполне нормальная ГРИП, к тому же это красиво.

Цитата:

от: Саша_Ш
Фото классные, тут 6400 неимоверно лучше и чище, чем у меня 1600...

Здорово Вам коллеги по форуму мозги обработали :D

Вот, например, снимок профи при плохом свете - смотрите параметры.
Стефан Ламбьель.


Если есть возможность брать напрокат телевик с f/2,8 - вложитесь в тушку, чтобы ИСО 3200 свободно держало. А вот кроп-ФФ здесь как раз не принципиально, ибо 70-200 - есть куда разгуляться.
Блог Дьякова: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/sports_piter/

Цитата:

от:One of us
И как в 10 сантиметровую ГРИП портретного фикса умещать движущуюся фигуристку?)))) Ну народ...)) Рабочие диафрагмы при съемке спорта 4 а то и 5,6 для верности. Светлось стекляхи желательна _только_ для быстрой и уверенной работы датчиков автофокуса

Подробнее

вы вообще спорт снимали или просто так пишите? Нормально все на 2.0 снимается, футбол снимают вообще на всякие 400 2.8, где глубина резкости еще меньше.

Но только в своём классе.., любительском.. каждый год по камере уверен уже 80D на конвейере..))
А 7D... это уже другое, сравните тех.данные,новей ни новей для конечного результата значение неимеет ,хотя применитель к вашей задача она самоя новая .т.к 7Dm2 увы дорого..но имено для вас.. репортажный скорострельщик