апгрейд Canon 400D или новая система для съемки фигурного катания

Цитата:

от:vlad--king
Здесь китовый зум 14-42, на 42мм, диафрагма 6,3, 1\160с., исо 6400:


2.фото, аппарат покруче – Олимпус Е-М5, тоже стандартный кит 12-50, на 50мм, f 6,3, 1\100с., исо 6400:

Подробнее

Очень много допущений, особенно с учетом снимков в разрешении 1 Мп.
Да и реальное ИСО, возможно, в 2 раза ниже.

В 80-100 т.р. вполне влезает Nikon D700 + 70-200/2.8 VR 1, оба в б/у виде.

Б/у не рассматривается.

Почитав матчасть, я, к ужасу, обнаружил для своего, именно своего случая, вот какой парадокс:

Берём ФФ с 70-200/2,8 и Кроп с таким же стеклом.
С учетом, что мне нужна диафрагма 4-5,6, для большей ГРИП, получается кроп интереснее тем, что на нем можно снимать с диафрагмой, открытой на 2,8, и при этом получается ГРИП как на ФФ с f4...

И в голове сложилась картина, что именно для моего случая, для съёмки с f4 в эквиваленте, мне надо сравнивать ФФ с 70-200/4 и Кроп 70-200/2,8

Так ли это? Понятно, что при 70-200/2,8 на ФФ будет выше рабочее ИСО и наверняка будет быстрее автофокус

Да, все правильно. ФФ с дыркой 4 абсолютно аналогичен кропу с дыркой 2.8

Сейчас неплохие кропы Nikon d7100 и 7200. В принципе, даже д7000 подошел бы, но там как повезет с экземпляром. Некоторые жаловались на АФ, мой экземпляр д7000 был нормальный.

У Canon это 60Д, 70Д, как вариант.

Цитата:

от: Саша_Ш

С учетом, что мне нужна диафрагма 4-5,6

не нужна, нужна светосила и чем больше, тем лучше.

Цитата:

от: Саша_Ш
....
Так ли это? Понятно, что при 70-200/2,8 на ФФ будет выше рабочее ИСО и наверняка будет быстрее автофокус

На ФФ будет выше ИСО, а про автофокус - смотря какую тушку взять. Есть 7D M2 хоть и кроп, но фокус от единичек и пятачки стоят в сторонке (все).

Еще вот нашел Sony A77/ILCA77M2. У них стаб в тушке и стекла 70-200/2,8 есть. Без стаба, но зачем, если есть в тушке?
Как раз комплект примерно в 80-100тыр, вариант?

Вообще не вариант вваливать 100 тыс в сомнительную систему.

Цитата:

от: Саша_Ш
Еще вот нашел Sony A77/ILCA77M2. У них стаб в тушке и стекла 70-200/2,8 есть. Без стаба, но зачем, если есть в тушке?
Как раз комплект примерно в 80-100тыр, вариант?

Прежде советую пощупать сабж в магазине и не забыть заглянуть в видоискатель ;)

Цитата:

от: Саша_Ш
Еще вот нашел Sony A77/ILCA77M2. У них стаб в тушке и стекла 70-200/2,8 есть. Без стаба, но зачем, если есть в тушке?
Как раз комплект примерно в 80-100тыр, вариант?

Это хорошие машины, но это кропы - Вы очень немного выиграете в сравнении с любым современным кропом, тем же Sony a58, а стоит а58 вчетверо дешевле. Понимаете, Вам не нужно смотреть в сторону навороченных тушек, они Вам ничего не дадут. Они дадут меньшую усталость на долгих съемках, Вы сможете поймать больше моментов за счет скорости в серии и отдельных кадров - но Вам-то это все на фиг не упало. Вам нужна чувствительность, а ее все эти дорогущие кропы имеют точно такую же как и самые дешевые. Соременные кропы Никона и Сони на стоп лучше 400д (кеноновские даже меньше чем на стоп). Соответственно, нужен полный кадр и только полный кадр. Если хотите кроп - покупайте дешевый, он будет чуть лучше Вашего, разницу Вы заметите но едва-едва. Преимуществами дорогого кропа Вы не сможете воспользоваться - они не качественные, они количественные, позволяют принести больше кадров заказчику и меньше устать.

Цитата:

от: Саша_Ш
...У них стаб в тушке и стекла 70-200/2,8 есть. Без стаба, но зачем, если есть в тушке? Как раз комплект примерно в 80-100тыр, вариант?

Не очень понял про какие 70-200/2,8 идет речь :?: Если под байонет Минолта А, то цены там на это стекло от сотни... Вообщем, связка 7D и Sigma 50-150/2.8 со стабом - это 65-70т.р. и она кмк не разочарует под поставленную задачу. Но это б/у, а вы как я понял против.

Цитата:

от:Mike_P
Очень много допущений, особенно с учетом снимков в разрешении 1 Мп.
Да и реальное ИСО, возможно, в 2 раза ниже.

В 80-100 т.р. вполне влезает Nikon D700 + 70-200/2.8 VR 1, оба в б/у виде.

Подробнее

Что значит «реальное исо возможно в два раза ниже»?
Смотрите экзифы, они сохранены, здесь исо 6400, у Панасоника и у Олимпуса…
Вот еще фото с Е-М5, на исо 6400, с нашего форума:



Да, высокое исо не такая уж и проблема.
Вот фото с Олимпуса Е-М5, на совсем высоком исо 25600, при слабом свете, когда даже многие зеркальщики с ФФ, часто боятся использовать такие высокие исо. Но иногда бывает, что надо, когда просто нет нормального света и вспышки…
Конечно, это же фото, но на исо 6400 выглядит гораздо лучше. А если еще над шумами поработать… ?
Здесь – камера Е-М5, 90мм, f 5,4, 1\400с., исо 25600:

Цитата:

от:Romic
Не очень понял про какие 70-200/2,8 идет речь :?: Если под байонет Минолта А, то цены там на это стекло от сотни... Вообщем, связка 7D и Sigma 50-150/2.8 со стабом - это 65-70т.р. и она кмк не разочарует под поставленную задачу. Но это б/у, а вы как я понял против.

Подробнее

Я смотрел у нас и в финке. Цены примерно одинаковы, у чухонцев примерно -10% но надо понимать, что за баблом по инвойсу еще раз приезжать надо. 50-150 я не представляю где купить. Нет в продаже. А 70-200/2,8 есть в разных вариантах - с USM мотором за килоевро с хвостиком и с обычным за 800. Но с обычным вроде как тормозной по автофокусу.

Цитата:

от:Romic
Не очень понял про какие 70-200/2,8 идет речь :?: Если под байонет Минолта А, то цены там на это стекло от сотни... Вообщем, связка 7D и Sigma 50-150/2.8 со стабом - это 65-70т.р. и она кмк не разочарует под поставленную задачу. Но это б/у, а вы как я понял против.

Подробнее

Не, не от сотни - ровно то же что для других систем, 30 за первую версию Тамрона и 60 за вторую. Первая не подойдет, очень медленная. Есть еще Сигма, тоже около 60 тысяч рублей. Но я еще раз не рекомендую ТС кропы под его задачу - выигрыш будет несоразмерно мал, за эти деньги можно взять 610д и получить реальную светосилу. Это ни разу не дороже и гораздо лучше, топовый кроп ничего не даст в этом случае.

Если требований распечатывать плакаты у вас нет может остановиться на кропнутой тушке, 70д например, там и точек фокуссировки побольше чем на 6д и скорострельность выше и буфер больше, и 70-200 2.8 купить кенон без стаба или сигму/тамрон стабнутые.
Сам пользуюсь 6д и тамрон 70-200 2.8 vc, по мне так точек фокусировки на 6д маловато, остальное все норм.
Если берете фф кенон то может глянуть на 70-200 ф4 без стаба от кенон, посмотрите по нему отзывы, то что темнее компенсируете более высокими рабочтм исо, зато он самый дешовый.

Дядь, тебе никто не говорил, что фото уменьшать надо. Вот так:
Цитата:

от:vlad--king

Подробнее

Или читать правила форума - это ниже нашего королевского достоинства?

+1 за Nikon D700 + 70-200/2.8

Цитата:

от: ДмитрийЧ
+1 за Nikon D700 + 70-200/2.8

Это был бы хороший вариант, но ТС хочет подешевле, а 610 по светочувствительности тоже хороша. Даже 600 подойдет, если не хочется слишком много за это платить, камера-то неплохая. Понятно, что семисотка лучше, но, в данном случае, готов ли ТС за нее переплачивать? А объектив подходящий...

Цитата:

от:vlad--king
Что значит «реальное исо возможно в два раза ниже»?
Смотрите экзифы, они сохранены, здесь исо 6400, у Панасоника и у Олимпуса…
Вот еще фото с Е-М5, на исо 6400, с нашего форума:

Подробнее

Дело в реальной чувствительности сенсора, а не в циферках в EXIF.
См. тесты, Олик аж в 2 раза менее чувствительный, жулики, короче говоря.
Например:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M5-versus-Panasonic-Lumix-DMC-G3___793_701#measuretabs-1

700 б/у дешевле новой 610. Хотя, в принципе. можно и 610 б/у брать, если в бюджет влезет с 70-200 1-й версии.