апгрейд Canon 400D или новая система для съемки фигурного катания

Доброго дня всем!

Ребенок занимается фигурным катанием, прыгает, выступает, правда на разряды пока... Хочется запечатлеть все это.
Если с видео вопрос решен, то с фото все пока печально - Canon 400D с объективом Tamron 28-75/2.8, верой и правдой отслуживший много лет, не справляется в темных больших залах.
Это когда соревнования со зрителями - света много, а выступления на зачет - обычно свет только минимальный.
Назрел вопрос апгрейда фотоаппарата и объектива, т.к. 75 тоже не всегда хватает, даже если у бортика стоять.
И вот тут дилемма - либо постепенный апгрейд 400D, сначала тушку на, например, 70D, а потом купить 70-200/4L IS, либо вообще уйти на другую систему.
Очень привлекают компакты со сменными объективами, например Olympus OM-D серия. Потому что очень часто осознаю, что не хочу тащить тяжелый фотоаппарат с собой в поездку, отпуск или командировку, особенно если не на машине, а на самолете.
Посоветуйте, есть ли компактные фотоаппараты, которые при плохом освещении и при прямых руках, позволят спорт снимать?
Бюджет - примерно 80-100тыр.

Цитата:

от: Саша_Ш

Посоветуйте, есть ли компактные фотоаппараты, которые при плохом освещении и при прямых руках, позволят спорт снимать?
Бюджет - примерно 80-100тыр.

нет

Жаль денежек мало а то 7DmII со 10 кадрами в сек.. и мощным АФ именно для вас
Главное чтобы в серию было мощно..
а зал..ну так если снимать на зумме то как раз саму яркую часть зала и возьмёте..и будет отлично даже исо задирать не надо будет китового 18-135 с 70D хватит
Хоnите..,сравните с D7100+18-140

Все зависит от требуемого качества. Беззеркалки способные быстро сфокусироваться и быстро снять даже в сложных условиях есть. И за небольшие деньги. Но конечно по качеству (рисунок, шумы, смазы) все будет не то что дорогая тяжелая светлая про оптика на серьезной зеркалочной тушке

Прямые руки это хорошо,но с кропом при плохом освещении динамику качественно не снять.ИСО не позволит.Так что надо или снизить требования к качеству, или покупать единичку или 5дм3 и хорошее стекло.

У меня, в последний раз, чтобы хоть как-то не смазать и дочку опознать, приходилось задирать исо до 1600 при f3,2-4 и 1-2 из 10 кадров в фокусе.
Хотя у 400D исо 1600 ужасно шумное...
Боюсь что меньше 2,8 вообще не вариант телевик брать.

К качеству требование - чтоб 10х15 напечатать, реже - А4, просто хотелось бы в редакторе не только шумы убирать, а еще и художественно как-то поработать))

Цитата:

от:One of us
Все зависит от требуемого качества. Беззеркалки способные быстро сфокусироваться и быстро снять даже в сложных условиях есть. И за небольшие деньги. Но конечно по качеству (рисунок, шумы, смазы) все будет не то что дорогая тяжелая светлая про оптика на серьезной зеркалочной тушке

Подробнее

С беззеркалкой на спортивном репортаже просто нечего делать

Рисунок в репортаже абсолютно пофиг.Должно быть в фокусе,не смазано и морда лица сходу узнаваема.При этом желательно еще и шумов поменьше и чтоб какая никакая детализация и цвет были.В достаточной мере этим требованиям соотв. только профессиональный полный кадр. Даже третий пятак уже в какой то мере любительская альтернатива.

Я без проблем снимал балет на Никон D7000 темнозумом 55-300. А вот как приехал к нам бродячий цирк шапито, и всё - вилы. 95% динамики даже для 10х15 не годится. Несмотря на зумы с f2.8. Потому что темно у них - электричество экономят. Подозреваю, что у Вас такая же ситуация и справится только фуллфрейм.

Здесь однозначно годится только полный кадр и какой-нибудь 55-200 2.8. Самый дешевый (и вполне пригодный) зеркальный полный кадр - это 610-й Никон. Если совсем вилы, можно 600-й, он стоит порядка 50. Объектив - что-то вроде Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Nikon F, в Москве стоит от 63 но с рук, наверное, можно найти и за 50, то есть, есть шанс в бюджет уместиться. По-моему, так, как говаривал один медведь. А он знал, что говорил.

Я совершенно четко осознаю, что ищу компромисс, а не полноценное решение. Подскажите пожалуйста - может есть смысл попробовать светлый фикс с автофокусом, в районе 85/1,4? или не будет он быстрее 70-200/4L IS?
И как стабилизатор влияет на скорость фокусировки?

Спасибо, поищу в аренде такой объектив на никон, у товарища есть D800 - может уговорю его дать попробовать

Цитата:

от:Саша_Ш
Я совершенно четко осознаю, что ищу компромисс, а не полноценное решение. Подскажите пожалуйста - может есть смысл попробовать светлый фикс с автофокусом, в районе 85/1,4? или не будет он быстрее 70-200/4L IS?
И как стабилизатор влияет на скорость фокусировки?

Подробнее

еСЛи нужен компромисс то с такой съемкой справятся кропнутые:

Никон 300S
Канон 7Д, Канон 7Д м2

и хороший зум 70-200 желательно с апертурой 2.8 можно без стабилизатора но обязательно монопод.
Выдержка должна быть не длиннее 1\500 апертура прикрыта хотя бы на стоп.

На 1\180 снимаешь танцы -размазываются руки и детали на лицах,фигуры резкие.
На 1\250 размызываются пальцы рук и глаза,
На 1\500 более менее резко.
Но учитывая что у Вас будет длиннофокусный объектив без стабилизатора на кропе, 1\500 будет самой длинной выдержкой на которой Вы будете снимать

Из этого и исходите.

Как отрицательный пример,старая единица на пределе своих возможностей.Событие видно,морды лица узнаваемы,но качества нет и в помине.

Ну что гадать!
1.Переход на другую систему: а зачем? Почему не взять 6Д или 5Д\М2 б\у?
2.Без ФФ Вам ничего не снять (рабочие ИСО 3200-6400)
3.На беззеркалке Вам скорость в полутьме не снять.
4.Как это Вы на фикс собираетесь снимать динамику? Да и короток он Вам будет
5.Надо не скорость фокусировки обьектива смотреть, а возможность поднятия ИСО. Т.е. - ФФ.

у автора полнокадровый светлый штатник имеется.
на всю сумму можно взять тушку 6Д.

Цитата:

от: Саша_Ш
... в темных больших залах.
... свет только минимальный.
... 70-200/4L IS.

Нет. Только f/2,8.
Цитата:

от: Саша_Ш
Бюджет - примерно 80-100тыр.

В ваш бюджет входит Sigma 70-200/2,8. Например, моя знакомая фигуристка снимает на кроп Nikon D7100+Sigma 70-200/2,8. Родные 70-200/2,8 сильно дорогие, неоправданно просто. Начните со стекла, а тушку потом смотрите, если не будет справляться, смените.
______________________________________________

Цитата:

от: Spector
Здесь однозначно годится только полный кадр и какой-нибудь 55-200 2.8.

Цитата:

от: Павел Ионас
2.Без ФФ Вам ничего не снять

Я смотрю, спецы здесь собрались.

Nikon d700 б/у + б/у Nikkor 70-200/2.8 VR 1-й версии, как вариант, но тяжелый вариант будет. Так же можно кроп д7100/7200.

С /4 в темноте будет сложно, там вообще м.б. 1.4-2 нужно, но таких зумов нет на ФФ.


В принципе, можно пробовать последние беззеркалки Olympus + Oly 75/1.8 + 45/1.8, но будет недешево и менять фиксы м.б. неудобно.
Под м4/3 есть Panas 35-100/2.8 и Oly 40-150/2.8.

Цитата:

от: Саша_Ш
.
Боюсь что меньше 2,8 вообще не вариант телевик брать.

Но это будет только объектив.., а камера.. а она возмёт да взбрыкнётся в плане работы АФ и серии На своём D300s+nikkor70-300G отлично снимал спорт..даже гонки F1 воде и именно в серию.. а тут D300s нет равных успевал за всем
Если зал тёмный.., не для проф.работы операторов.., только видео FulHD и вырезать кадры.. для 10х15 этого качества с запасом и на А4 хватит

Может тогда и правда имеет смысл взять 6D. Новый где-то 75тыр. А там можно, наверное, брать в прокат объетивы и искать тот, который лучше подойдет.

Соня А7 я так понимаю тоже без шансов - хоть тушка и подешевле, но телевиков светосильных нет?

Еще про Olympus OM-D E1 читал - что исо 3200-6400 вполне себе рабочие, а там есть 40-150/2.8, правда не дешевле, чем для Canon ((

Цитата:

от:Саша_Ш
Может тогда и правда имеет смысл взять 6D. Новый где-то 75тыр. А там можно, наверное, брать в прокат объетивы и искать тот, который лучше подойдет.

Соня А7 я так понимаю тоже без шансов - хоть тушка и подешевле, но телевиков светосильных нет?

Подробнее

там АФ можно сказатьнет. 6D + 70-200 2.8 от тамрона будет не плохо :) тысяч на 30 правда перекрывает ваш бюджет