Aperture 3 vs. C1 vs CNX2: Цветопередача и др.

Цитата:

от: SerG
У меня получается быстрее прокрутить в Lightroom, плюс быстрее применить и экспортировать, хотя по экспорту Aperture заруливает Lightroom :D

В С1 надо всего лишь подвинуть мышку в правый верхний угол и нажать шестеренку - пойдет сохранение жипега/тифа.

to all
Я вот всё пытаюсь понять - может LR обладает какими-то непознанными мной возможностями, которые ускоряют работу в нем до крайней невозможности :)
Но пока ничего такого, кроме индивидуальных особенностей людей, привыкших к лайтрумному интерфейсу не вижу.

[quot] Я вот всё пытаюсь понять - может LR обладает какими-то непознанными мной возможностями, которые ускоряют работу в нем до крайней невозможности
Но пока ничего такого, кроме индивидуальных особенностей людей, привыкших к лайтрумному интерфейсу не вижу[/quot]


таже фигня

более того, иногда мне кажется, что дайтрумщики и фотографии потом не смотрят и не печатают;-]

[quot]В С1 надо всего лишь подвинуть мышку в правый верхний угол и нажать шестеренку - пойдет сохранение жипега/тифа.[/quot]

Вы не поняли, мне быстрее прокрутить вверх-вниз палитру с инструментами в лайтруме, чем тыкать по вкладкам в С1, при всем уважении к С1 и его продвинутым инструментам :D
При чем здесь шестеренка? :D

[quot]Но пока ничего такого, кроме индивидуальных особенностей людей, привыкших к лайтрумному интерфейсу не вижу[/quot]
Возможно, но самые простые действия, которые чаще всего и приходится делать в Лайтруме продуманы более толково, при всей топорности его интерфейса. Двойной клик на фото куда уж проще.
По удобствам интерфейса для меня лично: 1 Aperture, 2 Lightroom, 3 С1, по качеству картинки ситуация ровно обратная :D

Цитата:

от:SerG
Вы не поняли, мне быстрее прокрутить вверх-вниз палитру с инструментами в лайтруме, чем тыкать по вкладкам в С1, при всем уважении к С1 и его продвинутым инструментам :D
При чем здесь шестеренка? :D

Подробнее

Не, про вкладки я сразу понял и написал про индивидуальные особенности.
А шестеренка это ответ на экспорт (сохранение фотографий) - в С1 на панели есть кнопка для этого, а в LR я сохраняю через меню правого клика мышей.

Экспорт в Лайтруме для меня тоже удобней, тк есть куча забитых пресетов и при необходимости легко сделать новый. Специально не измерял, но по ощущениям экспорт быстрее опять же в Лайтрум, что критично при большом к-ве фотографий.

ps Я не Лайтрумщик чаще юзаю Aperture и с нетерпением жду, когда там появятся недостающие кирпичи :D

никто не мешает вытащить в Q или другую закладку все нужные инструменты, хоть все имеющиеся

к тому же в С1 все клавиатурные шорткаты настраиваются как хошь

C1 Pro прекрасно экспортит по кучи разных рецептов одновременно, потом это делает не отрываясь от основной настройки, в фоновом режиме, так что о каком преимуществе по скорости вывода 1 картнки может быть речь вообще?

[quot]никто не мешает вытащить в Q или другую закладку все нужные инструменты, хоть все имеющиеся[/quot]
Нет, так же как в Лайтруме все равно не получится, не будет вертикальной прокрутки, тк некоторые палитры свернутся.
Про шоткаты я ничего не говорил, сам ими активно пользуюсь, некотрые даже висят на мышке :D
[quot]C1 Pro прекрасно экспортит по кучи разных рецептов одновременно, потом это делает не отрываясь от основной настройки, в фоновом режиме, так что о каком преимуществе по скорости вывода 1 картнки может быть речь вообще?[/quot]
Почему именно одной? У меня время экспорта в JPEG из С1 на треть больше, чем из Лайтрума, с одинаковыми настройками, разве это не преимущество Лайтрума в скорости?

А вы не смотрели один из последних пресс-релизов по жопегу С1, о том какое в нем качество? ))

Я экспортировал с максимальным качеством в обоих программах, каких особых недостатков в JPEG из Латрума я не заметил, а вот более высокую скорость оценил.
PS Пресс-релиз по жипегу в C1 не видел.

если обрабатывать 1 фотографию, то премущество будет актуально только на натикварном компьютере, а ели несколько - то С1 всё обработает в фоновом режиме;-]

ставить в С1 6+максимальное качсетво JPEG глупо, там сейчас 70-80 выше крыши, про это есть в их блоге blog.phaseone.com

[quot]Я вот всё пытаюсь понять - может LR обладает какими-то непознанными мной возможностями, которые ускоряют работу в нем до крайней невозможности[/quot]

Судя по своим тестам это скорость экспорта.

[quot]если обрабатывать 1 фотографию, то премущество будет актуально только на натикварном компьютере, а ели несколько - то С1 всё обработает в фоновом режиме;-] [/quot]

Глупо говорить про скорость обработки одной фотографии :D

дык и я про то, но в С1 обработка идет в фоне и на практикн ждать не надо почти, просто натсраиваешь по хду отправляеш md обработку, дошёл до конца съемки, а все что был ов батче как раз и сконвертилось

NX2
Вся ругань в адрес этой программы - только от непонимания основ ее работы и от незнания приемов работы, т.е. от неумения с ней работать.
Даже в этой ветке многие претензии обнаруживают полное незнание основ.
Workflow в ней есть, просто надо знать, как его организовать.
Исключительно сильное свойство - запоминание версий НЭФа. Мало кто пользуется, а зря.
U-пойнты - вообще вне конкуренции.
В программе есть очень богатый арсенал для постобработки.
Лишь некоторые операции лучше делать в шопе.

Что касается скорости NX2: она резчайшим образом падает, если в камере включен шумодав. Такие файлы открываются и редактируются с очень большой задержкой. Работать с шумом следует только средствами компьютерного софта. Камерный д.б. отключен.
Кэш этой программы должен находиться на другом физическом диске. Это следует определить в настройках. Тогда дело идет заметно быстрей.
У меня не самая мощная машина, но никаких задержек я не ощущаю.

Цитата:

от:Barkay
NX2
Вся ругань в адрес этой программы - только от непонимания основ ее работы и от незнания приемов работы, т.е. от неумения с ней работать.
Даже в этой ветке многие претензии обнаруживают полное незнание основ.
Workflow в ней есть, просто надо знать, как его организовать.
Исключительно сильное свойство - запоминание версий НЭФа. Мало кто пользуется, а зря.
U-пойнты - вообще вне конкуренции.
В программе есть очень богатый арсенал для постобработки.
Лишь некоторые операции лучше делать в шопе.

Что касается скорости NX2: она резчайшим образом падает, если в камере включен шумодав. Такие файлы открываются и редактируются с очень большой задержкой. Работать с шумом следует только средствами компьютерного софта. Камерный д.б. отключен.
Кэш этой программы должен находиться на другом физическом диске. Это следует определить в настройках. Тогда дело идет заметно быстрей.
У меня не самая мощная машина, но никаких задержек я не ощущаю.

Подробнее

Понравилось как вы аргументировано так... :D
Я лично, перепробовав и освоив все, кроме "апертуры", остановился на С1 и NX2. Обе супер проги!
;)

Да я знаю как в NX воркфлоу организовать, только язык не поднимается назвать этот процесс таким словом, в таком случае он и в RPP есть если знать как организовать. Но это не воркфлоу, это мучение.

По поводу U-points скажу что NX не дает никаких преимуществ по сравнению например с Viveza, потому как NX работает только с отрезанной частью гистограммы. Т.е. если вы снимите кадр (без пересветов), потом в NX прибавите экспозиции чтобы они появились и попытаетесь этими U-point вытянуть этот пересвет то нифига у вас не получится. По-моему тупо.

сто%

из недостатков еще могу отметить такой - редактировании кривых РАВ-файла идет в 8-битном режиме со всеми вытекающими постеризациями неба.

сто%

из недостатков еще могу отметить такой - редактирование кривых (ctrl+M) РАВ-файла идет в 8-битном режиме со всеми вытекающими постеризациями.

не знаю как насчет 8ми бит, но то что в обработке принимает участие только видимая часть гистограммы - это громадный недостаток сводящий почти все преимущества работы с raw на нет

Лайтрум - нравится больше всего своим функционалом, каталогизатором и скоростью, и хорошим шумодавом. Хорош для вдумчивой работы над каждым файлом (инструмент кисть, градиент и т.п.). Цвет хорош для последующей доработки в фотошопе. Можно создать дроплет для лайтрума (в фотошопе) на автоматическое применение экшена в фотошопе при экспорте из лайтрума.


Апертура нравится тогда, когда надо прогнать большое количество файлов на автомате, чтобы отправить кому-нибудь быстро по почте (трэвел-фото). (На автомате результат хороший в большинстве случаев).
Из явных минусов - тормоза и самый большой минус - не отключаемый шумодав, из-за него я отказался от основного использования этой программы.
(А и еще жутко бесит эта дебильная лупа :D )

С1 - гадит во всех папках и имеет жуткий шумодав, которым лучше вообще не пользоваться. Также, не нравится, как он работает с красным цветом.

В общем, лайтрум - самая удобная и любимая мной программа :D

[quot]А и еще жутко бесит эта дебильная лупа[/quot]

По мне так очень удобный инструмент, недаром С1 таким же обзавелся :D

[quot]Также, не нравится, как он работает с красным цветом[/quot]

У Апертуры тоже никакой красный :(