Антитоп. Разочарование десятилетия (камеры и стекла).

Лео, ничего он не покажет.

Ты его посты чтоли не читаешь? Там одни теоритические рассуждения, которые к реальности не имеют никакого отношения.

Я имею виду, Але! Чел говорит о нулевом прогрессе по шумам у Кенона. Что ещё можно ждать от него?

А Вы действительно разницы не видите???

.

Цитата:

от: Alex Walker
А Вы действительно разницы не видите???

Я вижу разницу,которая мне ещё раз доказывает,что КотЛеопольдправ. :D

Цитата:

от:jodvova
Лео, ничего он не покажет.

Ты его посты чтоли не читаешь? Там одни теоритические рассуждения, которые к реальности не имеют никакого отношения.

Я имею виду, Але! Чел говорит о нулевом прогрессе по шумам у Кенона. Что ещё можно ждать от него?

Подробнее

Я вообще как бы мимоходом, просто название у ветки интересное, поэтому и зашел, а подробностей не знаю. Фанатом Кенона точно не являюсь, снимаю другими камерами, так что это все не в плане разборок между фирмами. Но как-то странно было читать о таких СТРАШНЫХ ПРОБЛЕМАХ обладателя топовой камеры.

А на хорошие снимки надеюсь. Ибо у меня есть в этом плане опыт - в ответ на такие раззадоривания с моей стороны Онищенко не стал теоретизировать, а взял и спокойно выложил реально профессиональные снимки - сразу целую подборку, я перед ним извинился за слишком резкие "наскоки", и мы вроде остались в хороших отношениях, как мне кажется.
Так что жду классные снимки от Иванова. "Презумпция мастерства", так сказать... ;)

Цитата:

от: григорьич
:D Здесь Лаплас чуть ли не с мыльницы в галерее каждый день по шедевру выкладывает.А тов.Иванов обвешался Марками и в каждой теме плачет,о творческом кризисе из-за отсутствия приличной камеры. :D

Цитата:

от:KotLeopold
Вы знаете, я не хочу сомневатсья в вашем профессионализме, но галерея у Вас - не очень отражает ваше мастерство :( , ИМХО.
В том числе - никаких там особо динамичных и экстремальных кадров не увидел. Многое можно было снять камерой НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ хуже и получить примерно то же самое...
Поэтому хотелось бы увидеть снимки, которые бы действительно показали, что у Вас прямые руки и Вы таки можете снять что-то классно тем же вашим Марком.
Без всякой иронии...

Подробнее

Уж не знаю, кому что почудилось - но слов о "творческом кризисе" у меня в лексиконе нет даже. Никогда ничего подобного не говорил. В данном случае речь идет, почти в каждой теме, о смене лидера в секторе узкой проф. фототехники по причине деградации прежнего лидера, а не о каких-то "творческих проблемах". Выше я приводил характерный пример промаха АФ - это технический брак, а не творческий.

Конечно, все что угодно можно снять камерой на несколько порядков хуже. Разница (если не брать в расчет качество изображения) - в комфорте при съемке и постобработке, в количестве брака. Плохая техника дает много брака и в работе она некомфортна. Например, попробуйт подержать целый день в руках 450Д (дающий равное качество изображения с 1Д2) с 24-70 и 70-20 и вспышкой - у вас к вечеру руки отвалятся. А о том, чтобы снимать таким комплектом регулярно и речи быть не может. Но снять-то можно все то же самое, верно? ...Я плохо объяснил... ? вы до сих пор не понимаете, для чего те, кто работают фотографами покупают проф. технику?

Цитата:

от:KotLeopold

Но все же... вот снимок, полученный Ивановым с Марка:



Вот снимок со старого ЦМ Кодака Р880, которым я раньше снимал и который даже для ЦМ был тормозным:




По сути, снимки отличаются не сильно, деталями вроде ГРИП. Оба снимка скорее можно отнести к тестовым, ничего художественного в них нет, да и особой оригинальности момента тоже не уловлено.

Подробнее

Право же, если вы не понимаете, чем отличаются эти два снимка, кроме ГРИП.. (кстати - а почему ГРИП-то разная - подумайте?) Ну какой смысл вам что-то доказывать? :D

Более того - добавлю - эта ветка называется "Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары" и не предназначена для обсуждения сравнительных художественных особенностей снимков и их авторов. Если вы хотите обсудить какие-либо технические моменты, милости прошу.. а о творчестве вы можете поговорить в другом месте и не со мной. От подобного трепа я далек.

Ну, по закону жанра,дальше должна последовать серия работ со спортивных соревнований или какой нибудь событийный репортаж.

Лео, я же тебе говорил :)

Сейчас Ваня ещё выдаст на гору оду, о том как его мифический 1D M2 не цепляется боковыми точками, без каких-либо примеров, назовет её самой плохой камерой десятилетия и начнет выдумывать о каких-то друзьях, которые больше не используют вспышку при репортажной съемке купя D3s.

Цитата:

от: jodvova
Лео, я же тебе говорил :)

Сейчас Ваня ещё выдаст на гору оду, о том как его мифический 1D M2 не цепляется боковыми точками, без каких-либо примеров и назовет её самой плохой камерой десятилетия.

Самая плохая - 1Д4 1Д2 был лучшим

Цитата:

от: Товарищ Иванов
вы до сих пор не понимаете, для чего те, кто работают фотографами покупают проф. технику?

Уточню сразу несколько моментов:
1. Я как раз хорошо понимаю, для чего покупают проф. технику, но не имею денег на нее, к сожалению. :( От фото заработка я не имею, но так сложилось, что я время от времени снимаю по нескольку часов всякие праздники-танцы-концерты-гуляния и прочее. Раздаю родителям соучеников, друзьям и прочее. Бесплатно, у меня заработок другой.
И я ОЧЕНЬ НЕ ПРОТИВ моментального АФ, рабочих высоких ИСО и прочего, чего мне не хватает в ЦМ Фудже.
Эргономика, кстати говоря - вполне приличная, снимать удобно... :D
Тем не менее - снимаю, порой получается лучше, порой хуже. Камеру люблю, пусть она и с недочетами.

2. И Ваш пост совершенно мне понятен, но я вообще хотел бы видеть хорошие фотографии, которые бы показывали:

- что Вы действительно умеете классно снимать!
- что обычно Вы умеете управиться с Марком!
- и что в НЕКОТОРЫХ ситуациях Марк Вас подводит.

Пока что я видел ТОЛЬКО иллюстрации последнего пункта... :(
Жду дальше, с надеждой...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Самая плохая - 1Д4 1Д2 был лучшим

http://www.moss-foto.com/nctest/cniso.htm

Эта самая плохая камера, выдает такую же картинку по шумам до ISO6400 на меньшем сенсоре и с большим кол-ом мегапикселей, чем "лучшая" камера десятилетия D3s.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Более того - добавлю - эта ветка называется "Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары" и не предназначена для обсуждения сравнительных художественных особенностей снимков и их авторов. .

Подробнее

Да Вы правы ветка техническая ,но без показа конечного результата ,а это ФОТОГРАФИЯ, я не могу всерьёз воспринимать выводы сделанные аппанентом. :D

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Право же, если вы не понимаете, чем отличаются эти два снимка, кроме ГРИП.. (кстати - а почему ГРИП-то разная - подумайте?) Ну какой смысл вам что-то доказывать? :D

Более того - добавлю - эта ветка называется "Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары" и не предназначена для обсуждения сравнительных художественных особенностей снимков и их авторов. Если вы хотите обсудить какие-либо технические моменты, милости прошу.. а о творчестве вы можете поговорить в другом месте и не со мной. От подобного трепа я далек.

Подробнее

К сожалению, мне пора бежать. И я опять же не хотел бы скатываться на уровень базара в этом споре. Поэтому корректно уточню: выше выставленные снимки не являются идентичными, это понятно. Но любой здравомыслящий человек скажет: нет смысла покупать камеру в десятки раз более дорогую, если снимки с нее ПРИМЕРНО одного уровня со старым ЦМ. :!:
Впрочем разговор не об этом, ГЛАВНЫЙ ВОПРОС совсем другой: виновата ли камера или дело не в ней?
Для этого хорошо бы увидеть те ваши снимки, где потенциал ваш и вашего Марка РАСКРЫЛСЯ ПОЛНОСТЬЮ.
Такие снимки в природе существуют? В вашей галерее таких не нашел. Может, я плохо смотрел? :?:
До вечера! :!:

Видите ли - я совершенно не вижу необходимости вам доказывать то, что вы от меня ожидаете, т.к. здесь обсуждается не это, а конкретные моменты, связанные с техникой. По поводу "умения управиться" - посмотрите снимки у меня в галерее, где снято файр-шоу. Вы догадываетсь, какая там была освещенность? Снято со следящим АФ. Камера 1Дс2 , 70-200 на фокусном 170 мм.

Здесь - попадание по фокусу. Почему? Потому что это моя работа - мне за то, что я попадаю всегда по фокусу, по экспозиции, и т.д., платят деньги. Но знаете ли вы, сколько кадров из этой съемки ушло в корзину? Это были и сюжетно более интересные картинки и полный хлам, которого не жалко. Тем не менее, результат получен, заказчик доволен, съемка оплачена. Но я готов платить за технику больше, если она позволит мне снимать с меньшим количеством технического брака, а значит - зарабатывать больше. Вот примерно об этом речь и идет..

Цитата:

от: григорьич
Да Вы правы ветка техническая ,но без показа конечного результата ,а это ФОТОГРАФИЯ, я не могу всерьёз воспринимать выводы сделанные аппанентом. :D

Показов конечного результата тут более чем хватает.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Показов конечного результата тут более чем хватает.

не знаю, вот вроде бы вы по делу пишите и всё правильно... но уж больно постоянно и в каждой теме... непременно ссылаетесь на крупных и компетентных чудо-заказчиков, а пример качественной работы привести не в состоянии... похоже на нытье, если честно будьте мужчиной в конце концов..

неужто выложить старую съемку сложно? не верю, люди, когда им есть, что показать - они показывают :D

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Просто данный форум немного не то место, где нужно доказывать высокий творческий уровень своих работ. Подобные доказательства предъявляются заказчикам, при согласовании сметы на работы - чтобы побольше из них выколотить. А перед коллегами-фотографами и любителями понтоваться совсем незачем. Здесь, в галерее, я выкладывал какие-либо снимки только для иллюстрации тех или иных технических моментов.

Подробнее

Доказывать что-либо людям, для которых снимок с мыльницы и с зеркалки проф. класса ничем, кроме ГРИП не различаются - смешно. Те, кто так рассуждают, не готовы оплачивать в полной мере работу фотографа. :D

Цитата:

от: Товарищ Иванов
А перед коллегами-фотографами и любителями понтоваться совсем незачем.

А зачем понтоваться? Покажите высококлассный пример подрастающему поколению, проведите мастер-класс на хотя бы одной отдельно взятой фотографии...

Нее, нам текст набирать проще Или просто показать нечего? Делаете так, что "пипл хавает" и не более того? :?:

См. в галерее. Попробуйте учиться по тем снимкам, что там есть. Если есть какие-либо вопросы по технике съемки - спрашивайте, расскажу. Там приведены снимки разных жанров. Там есть и репортажка и интерьеры.. Задавайте конкретные вопросы.