Анонс зеркалки от Panasonic.

Цитата:

от: Tim13
Цитата:

от:shand
объясните начинающему чем плох формат 4/3. ПЛЗ.

Для любителя - ничем. По крайней мере, по разрешающей способности Олимпусы Е300(500) ничуть не уступают Канону 350д. А вся критика - это больше от лукавого.
Единственный недостаток - бОльший шум на высоких ИСО, хотя в модели Е330 и в этом вопросе есть существенный сдвиг в лучшую сторону.

Подробнее

Да не единственный он.
Чем больше матрица, тем меньше ГРИП и (субъективно) красивее рисунок. Для меня именно это важнее.

Хочу отметить, что логически позиция многих участников совершенно тупиковая. По их логике, все, кроме Никон и Кэнон, должны оставить дурацкую мысль заниматься производством фотоаппаратов. Потому что эти две фирмы - профи, огромный опыт и т.д., и т.п.

По части превосходства этих фирм - все верно.

Но что означает подобный подход? Попытку утвердить вечное и неизменное? Так ведь ничего вечного и неизменного на Земле нет. Получается, крове того, что вы фактически утверждаете, что любые попытки добиться движения вперед (прогресса, если угодно) - заведомо обречены на провал. Даже хуже, еще более снобистски - прогресс доступен и может быть доверен только "избранным".

Ровно такая же логика существовала и существует в других вещах. Ну как, к примеру, можно доверить управление государством кухарке и пролетарию? Никогда и никак! Для этого и существуют аристократы голубых кровей. Или как можно обучать в одной школе детей профессиональных воров и бандитов - с рядовыми ребятишками рядовых трудяг? Никогда и никак! Потому что "новая элита"!..

Короче. История знает множество примеров угасания и исчезновения могущественных цивилизаций и империй. Где основания думать, что можно сделать исключение для Никона и Кэнона?..

С этой точки зрения попытки Панасоника выглядят совершенно закономерными. И многообещающими, по крайней мере, для фотолюбителей (потому что делать профессионального качества оборудование - это нужно уметь и быстро этому не научишься, спору нет). Так что я за то, чтобы люди работали и старались что-то новое придумать...

Цитата:

от: 3MeeBuK
Я правильно понимаю, что раз она 4/3 system, то это означает полную совестимость со всей Олимпусовской оптикой?

4/3 - это система матрицы. а вот какой будет байонет? это вопрос...

Цитата:

от:Snap

Ребятам жизненно необходимо было хоть какую-то полезную фичу присунуть в свою умирающую систему.
Не заметили, на всемирных интернет-барахолках завал Марков Твенов и Элек по смешным ценам - профи-канонисты сбрасывают ненужный сапоговских хлам и готовятся затариться ПаЛейкОй. Ржунимагу

Подробнее

Это вообще-то как раз рождающаяся система. Надо думать, Лейка-Олимпус-Панасоник-Кодак-Фуджи-Санио-Сигма, объединившиеся в "три четверти" - шайка идиотов? Не обольщайтесь, кэноны-никоны были на коне только потому, что в дело ещё не вступили настоящие монстры. Лейка, я так полагаю, делает оптику хуже Кэнона? Кэнон ещё лепил пиратские копии Лейки-II под маркой "Кванон", когда сама Лейка была компанией с полувековой историей. Олимпус не умеет делать надёжную технику? ОМ-1 и ОМ-2 считались вообще самыми неубиваемыми зеркалками, профессиональные репортёры во всём мире ими пользовались. Одна из крупнейших в мире электронных корпораций "Мацушита Электрик" не сумеет сделать матрицу лучше Кэнона, который вообще-то с электроникой познакомился не так давно? Ржунимагу. Один "фотобрэнд", на который заскорузлые любители "большой пятёрки" молились, уже протянул ноги - Минольта с Коникой. Завал марков-элек будет через года три-четыре. Как бы никонам-кэнонам через несколько лет не пришлось переходить на выпуск пылесосов и кофеварок.

Цитата:

от: Вот куплю зеркалку - и будет мне щазтье

4/3 - это система матрицы. а вот какой будет байонет? это вопрос...

4/3 -- стандарт байонета, www.four-thirds.org

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
как можно обучать в одной школе детей профессиональных воров и бандитов - с рядовыми ребятишками рядовых трудяг? Никогда и никак! Потому что "новая элита"!..

Ну, не стал бы сравнивать Никон и Кэнон с ворами и бандитами, это Вы, батенька, в полемическом запале хватили... Но по сути с Вами согласен полностью.

Полтора десятка лет назад, кто помнит, все персональные компьютеры делились на "IBM-совместимые" и "не IBM-совместимые". Фирма IBM была царем и богом, все прочие только повторяли то, что она придумала. Ну и где она теперь? Вполне рядовая малозаметная фирма, имеет свой сегмент рынка, делает свою частичку большого общего дела.
А кто тогда слышал про корейские автомобили? А сейчас уже и китайсике появляются.
Одна беда - русского ничего не появляется.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

С этой точки зрения попытки Панасоника выглядят совершенно закономерными. И многообещающими, по крайней мере, для фотолюбителей (потому что делать профессионального качества оборудование - это нужно уметь и быстро этому не научишься, спору нет). Так что я за то, чтобы люди работали и старались что-то новое придумать...

Подробнее

тут немаловажен вопрос цены этой попытки для фотолюбителя.
если цена будет сопоставима (очень близка или ниже) с E-300, E-500, то я только за. А если же 1500-2000 за кит (вс-таки лейка со стабилизатором ) то тогда

Цитата:

от: Вот куплю зеркалку - и будет мне щазтье

если цена будет сопоставима (очень близка или ниже) с E-300, E-500, то я только за. А если же 1500-2000 за кит (вс-таки лейка со стабилизатором ) то тогда

Что-то мне подсказывает, что цена будет сопоставима. Panasonic - не та компания, в которой работают безграмотные продавцы.

p.s. Давно ждал подобный шаг от Panasonic-а. Странно, что Sigma не пробует свои силы, на FourThird тушке с Foveon-ом.

Цитата:

от: Alex Dumenko

p.s. Давно ждал подобный шаг от Panasonic-а. Странно, что Sigma не пробует свои силы, на FourThird тушке с Foveon-ом.

Вообще перспективы как раз большие в этом стандарте именно у фовеона. Потому что на тех же 4/3 матрицы 3, а не одна.. То есть проблема шумов по сравнению с кропом 1.5-1.6 при грамотном подходе вообще снимается.
Вот только видимо финансовые трудоности у них - до сих пор ничего лучше 3.5 на кропе 1.7 так и не выпустили.

Цитата:

от:3MeeBuK

Вообще перспективы как раз большие в этом стандарте именно у фовеона. Потому что на тех же 4/3 матрицы 3, а не одна.. То есть проблема шумов по сравнению с кропом 1.5-1.6 при грамотном подходе вообще снимается.

Подробнее

Угу. ;)

Цитата:

от: 3MeeBuK
Я правильно понимаю, что раз она 4/3 system, то это означает полную совестимость со всей Олимпусовской оптикой?

Совершенно верно, на photographyreview чувак пишет, что он на 300-м использует свою старую оптику.

Цитата:

от: Touristo
Цитата:

от:3MeeBuK
Я правильно понимаю, что раз она 4/3 system, то это означает полную совестимость со всей Олимпусовской оптикой?

Совершенно верно, на photographyreview чувак пишет, что он на 300-м использует свою старую оптику.

Подробнее

Это означает, что есть переходник со старой оптики на новую тушку. Автофокусную, ага. Подозреваю, что тов. 3MeeBuK имел в виду совместимость между тушками FourThirds, а не возможность ставить старые покрышки на новое авто. ;)

Цитата:

от: Touristo
Цитата:

от:3MeeBuK
Я правильно понимаю, что раз она 4/3 system, то это означает полную совестимость со всей Олимпусовской оптикой?

Совершенно верно, на photographyreview чувак пишет, что он на 300-м использует свою старую оптику.

Подробнее

через переходник

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Вот куплю зеркалку - и будет мне щазтье

если цена будет сопоставима (очень близка или ниже) с E-300, E-500, то я только за. А если же 1500-2000 за кит (вс-таки лейка со стабилизатором ) то тогда

Подробнее

Что-то мне подсказывает, что цена будет сопоставима. Panasonic - не та компания, в которой работают безграмотные продавцы.

Подробнее

ой, не знаю....
тот же DMC-LC1 до сих пор стоит больше 1100...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Touristo
Цитата:

от:3MeeBuK
Я правильно понимаю, что раз она 4/3 system, то это означает полную совестимость со всей Олимпусовской оптикой?

Совершенно верно, на photographyreview чувак пишет, что он на 300-м использует свою старую оптику.

Подробнее

Это означает, что есть переходник со старой оптики на новую тушку. Автофокусную, ага. Подозреваю, что тов. 3MeeBuK имел в виду совместимость между тушками FourThirds, а не возможность ставить старые покрышки на новое авто. ;)

Подробнее

Разумеется я имел ввиду оптику Системы 4/3.
Если там сквозная совместимость по байонету и электронике между всеми тушками и всей оптикой - то это ИМХО очень хорошо.

Цитата:

от: Вот куплю зеркалку - и будет мне щазтье
Цитата:

от: 3MeeBuK
Я правильно понимаю, что раз она 4/3 system, то это означает полную совестимость со всей Олимпусовской оптикой?

4/3 - это система матрицы. а вот какой будет байонет? это вопрос...

Никакого вопроса нет! Это открытый стандарт со своей матрицей и со своим байонетом!!!

Цитата:

от: 3MeeBuK
Разумеется я имел ввиду оптику Системы 4/3.
Если там сквозная совместимость по байонету и электронике между всеми тушками и всей оптикой - то это ИМХО очень хорошо.

Эта идея, IMHO, самая сильная сторона FourThirds, которая, как я думал, откроет перспективу создания тушек силами компьютерных компаний (вместо потуг той же HP, например, клепать цифромыльницы с покупными оптическими блоками от Sony/Canon etc), и как следствие - рост конкуренции и снижение цен. Пока под это дело подрядился только Panasonic. ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников

Никакого вопроса нет! Это открытый стандарт со своей матрицей и со своим байонетом!!!

Байонет байонетом, а означает ли это совместимость по электронике в том числе или нет? Вообще, раз механически воткнуть можно, наверное глупо делать, чтобы объектив не работал при этом - а то вдруг какой м...к вставит и пожгет та че...

Цитата:

от: 3MeeBuK
Я правильно понимаю, что раз она 4/3 system, то это означает полную совестимость со всей Олимпусовской оптикой?

- сверху нас прикроет авиация а справа пойдут танки.
- все ?
- так точно. все. 3.
:)
из диалогов в штабе китайской армии в 60-х
:)

Цитата:

от: 3MeeBuK
[Потому что на тех же 4/3 матрицы 3, а не одна..

Это ещё что за новости??? Откуда там взялось три матрицы???