Анонс Sigma 85mm F1,4 EX DG HSM

у этой сигмы оч вкусный рисунок на полном кадре получился, сам удивлялся, на 85 более скучный. Но как сделан...

Цитата:

от:FOTOKOTEG
Босс открою Вам тайну. Ваша сигма 105\2.8 всегда стоила 450 баксов За 550 уже можно было купить родной 100\2.8 макро который кто-бы что не говорил но лучше по всем показателям. Потом что-то переклинило в голове чиновников от сигма и они решили что надо поднять цены в Росии процентов так на 30%(это в плюс к повышению курса)
Так там она как стоила 450 баксов так и стоит
К чему я веду: Охренели они.

Подробнее

Почему настойчиво советую везти из всем известных мест. А не покупать в местных ларьках. Ударим рублем по карману так сказать. :D Лично я так вообще ловлю только свежак б/у эту сигму эдак за 350. Уже несколько близкостоящих вариантов пролетали...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
обычно после таких предположений приходит кто-нибудь и объявляет макрики для портрета вне закона )

Только по одной причине - АФ по объективным причинам тормознее. Избыточной резкости я лично не видел еще ни на одном макрушнику - все в норме, если вдруг режет кому глаз, отсофтить дело трех секунд. А так резкость макрушников, более близкая МДФ, тубусная конструкция, зачастую уже сильно выступающие "блендовые" края, и очень ровное боке - в портрете это все только плюсы.

Не даром пошел такой ажиотаж вокруг 125го и даже 90го Лантаров, опять же макро-планар сотка. Еще очень хорош ТШ-90, кэноновский, тоже по факту макрушник мохровый.

Цитата:

от: Aviajoker
поздно, уже давно есть никкор 85/1,4

Что поздно?

Цитата:

от: YUOMINAE
Как я понял оптическая схема не содержит асферических элементов. Интересно.

"One SLD (Special Low Dispersion) glass element and one glass mold element"

литая асферика

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
меня сейчас в другую сторону ведет - у никона есть 105/2,8 со стабом
что-то мне подсказывает что его как портретник можно использовать
и стоит он меньше тысячи...

Спросите Камушкина - он им все свои портреты снимает ,и очень хвалит.

Макрик 105/2,8 VR - это светосильней, чем Никон 85/1,4.

Цитата:

от:Papusik
85mm F1,4 EX DG HSM

Интересно как он в сравнении с Кэнон 85/1.8
http://photorumors.com/2010/02/20/5-new-sigma-lenses-and-2-new-dp-cameras/#comments

Подробнее

Если с таким же ВАТНЫМ боке как у полтоса то можно сразу фтопку

Цитата:

от: Schraube
Если с таким же ВАТНЫМ боке как у полтоса то можно сразу фтопку

Если Вам нужен Г40 для портретов, то тогда точно в топку и бегом в ветку к Тигре. Сигмы все ровные. Макрушники вообще все ровные, судьба у них такая. Вот только если Вы загляните в портретную ветку и найдете там в длииином списке ПОРТРЕТ с неровным боке от Г40, то это будет подвиг, потому как в основном нынче их(портреты) снимают, как ни прискорбно, или новыми зумами, которые тоже имеют сильно исправленную геометрию, нормальное просветление и АФ и "неинтересное, некреативное и нехудожественное" боке, либо АФ фиксами на худой конец, вроде 85/1.8 или 85-135Ль и т.п. Фотолюбителям же сигмовские маркушники - это замечательный компромисс по цене, при такой же исправленной геометрии и неплохом просветлении, хотя Сигма более зайцеловкая разумеется. Вот и вся недолга.

Цитата:

от: www user
Макрик 105/2,8 VR - это светосильней, чем Никон 85/1,4.

можно для непонятливых пояснить, что сие значит?

это значит что криворучка сможет снимать в условиях недостаточной освещенности ибо стаб его спасет.
Утро выходного дня...

ну как бе кроп + макрик-телевик на зажатой + егойная резкость да еще стаб - это "киллер комбо" для пантредов в целом, я согласен. самое-самое оно, вот дурень-то кенан был, что мучался-изобретал 85/1.2.

но вот насчет светосилы - все-таки по факту не понЯл.

КСТАТИ, почему заурядному 85/1.4 - целая ветка посвящена ,а вот уникальный 8-16 DC никто не обсуждает?

это же версия ФФ 12-24 под кроп! переработанная! сигма - жжет напалмом, 4 ЕД стекла внутри, а вдруг оно дейстивтельно стало на голову лучше? ведь это был бы замечательный ширик в дополнение к имеющимся 17-55.

Например мне широкий кроп не ненужен, у меня фф есть. Мне интересней кропнутый супер теле

Цитата:

от: Schraube
Если с таким же ВАТНЫМ боке как у полтоса то можно сразу фтопку

Не будет, в конструкции асфериков нету. Картинка будет другая ;)

Цитата:

от: hoochyk
Не будет, в конструкции асфериков нету. Картинка будет другая ;)

почему нет?
и почему другая?

Цитата:

от: Alexander Titov
почему нет?
и почему другая?

Из отсюда http://www.dpreview.com/news/1002/10022015sigma85mm.asp
и отсюда http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=123

Цитата:

от: FOTOKOTEG
это значит что криворучка сможет снимать в условиях недостаточной освещенности ибо стаб его спасет.

от чего спасет? стаб нужен только для съемки статики. снимать портреты стаб не помогает.
это был очередной вы-вы-вы-сер (каламбур).

Цитата:

от: hoochyk
Из отсюда http://www.dpreview.com/news/1002/10022015sigma85mm.asp
и отсюда http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=123

так что нам говорит фраза

One SLD (Special Low Dispersion) glass element and one glass mold element give excellent correction for all types of aberrations and ensure superior optical performance.

по поводу асферики?

ну что какая стоимость у этой сигмы?

Дешевая альтернатива никкору 85/1,4 =)

Цитата:

от: yuchie
Дешевая альтернатива никкору 85/1,4 =)

Ну, Никкор можно в районе 38 килорублей найти. Новый. Б/у - 30к.
Будет около 20-25 гуд :)
Да и кэнонистам промежуточное звено между f/1.8 и L-кой :) Что-то там будет по резкости на открытой да с рисунком :)