альтернативные проявители чб и цветной плёнки
Всего 406 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Михаил Романовский]:
незнаю Михаил, но если экспонировал по светам 800, а проявлял негатив как 800 что то не есть гуд... в риге втрой день дождь...может опять попробую в помещении..на улице врядли смогу побаловатся сегодня...
Re[Улдыс]:
от:УлдысВыключить в комнате свет и сделать кадр с интерьером комнаты и экстерьером за окном... снять на iso400/800/1600 - этакое испытание веры :) с замером по интерьеру (мы говорим о pan f+) если всё правда то из кадра можно будет вытянуть как интерьер так и экстерьер - то есть как тени так и света.
незнаю Михаил, но если экспонировал по светам 800, а проявлял негатив как 800 что то не есть гуд... в риге втрой день дождь...может опять попробую в помещении..на улице врядли смогу побаловатся сегодня...Подробнее
Re[Attar]:
от: Attar
если всё правда то из кадра можно будет вытянуть как интерьер так и экстерьер - то есть как тени так и света.
это вы уже говорите о динамическом диапазоне, плёнка выдерживат 12-14 стопов..если сцена укладывается в эти стопы то и на плёнке должно быть, а если нет то и проявитель не поможет расширить дин диапазон
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
незнаю Михаил, но если экспонировал по светам 800, а проявлял негатив как 800 что то не есть гуд... в риге втрой день дождь...может опять попробую в помещении..на улице врядли смогу побаловатся сегодня...Подробнее
Улдис,вы попробуйте отбить один и тот же сюжет,согласно рекомендациям по предлагаемому использованию чувствительности экспонируемого материала,в вашем случае 25 - 50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600, на котором присутствуют,приблизительно,в равной степени как небо,так и какое-нибудь здание с частью земли,проявите - и всё встанет на свои места. :)
Re[Улдыс]:
от:Улдысу плёнки 8-10 честных стопов + волшебный элексиро позволяет снимать от 25 до 800 (или 1600?) что добавляет ещё 5 (или 6) стопов. Ы?
это вы уже говорите о динамическом диапазоне, плёнка выдерживат 12-14 стопов..если сцена укладывается в эти стопы то и на плёнке должно быть, а если нет то и проявитель не поможет расширить дин диапазонПодробнее
снять такую сцену на обычную плёку экспонированную по номиналу я могу, больше того регулярно снимаю... маленькая оговорочка у пан ф в моей системе ценностей чувствительность ~25 а не 50, но это скорее исключение.
ну вот пример, хотя и не совсем по теме: hp5+ @1600 в микрофене 1+1; 14минут при 24С (те никакого выравнивания и вообще пуш) по свету комната освещена 11 ватной энергосберегающей лампочкой, а улице пасмурно ~1.5-2 часа до заката. В пост обработке чуть затемнил левую границу кадра (левую створку окна) и чуть высветлил ромашку :)
Re[Attar]:
от:Attar
у плёнки 8-10 честных стопов + волшебный элексиро позволяет снимать от 25 до 800 (или 1600?) что добавляет ещё 5 (или 6) стопов. Ы?
снять такую сцену на обычную плёку экспонированную по номиналу я могу, больше того регулярно снимаю... маленькая оговорочка у пан ф в моей системе ценностей чувствительность ~25 а не 50, но это скорее исключение.Подробнее
начну с конца, у панф+ реально 25 исо а не 50, я то же это заметил...так что согласен с вами...но я может торможу но проявитель не добавляет диапазон стопов, он позволяет снимать на одной плёнке с разными исо, и проявляем по большему исо..витоге проявитель корректно проявит на плёнке и 25исо и 800... сейчас если дождь пройдёт может пошляюсь по старушке риге и пофтокаю от 25 до 1600, т.е проявлю как 1600 панф+...
Re[Улдыс]:
от: Улдысэто ненаучно, то есть колдунство, как проявитель определяет где кончается один кадр и начинается другой?
но я может торможу но проявитель не добавляет диапазон стопов, он позволяет снимать на одной плёнке с разными исо,
от:Улдысесли отбросить магию, остаётся 2 1/2 способа получить разную чувствительность на плёнке:
и проявляем по большему исо..витоге проявитель корректно проявит на плёнке и 25исо и 800... сейчас если дождь пройдёт может пошляюсь по старушке риге и пофтокаю от 25 до 1600, т.е проявлю как 1600 панф+...Подробнее
1. низкий контраст
2. Выравнивание с подходящими радиусами
3. комбинация 1 и 2
низкий контраст всем хорош, кроме того, что при сканировании у нас "падает битность" и соответственно вырождаются градации, а так-же становится "заметна желатина" дефекты и неравномерность эмульсии которая есть в той или иной степени всегда. Оптически печатать с малоконтрастного негатива тоже не всегда удобна/приятна.
выравнивание портит градиенты, и равномерные заливки, влияет на соседние кадры, и вообще подходит не для всех сюжетов. Ну и с кажем так выравнивание "уменьшает документальность" картинки ) Кстати никогда не задумывались почему агфа в своих рекомендациях к роиналу не предлагала 1+100 и рекомендует перемешивать раз в 30 секунд?
кстати радиусы выравнивания зависят от диффузии проявителя в эмульсии и следовательно плёнко зависимы
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
снимать на одной плёнке с разными исо, и проявляем по большему исо..витоге проявитель корректно проявит на плёнке и 25исо и 800...
efke 50 @80 проявленная в пирокате какнескажу ;)
вот пример работы выравнивающего проявителя - в раоне головы алкающего мужичка, на этой картинке есть "разные чувствительности" по теням ~80 по светам ~8-12, так понятно?
Re[Attar]:
от: Attar
если отбросить магию
как понимаю вот это и есть патент, и скоро всё будет продаватся, так что я то же смогу купить эти проявители
Re[Attar]:
от:Attar
если отбросить магию, остаётся 2 1/2 способа получить разную чувствительность на плёнке:
1. низкий контраст
2. Выравнивание с подходящими радиусами
3. комбинация 1 и 2
низкий контраст всем хорош, кроме того, что при сканировании у нас "падает битность" и соответственно вырождаются градации, а так-же становится "заметна желатина" дефекты и неравномерность эмульсии которая есть в той или иной степени всегда. Оптически печатать с малоконтрастного негатива тоже не всегда удобна/приятна.
выравнивание портит градиенты, и равномерные заливки, влияет на соседние кадры, и вообще подходит не для всех сюжетов. Ну и с кажем так выравнивание "уменьшает документальность" картинки ) Кстати никогда не задумывались почему агфа в своих рекомендациях к роиналу не предлагала 1+100 и рекомендует перемешивать раз в 30 секунд?
кстати радиусы выравнивания зависят от диффузии проявителя в эмульсии и следовательно плёнко зависимыПодробнее
Это очень содержательный текст, тем более, что его автор имеет большой опыт работы с чёрно-белой плёнкой (см. его блоги). Я стал лучше понимать, почему из моих фотографий мне больше нравятся те, где я использовал не выравнивающие проявители, а Микрофен и Стандартный №2. :)
Что касается обсуждаемого чудо-проявителя, то интересно, можно ли повысить его контрастность меньшим разбавлением. Ещё меня удивила его пониженная зернистость, хотя, вроде, это достигнуто за счёт падения микроконтраста.
Re[davoron]:
подготовить к инету чб скан ещё та задача, я уже писал что один раз напечатал из под фу и потом пару часофф возился в фш подгоняя живую фотографию чтоб так же выгледелоб в мониторе
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
как понимаю вот это и есть патент, и скоро всё будет продаватся, так что я то же смогу купить эти проявители
Надо было продвигать этот проявитель в 1995 году, когда был получен патент. Ныне торжествует Цифра. Теперь, чтобы осчастливить массового фотографа, надо изобретать не чудо-методы проявки плёнок, а чудо-программы проявки RAW-файлов. :)
Re[davoron]:
от: davoronЯ кстати не выступаю против выравнивающих проявителей, больше того основную часть своих плёнок проявляю в них :)
Я стал лучше понимать, почему из моих фотографий мне больше нравятся те, где я использовал не выравнивающие проявители, а Микрофен и Стандартный №2. :)
от:davoronreal story про то как я замешал супер проявитель :)
Что касается обсуждаемого чудо-проявителя, то интересно, можно ли повысить его контрастность меньшим разбавлением. Ещё меня удивила его пониженная зернистость, хотя, вроде, это достигнуто за счёт падения микроконтраста.Подробнее
Re[Attar]:
от: Attar
Я кстати не выступаю против выравнивающих проявителей, больше того основную часть своих плёнок проявляю в них :)
Так строго говоря Микрофен и Ст2 тоже считаются выравнивающими. В прошлом сообщении под "выравнивающими" я имел в виду очень сильные разбавления.
Re[davoron]:
от: davoron
Ныне торжествует Цифра.
а плёнка для эстетофф осталась же :)
Re[Attar]:
от:Attar==== Интересно и когда ты успел поработать в ГДР на заводе выпускавшем 16 мм "Практику" похожую на "Киев-30"
единственный характеристичный снимок, это портрет ребёнка - мы все более менее представляем как распределяются яркости на лице человека в пасмурный день, все остальные снимки не информативны, потому что на них показана непонятно какая фактура.
неужели ради интереса не снял вилку с полутоновым сюжетом от 25 до 1600 :)
не важно что за плёнка/проявитель.... просто как пример о чём говорю: снизу сырые сканы, сверху картинки прведённые к общему виду... по четырём точками в моём опыте.Подробнее
Re[serafim]:
от: serafimэто угловой видоискатель для обычной практики
==== Интересно и когда ты успел поработать в ГДР на заводе выпускавшем 16 мм "Практику" похожую на "Киев-30"
Re[Attar]:
6*6; монокль 91/4 + много фотошопа. Старая карточка современная обработка, если современный мне цвет весь какой-то мерзко эксклюзивный выложу что-нибудь старое :)=== Да здравствует фотошоп, как можно больше фотошопа! Особенно, когда на плёнке сплошная ретикуляция.
Re[Attar]:
Ага ,со свёрнутой фотографией и чашечкой для кофе.
Re[davoron]:
от:davoron
Надо было продвигать этот проявитель в 1995 году, когда был получен патент. Ныне торжествует Цифра. Теперь, чтобы осчастливить массового фотографа, надо изобретать не чудо-методы проявки плёнок, а чудо-программы проявки RAW-файлов. :)Подробнее
davoron не надо осчастливливать всех. Ты мог сделать счастливым себя, но к сожалению ты ошибся дверью и попал не туда.
