альтернативные проявители чб и цветной плёнки

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
кстати :) может ктото из присутствующих угадает в чём это проявлено ? ;)
говорю сразу, проявитель этот знают все, кто хоть немного интересовался проявкой ч/б плёнок.

Дмитрий. Я немогу понять, Что Ты пытаешься доказать и зачем? Фотография жёсткая, провалы в тенях.

Цитата:

от: Улдыс
12800 хорошо, это всё на одной плёнке 400 6400 12800?

именно на одной плёнке :) в том-то и весь прикол.

Цитата:

от: serafim
Дмитрий. Я немогу понять, Что Ты пытаешься доказать и зачем? Фотография жёсткая, провалы в тенях.

ничего я не доказываю, мне это не нужно :) просто поддерживаю разговор на тему съёмки с разным ИСО на одной плёнке. Если Вас это задевает, простите.

Цитата:

от: serafim
Фотография жёсткая, провалы в тенях.

ну, тут и в Вашем случае не всё гладко



на лицо провал в светах и отсутствие теней.
Хотя, серые хорошо.

ну эт не у него, а у меня :) могу выложит вечером кропы, это инет сжатый до 400кб..или даже более детальную поболее весом, есть там и снег и тени, так значит хреново подготовил в ФШ..а серое мне не нра никогда..сделаю пожирней чёрное...

Цитата:

от: Улдыс
да, яж выкладыал в ветке домашний С-41... проявитель закрепитель и готова цветная...сейчас делаю пуш сотки на 1600 цветной

Ту ветку я читаю...
я имею в виду:
есть ли готовый продукт, который можно купить ?

Собственно, меня устроил бы и стандартный набор, но на небольшие количества и по разумной цене (ведерные упаковки, а также $50 за пяток пленок - не для меня)

это не ко мне, к Серафиму и его другу Александру. :)

Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
в том чтобы получить 50 - 1600 на одной плёнке ничего сложного и сверхестественного нет.

я снимаю Три-х400 варъируя от 200 до 12800 на одной плёнке, и всё отлично проявляется без всякой алхимии ;). Для этого и существуют выравнивающие проявители.

Подробнее

если я правильно понимаю, все это за счет падения контраста.
Просто, потом печать на контрастной бумаге несколько более трудоемка...
да ?

И, соответственно, такое на цветном негативе врядли получится.

Но если сканировать и печатать цыфрой, то можно... лишь бы цвета не сильно разъехались.

Улдыс, Вы когда сканируете - заблокируйте все автоматы... иначе оценить результат невозможно.
Мой Кулскан-V, по умолчанию, неплохо вытягивает безнадежные кадры - только потом напечатать оптикой это нельзя :(

Цитата:

от:Zap
если я правильно понимаю, все это за счет падения контраста.
Просто, потом печать на контрастной бумаге несколько более трудоемка...
да ?

И, соответственно, такое на цветном негативе врядли получится.

Но если сканировать и печатать цыфрой, то можно... лишь бы цвета не сильно разъехались.

Улдыс, Вы когда сканируете - заблокируйте все автоматы... иначе оценить результат невозможно.
Мой Кулскан-V, по умолчанию, неплохо вытягивает безнадежные кадры - только потом напечатать оптикой это нельзя :(

Подробнее

я сканю только ручками по межкадровому выставляясь..так что все кадры прошли одинаковй скан, инвертировалсиь в фш... потом ползунком в левелсе я гситограмму подрезал пустую..всё..и почти везде поднял уровень левелса...и вроде нет здесь падения контраста, то что серая стена, я её сделаю подругому...выложу каданить больший размер и объём

Цитата:

от: Улдыс
... потом ползунком в левелсе я гситограмму подрезал пустую..всё..и почти везде поднял уровень левелса...

а вот этого делать, как раз и не надо !
Экспозиция по межкадровому, инвертирование и _точка_ !
Только тогда мы увидим результат, а не шаманство.

там будет темно, всегда надо подрезать удерживая алт кнопку до появления проблескофф или что почти тоже самое выставить светлую тёмную точку... эт всегда так почле скана негатива что цветного что чб при гамме 1

Цитата:

от:Улдыс
там будет темно, всегда надо подрезать удерживая алт кнопку до появления проблескофф или что почти тоже самое выставить светлую тёмную точку... эт всегда так почле скана негатива что цветного что чб при гамме 1

Подробнее

если сложно расчитать экспозицию по межкадровому, то можно ставить ее по тому кадру, который снят в номинале.
Подрезание гистограммы - это контраст !

Темно получится или светло... это мы и посмотрим.
А то, что можно при этом получить на печати, каждый сам оценит.

Иначе мы смотрим не результат проявки, а Вашу искусность в Фотошопе...

Дмитрий, у Вас что, сканы со 120, а не с 35? Уж очень они квадратные. Вы не видите тени, а где вы видели тени в пасмурный день. Вы работаете выравнивающими проявителями, работайте себе на здоровье. Поговорим лучше о проявителе. Это концентрированный раствор отлично сохраняющийся независимо от объёма в ёмкости. 1 литр концентрата проявителя достаточен для проявления СТА(!) плёнок. Рабочий раствор разовый и повторному применению не подлежит, это стабилизирует результаты обработки плёнки. Концентрат проявителя, часть которого получил Улдыс, составлен 27 января 2008 года. Возможности проявителя Вы видите на сканах Улдыса. Вот и решайте, нужен ли Вам такой проявитель или нет.

Цитата:

от:Zap
если сложно расчитать экспозицию по межкадровому, то можно ставить ее по тому кадру, который снят в номинале.
Подрезание гистограммы - это контраст !

Темно получится или светло... это мы и посмотрим.
А то, что можно при этом получить на печати, каждый сам оценит.

Иначе мы смотрим не результат проявки, а Вашу искусность в Фотошопе...

Подробнее

блин, даж незнаю, по методике СергТ , так и советовал...но уверяю даже если не подрезать а выставлять светлую - тёмную то так же...и я же не увеличиваю контраст, я не подрезаю саму гистограмму, а пустоту..т.е. придерживая клавишу алт веду ползунок, как появляются просветы , чуть назад и всё. А гистограмму (пик гоню в право) по межкадровому точно выставляю....

ЗЫ и тифф куда то могу залить, без вмешательсва фш, негатив...чисто со сканера сырец + межкадровое, по нему была выставленна опорная точка в сканере, в фш вычтите с кадра негативного его, ну т.е. в левелсах отроете и присвоете тифу новый левелс этот - межкадровый..как и куда мне 40мег положить?

Цитата:

от: serafim
Вы не видите тени, а где вы видели тени в пасмурный день.

ну скажем так, не настолько пасмурный, насколько хреново пасмурный :) и лил дождь как из ведра, снимал из под детского зонтика вверху на фото, дабы камеру не залить

Цитата:

от:serafim
Дмитрий, у Вас что, сканы со 120, а не с 35? Уж очень они квадратные. Вы не видите тени, а где вы видели тени в пасмурный день. Вы работаете выравнивающими проявителями, работайте себе на здоровье. Поговорим лучше о проявителе. Это концентрированный раствор отлично сохраняющийся независимо от объёма в ёмкости. 1 литр концентрата проявителя достаточен для проявления СТА(!) плёнок. Рабочий раствор разовый и повторному применению не подлежит, это стабилизирует результаты обработки плёнки. Концентрат проявителя, часть которого получил Улдыс, составлен 27 января 2008 года. Возможности проявителя Вы видите на сканах Улдыса. Вот и решайте, нужен ли Вам такой проявитель или нет.

Подробнее

да 120, я не снимаю на узкую Ч/Б плёнку.

кстати, Улдыс, аможно посмотреть на фото плёнки просто на просвет ? не скан, а просто фото какогонибудь участка плёнки. Любопытно посмотреть.

да, конечно..сделаю на столике просмотровом сфоткаю

прям холдер на столик кинул



сверху слева 25 50 50 200 200 200 далее
400 400 400 400 400 200

ну и отдельней



- это наш спорный кадр

и 25 и 50..кстати думал 50 ка не получилась...в сканер по превью всё чёрно..надо всёж сосканить



фоткал на моб, но всё равно супер эта мобилочка фоткает

Цитата:

от:Улдыс
буду рад вашим примерам, для меня пока это что то сверхестественное..так как в голове укладывается +-1 ступень ошибки, которую почти, почти может выдержать чб негатив..а здесь 5 ступеней у меня получилось

Подробнее

Улдис,приветствую!Вот несколько табличек для проявки КОДАКовских плёнок,которые печатаются внутри каждой упаковки фотоплёнки.Обрати внимание на подчёркнутое красным.Обычный Д-76,температура +20С,и время для проявки,как по номиналу,так и для ПУШ +1 - одно и то же.Собственно,и для ПУЛ -1 время то же - проверялось опытным путём.Отсюда мы имеем,что экспонируя плёнку 100ISO как 50,100,200 мы получаем идентичные негативы при проявке даже в обычном Д-76,который хоть и относится к выравнивающим,но оставляет желать лучшего,мягко говоря.





Испльзуя разбавляемые выравнивающие проявители, на основе фенидона и глицина,без проблем получаем плюс две - минус две ступени от номинала. :)