альтернативные проявители чб и цветной плёнки

Цитата:

от:Zap
serafim, а зачем Вам все это нужно ?

Рецептуру не выдаете, на просьбу, купить готовый продукт, не отвечаете...

Каков смысл Ваших выступлений ?
"У нас есть ТАКИЕ ПРИБОРЫ, но мы вам о них не расскажем" - да ?

Подробнее

Попросите фирму Кодак опубликовать свою оригинальную рецептуру. Интересно, что они Вам ответят. Мы показываем Вам возможности современных негативных фотоматериалов при их соответствующей обработке.

Цитата:

от: serafim
Попросите фирму Кодак опубликовать свою оригинальную рецептуру. Интересно, что они Вам ответят. Мы показываем Вам возможности современных негативных фотоматериалов при их соответствующей обработке.

ГЫ !
Смешна была бы фирма Кодак, если бы _не_продавала_ свою продукцию, а только рассказывала о возможностях современных фотоматериалов :)

А то, что Вы показываете - бездоказательно !

Только тот эксперимент научен, который повторяем и воспроизводим.
Все остальное - алхимия.

Цитата:

от:Zap
ГЫ !
Смешна была бы фирма Кодак, если бы _не_продавала_ свою продукцию, а только рассказывала о возможностях современных фотоматериалов :)

А то, что Вы показываете - бездоказательно !

Только тот эксперимент научен, который повторяем и воспроизводим.
Все остальное - алхимия.

Подробнее

Смешны были бы изобретатели (квартет музыкантов!!!) слайдовской плёнки Кодак, если бы они опубликовали рецептуру и технологию как это делать, а не показали бы результат, что они сделали. Так что лучше быть алхимиком, чем идиотом. Больше не вижу смысла отвечать на ваши комментарии.

Цитата:

от:serafim
Смешны были бы изобретатели (квартет музыкантов!!!) слайдовской плёнки Кодак, если бы они опубликовали рецептуру и технологию как это делать, а не показали бы результат, что они сделали. Так что лучше быть алхимиком, чем идиотом. Больше не вижу смысла отвечать на ваши комментарии.

Подробнее

serafim,
я не просил у Вас рецептуру и технологию.

Я спросил, есть ли у Вас готовый продукт на продажу ?

Цитата:

от:Улдыс
я в этом "0" :) скажу что суммикрон не самый супер резкий объектив конечно, но и не из хуждших, снимал с рук...но скажу что этот кроп люстры реально фотография 92см х 140см...и тот герб что на кропе реально на плёнке 1.29мм, так что думаю зерно которое почти и нет выгледит достойно на 1600... увы , я вчера был в магазине но жаба задушила купить за 10баксоф 1600ку и проявить в лабе её сравнить зерно...но может и буду на выходных и куплю..может

Подробнее

Я про чёрно-белый проявитель. Объектив, конечно, достаточно резкий, а вот проявитель работает своеобразно. Похоже на чисто фенидоновый проявитель POTA, тот тоже очень выравнивающий, и тоже даёт слегка мыльноватую картинку как бы без зерна за счёт его маскировки окрашенными продуктами реакции.

Примеры с пушем цветной плёнки не впечатлили - тонально как-то не очень... Всё же по-возможности лучше экспонировать по номиналу.

Цитата:

от:davoron
Я про чёрно-белый проявитель. Объектив, конечно, достаточно резкий, а вот проявитель работает своеобразно. Похоже на чисто фенидоновый проявитель POTA, тот тоже очень выравнивающий, и тоже даёт слегка мыльноватую картинку как бы без зерна за счёт его маскировки окрашенными продуктами реакции.

Примеры с пушем цветной плёнки не впечатлили - тонально как-то не очень... Всё же по-возможности лучше экспонировать по номиналу.

Подробнее

про цвет примеры - да, каюсь проявил на ступень меньше чем надо...да и в помещении..хочу на улице попробовать всё же цвет...и хорошоб всё же сравнить с 1600 оригинальной плёнкой божий цвет

Цитата:

от:davoron
Я про чёрно-белый проявитель. Объектив, конечно, достаточно резкий, а вот проявитель работает своеобразно. Похоже на чисто фенидоновый проявитель POTA, тот тоже очень выравнивающий, и тоже даёт слегка мыльноватую картинку как бы без зерна за счёт его маскировки окрашенными продуктами реакции.

Примеры с пушем цветной плёнки не впечатлили - тонально как-то не очень... Всё же по-возможности лучше экспонировать по номиналу.

Подробнее

Я тоже о том же чёрно- белом проявителе. У этого проявителя есть ПАТЕНТ выданный в 1995году.

Могу перефразировать- а рецепт сей волшебной жидкости (зелья) будет?

Цитата:

от: serafim
Смешны были бы изобретатели (квартет музыкантов!!!) слайдовской плёнки Кодак, если бы они опубликовали рецептуру и технологию как это делать, а не показали бы результат, что они сделали...

Но продукцию Кодак можно купить, а Вашу?
ЗЫ. Вы не Григорий Яковлевич Перельман. :D :D

Цитата:

от: serafim
Я тоже о том же чёрно- белом проявителе. У этого проявителя есть ПАТЕНТ выданный в 1995году.

Ну примерно-то, в общих чертах, каков состав ?
Вона ильфорд ничего не секретит, прям на коробке пишет чего в пакетах насыпано. Правда сколько насыпано НЕ пишет, ну и не надо. :D

Цитата:

от: Dmitry Lyalin
Но продукцию Кодак можно купить, а Вашу?
ЗЫ. Вы не Григорий Яковлевич Перельман. :D :D

И давно Вы можете покупать продукцию Кодак? А Вас что, из-за Перельмана жаба душит? Ваши коменты начинают походить на непонятную для меня провокацию.

Цитата:

от: Serg_O
Ну примерно-то, в общих чертах, каков состав ?
:D

народ,вот чесслово не пойму,нафига вам состав "волшебного" проявителя?

ничего сверх выдающегося,по примерам Улдыса,я не увидел,енто раз
а два,вы что на самом деле собираетесь снимать на одну и ту же пленку используя чувствительность от 25 и до 1600? вам своих кадров и трудов не жалко будет?

Цитата:

от:dimonpit
народ,вот чесслово не пойму,нафига вам состав "волшебного" проявителя?

ничего сверх выдающегося,по примерам Улдыса,я не увидел,енто раз
а два,вы что на самом деле собираетесь снимать на одну и ту же пленку используя чувствительность от 25 и до 1600? вам своих кадров и трудов не жалко будет?

Подробнее

С тобой полностью согласен, потому как снимаю точно так же. У меня все кассеты (если заряжаю сам) заряжены максимум кадров на 15. Сматываю, вынимаю, записываю сколько отснял, потом снова вставляю.
Просто интересно.
Хотя сам лично использую только 2 приявителя: ID-11 из ихней коробки, потому как на ильфорд снимаю и самодельный Д-23, кстати, для ильфорда на мой взгляд, подходит плохо.

Ну во-первых, ничего особо уникального нет, можно достигнуть и лучшего результата при процессе, даже с фирменными компонентами.
Второе, уважаемый автор рецептуры, очень жаль, что Ваш продукт не доступен для продажи, если я правильно понял. Это очень странно, т.к. многим, очевидно, очень интересно. Значит тема может служить только для обсуждения секретным способом полученного результата? Который абсолютно не эталонный.

Цитата:

от: dimonpit
народ,вот чесслово не пойму,нафига вам состав "волшебного" проявителя?

ничего сверх выдающегося

Поддерживаю

Цитата:

от:Улдыс
Взял чб проявитель у Серафима, за что ему очень благодарен, советовал смело снимать от 25 до 1600 на одной плёнке, но рука не поднялась на панфе 50ке фоткать на 1600, теперь очень жалею, отходил день и вечер, по надобности выставлял то исо что надо на одной плёнке панф+

Подробнее

единственный характеристичный снимок, это портрет ребёнка - мы все более менее представляем как распределяются яркости на лице человека в пасмурный день, все остальные снимки не информативны, потому что на них показана непонятно какая фактура.

неужели ради интереса не снял вилку с полутоновым сюжетом от 25 до 1600 :)


не важно что за плёнка/проявитель.... просто как пример о чём говорю: снизу сырые сканы, сверху картинки прведённые к общему виду... по четырём точками в моём опыте.

Цитата:

от: serafim
Я тоже о том же чёрно- белом проявителе. У этого проявителя есть ПАТЕНТ выданный в 1995году.

патент характеризуется номером патента, пока вы не привели номер патента в этой области вы мягко говоря сказочник.

в патентном ведомстве какого государства, и на кого оформлен этот патент?

По по поводу секретной рецептуры Кодака, Илфорда и прочих "злобных буржуев" к каждому проявителю есть MSDS (Material safety data sheet) - "сведения о вредности", в котором указываются компоненты в стиле гидрохинона 2-7% щёлочи 3-5%... это нужно чтобы обыватель был уверен - не отравят, а если отравят спасут :)

вы же не приводите рецептуры, и Улдыс теперь в страшной опасности, даже если скорая приедет его не будут знать как спасать.

Цитата:

от:Attar
единственный характеристичный снимок, это портрет ребёнка - мы все более менее представляем как распределяются яркости на лице человека в пасмурный день, все остальные снимки не информативны, потому что на них показана непонятно какая фактура.

неужели ради интереса не снял вилку с полутоновым сюжетом от 25 до 1600 :)
.... просто как пример о чём говорю: снизу сырые сканы, сверху картинки прведённые к общему виду... по четырём точками в моём опыте.

Подробнее

но я выложил фото плёнки...а так ну что значит никакая фактура? старый город в тот же пасмурный день :)

Цитата:

от: Attar
вы же не приводите рецептуры, и Улдыс теперь в страшной опасности, даже если скорая приедет его не будут знать как спасать.

вот блин вредина..да ещё наночь меня пугаете :) вся химия на работе, радиоактивные испарения тама :)

Цитата:

от: serafim
Фенидон и глицин медленно работающие вещества. Растворяются в растворах щёлочи. До свидания. Желаю удачи, если вам повезёт.

Активность того или иного проявителя характеризуется той или иной щёлочью введённой в каждый конкретный проявитель - это азбука,и такие простые вещи, "великомудрый" изобретатель должен знать!

Цитата:

от: Улдыс
Цитата:

от:Attar
... вы же не приводите рецептуры, и Улдыс теперь в страшной опасности, даже если скорая приедет его не будут знать как спасать.

...вот блин вредина..да ещё наночь меня пугаете :) вся химия на работе, радиоактивные испарения тама.

Подробнее

Улдыс, не сдавайтесь! Если у Вас ещё остался чудо-суперсекретный проявитель, снимите и проявите им плёнку при контрастном свете - на солнце или в помещении, и покажите здесь сканы. :)

Цитата:

от: davoron
Улдыс, не сдавайтесь! Если у Вас ещё остался чудо-суперсекретный проявитель, снимите и проявите им плёнку при контрастном свете - на солнце или в помещении, и покажите здесь сканы. :)

Так вот же у него в помещении снято! ;) Цитата: ".....исо 800, ну нужен был штатив. поэтому экспонировал по светам да с рук .... "



Света нормальные,а тени и средние тона в глубоком провале! :( А будь у него штатив,и определял бы экспозицию по средним тонам - света ушли бы в провал,да и глубокие тени тоже навряд ли бы вытащил!