альтернативные проявители чб и цветной плёнки

Цитата:

от:serafim
6*6; монокль 91/4 + много фотошопа. Старая карточка современная обработка, если современный мне цвет весь какой-то мерзко эксклюзивный выложу что-нибудь старое :)=== Да здравствует фотошоп, как можно больше фотошопа! Особенно, когда на плёнке сплошная ретикуляция.

Подробнее

я понял что речь идёт вот об этой картинке:


извините, но я не понял что вы хотели сказать?
это монокль, цветная фотография снятая моноклем действительно требует много фотошопа, которым я владею очень и очень хорошо. Отпечаток 40*40 в немного других правда цветах великолепен.

вы же не приводите рецептуры, и Улдыс теперь в страшной опасности, даже если скорая приедет его не будут знать как спасать.===== Не беспокойтесь за жизнь Улдыса, подумайте лучше о себе. Вы работаете с растворами С-41, увы, скорая Вам не понадобится. К Вам достаточно будет вызвать паталогоанатома и в морг.

Цитата:

от: serafim
вНе беспокойтесь за жизнь Улдыса, подумайте лучше о себе. Вы работаете с растворами С-41, увы, скорая Вам не понадобится. К Вам достаточно будет вызвать паталогоанатома и в морг.

10 (или 15 смотря как считать) лет стоял под тягой, и работал с веществами на порядки более токсичными чем цветная химия.

не сочтите за оскорбление, а русский язык у вас родной?
сразу говорю у меня не родной.

Я не против монокля. Объектив фотоаппарата начинался с монокля,но у монокля очень много недостатков. Поэтому к съёмке с моноклем надо подходить с очень большим вниманием, особонно при съёмке на цветную плёнку. Но дело не в монокле. Посмотрите на сканы с ч-б плёнки. Зерно и ужасная ретикуляция. Посмотрите в моей личной странице на сканы с ч-б фотографий (именно сфотографий, а не с плёнки) девочки и девушки, между съёмками прошло 10 лет. Это одно и тоже лицо. На фотографии девочки страшное зерно , а на фотографии девушки Вы не увидите зерна. Фотографии можно увеличить.

Цитата:

от:Attar
10 (или 15 смотря как считать) лет стоял под тягой, и работал с веществами на порядки более токсичными чем цветная химия.

не сочтите за оскорбление, а русский язык у вас родной?
сразу говорю у меня не родной.

Подробнее

==== Для меня все славянские языки родные. Я СЛАВЯНИН.

Цитата:

от: serafim
Для меня все славянские языки родные. Я СЛАВЯНИН.

это многое объясняет: вы не до конца понимаете то что вам пишут по русски.

то есть с вами нельзя вести разговор на сложные темы, потому что с одной стороны языка вы не знаете, с другой думаете что владеете им.

если я неправ ответьте на мои вопросы о патентах.

Цитата:

от:Attar
это многое объясняет: вы не до конца понимаете то что вам пишут по русски.

то есть с вами нельзя вести разговор на сложные темы, потому что с одной стороны языка вы не знаете, с другой думаете что владеете им.

если я неправ ответьте на мои вопросы о патентах.

Подробнее

==== Не вижу в этом никакой необходимости, но прекрасно понимаю, что именно Вас интересует.

Цитата:

от: serafim
Не вижу в этом никакой необходимости, но прекрасно понимаю, что именно Вас интересует.

и что же меня интересует?

Цитата:

от:serafim
Посмотрите в моей личной странице на сканы с ч-б фотографий (именно сфотографий, а не с плёнки) девочки и девушки, между съёмками прошло 10 лет. Это одно и тоже лицо. На фотографии девочки страшное зерно , а на фотографии девушки Вы не увидите зерна. Фотографии можно увеличить.

Подробнее

Зерно не главное в фотографии, тональность намного важнее. А тонально снимки так себе, как и примеры, что выложил Улдыс. Пока работа проявителя не впечатлила сильных фотографов (себя к ним не отношу), высказавшихся в этой теме. Широта и отсутствие видимого зерна - это свойство чб плёнок, проявляемых по C41. И что, много народу на них снимает? :)

Цитата:

от:Attar
патент характеризуется номером патента, пока вы не привели номер патента в этой области вы мягко говоря сказочник.

в патентном ведомстве какого государства, и на кого оформлен этот патент?

По по поводу секретной рецептуры Кодака, Илфорда и прочих "злобных буржуев" к каждому проявителю есть MSDS (Material safety data sheet) - "сведения о вредности", в котором указываются компоненты в стиле гидрохинона 2-7% щёлочи 3-5%... это нужно чтобы обыватель был уверен - не отравят, а если отравят спасут :)

вы же не приводите рецептуры, и Улдыс теперь в страшной опасности, даже если скорая приедет его не будут знать как спасать.

Подробнее

=== Костя Ким
Сообщение Push обработка цветной негативной плёнки (200-3200-102400)

[Не в сети] Модератор

Аватара пользователя

Сообщения: 2625
Откуда: Минск
Камера: дальномерко

Профиль

serafim писал(а):
Вам нужны доказательства? Патент СССР 1992 год. Патент Российской Федерации 1995 год.Надеюсь этого для Вас будет достаточно. К Вашему сведению байки ( басни) не рождаются,они пишутся.

к Вашему сведению: доказательства - это документы, а не страна и год
просто покажите их - к чему попусту сотрясать клавиатуру? === Вы,как братья близнецы однако. Attar, Вы избрали своим ремеслом профессиональную фотографию, а вопросы задаёте будто Вы сотрудник спецслужбы. Какой страны? Или Вы решили подработать на промышленном шпионаже?

Цитата:

от:davoron
Зерно не главное в фотографии, тональность намного важнее. А тонально снимки так себе, как и примеры, что выложил Улдыс. Пока работа проявителя не впечатлила сильных фотографов (себя к ним не отношу), высказавшихся в этой теме. Широта и отсутствие видимого зерна - это свойство чб плёнок, проявляемых по C41. И что, много народу на них снимает? :)

Подробнее

=== Вы снимаете на цифру, а рассуждаете о плёнке. Когда это фирма "Свема" выпускала ч-б плёнку по процессу С-41? Меня просто поражают Ваши быстрорастущие познания в плёночной фотографии.

Цитата:

от: serafim
==== Интересно и когда ты успел поработать в ГДР на заводе выпускавшем 16 мм "Практику" похожую на "Киев-30"

delta 400 @800 в пирокате

Originally published at http://blog.attar.ru. You can comment here or there.

delta.jpg
delta 400 @800 в пирокате 1+1+200 ~70минут.
с лева на право iso1600-800-400-200
нижний ряд сканы с отключенной автоматикой,
к верхнему была применена кривая по 4 точкам (L=10, 65, 80, 90) в фш

4600*2300px 37мб
хайрезы необработанные 6*6*2400dpi/16бит - 160мб лежат на mail.ru, так что ссылка через какое-ьл время сдохнет.

Цитата:

от:serafim
delta 400 @800 в пирокате

Originally published at http://blog.attar.ru. You can comment here or there.

delta.jpg
delta 400 @800 в пирокате 1+1+200 ~70минут.
с лева на право iso1600-800-400-200
нижний ряд сканы с отключенной автоматикой,
к верхнему была применена кривая по 4 точкам (L=10, 65, 80, 90) в фш

4600*2300px 37мб
хайрезы необработанные 6*6*2400dpi/16бит - 160мб лежат на mail.ru, так что ссылка через какое-ьл время сдохнет.

Подробнее

Хотелось бы знать где враньё. В Вашем блоге или на форуме club.foto.ru???

Цитата:

от: serafim
=== Вы снимаете на цифру, а рассуждаете о плёнке. Когда это фирма "Свема" выпускала ч-б плёнку по процессу С-41? Меня просто поражают Ваши быстрорастущие познания в плёночной фотографии.

" .......Когда это фирма "Свема" выпускала ч-б плёнку по процессу С-41? Меня просто поражают Ваши быстрорастущие познания в плёночной фотографии."

А меня поражает ваша бля...ая манера приплетать DAVORONU то,чего он не писал?!!

Если же я по невнимательности где-то пропустил,то цитату DAVORONA в студию!

Вообще-то "СВЕМА" в конце 80-ых,в начале 90-ых разрабатывала плёнку и даже вроде бы как выпустила экспериментальную партию под процесс С-41 - если верить журнальной статье,где её сравнивали с какими-то зарубежными.С какими,точно не помню - воды много утекло,но журнальчики,при времени,полистаю.В продаже я её не видел,хотя к этому времени она меня не интересовала,поскольку в начале 90-ых я уже плотно подсел на KODAK. :)

Цитата:

от: serafim
Хотелось бы знать где враньё. В Вашем блоге или на форуме club.foto.ru???

Вот именно то о чём я и говорил вы знаете русского языка.

подразнюсь немного: в своём блоге, заметим он мой, могу говорить как правду, так и врать. В основном вру, правда скучна.

Цитата:

от:Attar
Вот именно то о чём я и говорил вы знаете русского языка.

подразнюсь немного: в своём блоге, заметим он мой, могу говорить как правду, так и врать. В основном вру, правда скучна.

Подробнее

Ох и хлопотное это дело, дразнить меня.

Цитата:

от: serafim
Ох и хлопотное это дело, дразнить меня.

ладно не буду дразнить, буду дразнить кого-нибудь другово

Цитата:

от:Улдыс
Взял чб проявитель у Серафима, за что ему очень благодарен, советовал смело снимать от 25 до 1600 на одной плёнке, но рука не поднялась на панфе 50ке фоткать на 1600, теперь очень жалею, отходил день и вечер, по надобности выставлял то исо что надо на одной плёнке панф+

Подробнее

у меня глюк случился вчера проявил ilford pan 400 думая что это ilford pan f+ как 100, к сожалению в моих руках стандартная ошибка ибо обе плёнки мотаю с бобин.

проявлял в пирокате... это конечно не panf@1600 но результат получился очень и очень. в том плане что как iso50-100 нормально, плотность светов ~2D - сканировать и печатать можно. Ну и понятно как iso400-800 на плёнке получилось бы неплохо, только не снимал.



про проявку... проявлял ~30 минут, как всегда не очень парясь :)


а вот кадр которого хотели от тебя :) и есть подозрение что относительно 100 здесь ещё пересвет ступени на полторы, судя по смазу.

Цитата:

от: serafim
=== Вы снимаете на цифру, а рассуждаете о плёнке. Когда это фирма "Свема" выпускала ч-б плёнку по процессу С-41? Меня просто поражают Ваши быстрорастущие познания в плёночной фотографии.

Я имел в виду, что особенности работы Вашего проявителя - широта (но при этом вялость, серятина) и невидимость зерна (но при этом мыльноватость картинки) - напоминают то, что получается на соответствующих чб плёнках, проявляемых по процессу C41.

хе, серость у 99% выложенных здесь фото, это редкость кто умеет обработать до сочно жирно чёрного цвета...