альтернативные проявители чб и цветной плёнки

Всего 406 сообщ. | Показаны 301 - 320
Re[serafim]:
Цитата:

от:serafim
Прежде, чем говорить о моей безграмотности, попытайтесь её обосновать. Попробуйте проявить плёнку в чисто фенидоновом проявителе, а уж потом доказывайте. О свойствах гидрохинон- фенидоновых проявителей язнаю не меньше Вас, если не больше. А готовить мне его не надо, он уже готовый, поэтому и называется - фенидон, а не иначе. Скан не впечатляет.

Подробнее

давайте будет отличать гидрохинон-фенидоновые смеси от фенидон-гидрохиноновых. типичный представитель вторых например описан в патенте US3772019. при определенных условиях этот класс проявителей может работать достаточно быстро. что я собственно и продемонстрировал выше

PS как-то вы быстро ушли с темы сохранности концентрата как я посмотрю. не понимаю зачем выдавать давно известное за свое изобретение.
Re[Relayer]:
Цитата:

от:Relayer
давайте будет отличать гидрохинон-фенидоновые смеси от фенидон-гидрохиноновых. типичный представитель вторых например описан в патенте US3772019. при определенных условиях этот класс проявителей может работать достаточно быстро. что я собственно и продемонстрировал выше

PS как-то вы быстро ушли с темы сохранности концентрата как я посмотрю. не понимаю зачем выдавать давно известное за свое изобретение.

Подробнее

Ну и чем же эти смеси отличаются друг от друга кроме порядка слов? К сожалению, я не знал, что в Одессе на привозе уже появились американские патенты на украинском языке. О супер аддитивности сочетания этих веществ мне хорошо известно. Объясните, что именно давно известное я выдаю за своё изобретение имея приоритет с 1991года? Назовите концентрированные растворы которые имеют срок сохранности более года в неполной ёмкости при постоянном пользованием этими растворами.
Re[Relayer]:
Цитата:

от:Relayer
давайте будет отличать гидрохинон-фенидоновые смеси от фенидон-гидрохиноновых. типичный представитель вторых например описан в патенте US3772019. при определенных условиях этот класс проявителей может работать достаточно быстро. что я собственно и продемонстрировал выше

PS как-то вы быстро ушли с темы сохранности концентрата как я посмотрю. не понимаю зачем выдавать давно известное за свое изобретение.

Подробнее

http://s48.radikal.ru/i122/1001/9c/2d142cc7e122.jpg Это Вам ответ по сохранности раствора концентрата в неполной ёмкости. Сохранность более 10 пет. Составлен 08.01.1997год. Последний раз использовался в январе 2010года. Вам этого достаточно по теме о сохранности? Возможно, что и это не предел.
Re[serafim]:
[УДАЛЕНО]
Re[Relayer]:
[УДАЛЕНО]
Re[serafim]:
[УДАЛЕНО]
Re[Михаил Романовский]:
[УДАЛЕНО]
Re[serafim]:
[УДАЛЕНО]
Re[Михаил Романовский]:
[УДАЛЕНО]
Re[serafim]:
Цитата:

от:serafim
rewgg. У меня к Вам вопрос? Стоило ли открывать новую тему по обработке плёнки к уже имеющейся " альтернативные проявители для ч/б и цветной плёнки"? Вы не новичок в фотографии и вдруг такой пассаж. К чему бы это? Вы открываете ту же тему под другим названием и начинаете всё сначала. Зачем?...

Подробнее

Вот именно - зачем ???
Если Вы, Серафим, разработали проявители с уникальными свойствами, зачем было их отдавать на любительские испытания Улдысу? Почему бы по всем правилам самому профессионально не провести испытания с денситометрией и всем, что положено? А так - получилась бессодержательная тема. Зачем Вы её поднимаете? Зачем?
Re[Relayer]:
Цитата:

от:Relayer
картинка просто шлак - согласен.
да и патенты товарисч читать не умеет - видать аглицким слабо владеет. хотя возможно умеет, но не хочет давать намека на некоторые моменты которые могут приоткрыть завесу таинственности над его чудесным чб-проявителем. поэтому и отмораживается так чуть дело доходит до конкретики :)

Подробнее

Как ни странно, но мне нравится Ваша тактика и стратегия стоящих за Вами - " НЕ ПУЩАТЬ!!!" В Ваших высказываниях нет ни крошки заинтересованности в появлении новых растворов, но постоянно просматривается сильнейший интерес к составам растворов. Это меня даже радует! Значит мы на верном пути. Вы даже не замечаете, что на протяжении девяти(!) месяцев Вы повторяете одно и тоже снова и снова. И всё время одни и те же с небольшими вариациями. Пора бы уж и родить что-нибудь. Попытки перейти на личности Вам тоже никак не удаются. Читать патенты по указанной стране и номеру, согласитесь, трудновато. Если вы привели номер штатовского патента, то укажите уж и формулу изобретения. В этом году меня порадовали сообщения о возобновлении производства в США разовых плёночных(!) фотоаппаратов заряженных цветной плёнкой 800ISO, начало выпуска компактных. плёночных фотоаппаратов в Японии и восстановление технологии, пока только в ч/б варианте, поляроида. Это приятно слышать, восстанавливается, не смотря ни на что, доброе имя плёнки. Возможно,что в этом есть и наша крохотная заслуга. Вот, если бы Вы попытались предложить, вместо ругани, посильную помощь в организации производства, я имею в виду возможных производителей, то от этого выиграли бы все фотолюбители.
Re[serafim]:
[УДАЛЕНО]
Re[Михаил Романовский]:
[УДАЛЕНО]
Re[Dmitry Voronov]:
Цитата:

от:Dmitry Voronov
Вот именно - зачем ???
Если Вы, Серафим, разработали проявители с уникальными свойствами, зачем было их отдавать на любительские испытания Улдысу? Почему бы по всем правилам самому профессионально не провести испытания с денситометрией и всем, что положено? А так - получилась бессодержательная тема. Зачем Вы её поднимаете? Зачем?

Подробнее

А почему бы и не провести испытания. Только будут небольшие условия. Вы договариваетесь с лабораторией , мы соответственно договариваемся с другой лабораторией, Вы оплачиваете счета ( обеим) пабораториям за проводимые испытания. Мы предоставляем им плёнки снятые по заданным Вами параметрам, кстати какую(?) ч/б или цветную). После проведённых исследований, Вы и мы получаем от этих лабораторий акты проведённых испытаний. Ну так как Вы согласны?
Re[serafim]:
[УДАЛЕНО]
Re[serafim]:
Да поможет ВАМ уже какая-нибудь светлая фотосила, наконец-то произвести Ваш проявитель! Уже честное слово жалко Вас, берегите себя. А ветка реально превратилась в пустоту, вероятно, её просто нужно закрыть
Re[serafim]:
Цитата:

от:serafim
А почему бы и не провести испытания. Только будут небольшие условия. Вы договариваетесь с лабораторией , мы соответственно договариваемся с другой лабораторией, Вы оплачиваете счета ( обеим) пабораториям за проводимые испытания. Мы предоставляем им плёнки снятые по заданным Вами параметрам, кстати какую(?) ч/б или цветную). После проведённых исследований, Вы и мы получаем от этих лабораторий акты проведённых испытаний. Ну так как Вы согласны?

Подробнее

Вы изобретаете новые проявители - Вам и доказывать их превосходство над старыми, а я не настолько любопытен, чтобы оплачивать чужие исследования. :) Впрочем, не так уж дорого испытать проявитель, компетентные люди это делают на несложном оборудовании даже дома: снимают стандартные мишени, в качестве денситометров используют сканеры, есть и вполне доступное программное обеспечение.



Вы пишете Рилэйеру: "Вот, если бы Вы попытались предложить, вместо ругани, посильную помощь в организации производства, я имею в виду возможных производителей, то от этого выиграли бы все фотолюбители."
Конечно, фотолюбители выиграли бы! Но зачем дело стало? Что Вам мешает последовать примеру ребят из Фотоаптеки http://d-76.ru/ , которые сами смешивают проявители, разливают их по бутылкам, продают через Интернет и фотомагазины? Я сам покупал кашицу Гюбля и Пирокат их производства в Фотосэйле - разлито кустарно в маленькие пластиковые бутылочки с невзрачными этикетками, но прекрасно работает. Впрочем, Вы пишете о производстве проявителей, но отказываетесь их продавать, из чего рождается подозрение, что вся эта тема о проявителях - лишь пустой троллинг. :(
Re[Улдыс]:
Не хорошо убирать посты. Видно кому-то очень не понравилась опубликованная информация. Страх и трусость Ваше истинное состояние. Вы боитесь появления новых, намного лучше ваших, растворов. А то, что они будут можете не сомневаться. Поэтому вам и нужна информация, где и когда появятся новые растворы, и главное откуда. чтобы успеть заблокировать производство, поставки и продажи. Проявитель ПИРОКАТ известен лет сто. Проявляющее вещество пирокатехин( бренцкатехин) ядовитое вещество из-за этого и плохой сохранности ( окисляется на воздухе) и появления новых проявляющих веществ от него отказались.
Re[serafim]:
Цитата:

от:serafim
Не хорошо убирать посты. Видно кому-то очень не понравилась опубликованная информация. Страх и трусость Ваше истинное состояние. Вы боитесь появления новых, намного лучше ваших, растворов. А то, что они будут можете не сомневаться. Поэтому вам и нужна информация, где и когда появятся новые растворы, и главное откуда. чтобы успеть заблокировать производство, поставки и продажи. Проявитель ПИРОКАТ известен лет сто. Проявляющее вещество пирокатехин( бренцкатехин) ядовитое вещество из-за этого и плохой сохранности ( окисляется на воздухе) и появления новых проявляющих веществ от него отказались.

Подробнее

Да никто не боится появления нового, все с удовольствиями попробовали бы Ваш продукт, просто уже устали от пустого переливания ничего в никуда. В чем смысл что-то блокировать? Конкуренция вот основа всего. Люди "проголосуют ногами", ну или руками ) Если продукт будет хорош, то предпочтения очень быстро развернуться в Вашу сторону.
Re[Дмитрий_Пырин]:
del
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.