Альтернатива Panasonic Lumix DMC-LX3

Колесико одно. Вторая - многофункциональная качелька.
Остальное +100.

В документации на Ricoh gx-200 написано, что по умолчанию, на второе колесико в ручном режиме стоит изменение выдержки.

Цитата:

от:просто Андрей


1) , в отличие от 2-х и неполноценных у LX-3
2) Наличие гиперфокального фокуса, так называемого Snap и дополнение регулируемого ручного на размытие

4) Более правильный авт ББ

7) Более правильный режим ЧБ

Подробнее

Поскольку, как я вижу, Вы все равно знаете лучше, то на всякий случай для других интересующихся сделаю некоторые поправки:

1) У LX-3 три вполне полноценных Индивидуальных настройки.
2) Гиперфркус, хотя и не так просто как у Рико, но можно выставить в режиме ручного фокуса где есть есть линейка и внутри отражается Глубина резкости для конкретной настройки.
4) последняя прошивка устранила у LX-3 то что раньше считалось отклонением красных тонов при ускуственном освещении
7) У LX3 три ч/б опции : Standart, Dynamic (которая, как пишут Фотошопом не достигается), и Smooth
Каждой регулируются по трем параметрам:
Contrast
Sharpen
NR

Я не считаю Афанаса непогрешимым, просто понять не могу его нелюбовь к панасоникам.
Сам я лично считаю, самыми качественными среди компактов фирмы кэнон, сони и панасоник. Фуджи отдельной строкой, я его пока понять немогу. Далее всякие олимпусы, касио, пентаксы, кодаки, самсунги и никоны. Другим фирмам я доверяю ещё меньше. Так например я один раз натолкнулся на фотоаппараты фирмы Дэу.
Впрочем я не зациклен на названиях. Если меня убедят что компакт хороший, названия фирмы не будет иметь для меня значение. Как говорится встречают по одёжке(бренду), провожают по уму(качеству).

Цитата:

от:elvir
Я не считаю Афанаса непогрешимым, просто понять не могу его нелюбовь к панасоникам.
Сам я лично считаю, самыми качественными среди компактов фирмы кэнон, сони и панасоник. Фуджи отдельной строкой, я его пока понять немогу. Далее всякие олимпусы, касио, пентаксы, кодаки, самсунги и никоны. Другим фирмам я доверяю ещё меньше. Так например я один раз натолкнулся на фотоаппараты фирмы Дэу.
Впрочем я не зациклен на названиях. Если меня убедят что компакт хороший, названия фирмы не будет иметь для меня значение. Как говорится встречают по одёжке(бренду), провожают по уму(качеству).

Подробнее

Уточню: камеры каждой фирмы имеют плюсы и минусы, важно просто, чтобы плюсы радовали, а минусы не слишком огорчали.
Как в семье...
А компания против Панаса объясняется просто - слишком эта фирма энергично работает, что раздражает конкурентов.
Кстати, хочу сказать слово в защиту Олимпуса - Вы зря их так далеко "запихнули". Конечно, дела у них не без проблем, но фирма очень заслуженная, и выпустила очень много хороших камер . Думаю, место в первой пятерке все же ей надо оставить...

панас G1

Цитата:

от: Дикий Ламер
Снимки с лх3 то же не блещут... мягко говоря. ;)

Цм - ужос...

Так мракетологам кушать хочецца - вот они и обёртывают что-то там... в блестящую обёртку и продают...

Цитата:

от:alexa64
панас G1

Подробнее

Чёта мыльно фсё... :(

Конеееечно, это же не кееенон 8)

Уважаемые! Добавлю свое имхо. Три года снимал LX-1. Полюбил машинку всей душой. Дошло до того, что на работе стал ей фотографировать косметику (рекламная продукция). Но в этом мае слегонца притопил аппарат. Свалился с катамарана. Включается, объектив работает, но электроника ведет себя неадекватно. На LX-3 пока не накопил и взял FX-150. Первые впечатления. На ФХ меньше детализация. По умолчанию -- сильное мыло. Сбросил "Настройки изображения" на -2, вроде стало получше. Цвета радуют. Снимать без брака пока не выходит, много пересветов. Я собственно чего пишу-то. Я спросить хотел опытных уважаемых людей как раз про настройку изображения. Там 5 позиций по насыщенности, контрасту, шумодаву и подчёркиванию. От -2 до +2. Заводские настройки всё по нулям. Внимание, вопрос! Шумодав и все, все, все -- отключён при нуле или -2?

Цитата:

от: Александр иванович
Для жены - сони серии Т ( плоско и гламурно )

Камеры для бляндинок . Это ж как надо жену не любить, чтобы ей ТАКОЕ предложить!
Цитата:

от: Александр иванович
, для дочки что нидь плавающе-прочное

Это точно. Пентакс W30 подойдет.
Цитата:

от: Александр иванович
, для себя с фиксом ( сигму ) , чтоб не тратить время на зум и быстро снимать ...

Тогда уж зеркалку...

Зеркало уже есть, для себя хотел компакт, всегда при себе иметь, а пентакс w30 стоит 200 уе, качество снимков не хвалят, ну и жена, что не человек, она тоже красиво снимать хочет...

Цитата:

от: Alexander Gorski
Зеркало уже есть, для себя хотел компакт, всегда при себе иметь,

Тогда да, Сигма или ждать Микро4/3 от Олимпуса.
Цитата:

от: Alexander Gorski
а пентакс w30 стоит 200 уе, качество снимков не хвалят,

Качество снимков не лучше и не хуже, чем у других мыльниц с такой же матрицей. Для детей пойдет - и не угробят.
Цитата:

от: Alexander Gorski
ну и жена, что не человек, она тоже красиво снимать хочет...

Вот поэтому не надо ей камеры для бляндинок типа Сонек серии Т. К зеркалу приучайте, к зеркалу! Я свою приучил к зеркалке Пентакс и ультразуму Минольта - камерам далеко не компактным и не простым.

Зеркало уже есть, для себя хотел компакт, всегда при себе иметь, а пентакс w30 стоит 200 уе, качество снимков не хвалят, ну и жена, что не человек, она тоже красиво снимать хочет...

Canon A2000 или Иксус из последних 970-й или 980 что-ли.

Цитата:

от: popz
Шумодав и все, все, все -- отключён при нуле или -2?

Я думаю что при -2.
Здесь два подхода, если хотите чтобы ДжеПеги нравились В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ сразу из камеры, то надо с установками поиграть. Поснимать с разными величинами, начиная с нуля, и потом посмотреть что больше нравится. И установить навсегда. Но тогда сужается возможность править каждый снимок потом.
Второй подход, это если после съемки надо чтобы было больше возможностей править на компе и это не вызывает тошноты. Тогда надо все кроме насыщения (здесь я не уверен, держу 0) ставить в минус 1 или минус два. А потом уже на экране компа доводить по вкусу.

Чёта мыльно фсё...

конвертация по умолчанию.

-знаю что увеличив "рескость" ты первый пустиш кличъ про "перешарпъ" :D

Купил сегодня Lx-3, первое впечатление, что у него слабая резкость.
Фотик Konica Minolta Dimage G600, купленный около 5 лет назад, при равных условиях выдает более четкие снимки ((
Что за чудеса...

Причем у G600 матрица 1.8 на 6 МP

Цитата:

от:Max_from_NA
Купил сегодня Lx-3, первое впечатление, что у него слабая резкость.
Фотик Konica Minolta Dimage G600, купленный около 5 лет назад, при равных условиях выдает более четкие снимки ((
Что за чудеса...

Причем у G600 матрица 1.8 на 6 МP

Подробнее

А ни кто ни говорил что у него есть 10 мп. Это вам не Г9
Жмите до 6 и всё наладится

Снижение кол-ва мегапикселей даже до 5, результат не улучшают, ни грамма.