Альтернатива Panasonic Lumix DMC-LX3

Цитата:

от: Max_from_NA
Снижение кол-ва мегапикселей даже до 5, результат не улучшают, ни грамма.

На компе. Делайте снимок 10 мп и дальше жмите прогами до необходимого разрешения.
И попробуйте на авто - может что включить забыли?

Я думаю нестоит впадать в крайности советуемые ламером.
По соседству есть тема "фанклуб Лх3"

наверняка от владельцев вы получите более дельные советы.

Цитата:

от:Max_from_NA
Купил сегодня Lx-3, первое впечатление, что у него слабая резкость.
Фотик Konica Minolta Dimage G600, купленный около 5 лет назад, при равных условиях выдает более четкие снимки ((
Что за чудеса...

Причем у G600 матрица 1.8 на 6 МP

Подробнее

Это не чудеса, таки должно быть

Цитата:

от:Max_from_NA
Купил сегодня Lx-3, первое впечатление, что у него слабая резкость.
Фотик Konica Minolta Dimage G600, купленный около 5 лет назад, при равных условиях выдает более четкие снимки ((
Что за чудеса...

Причем у G600 матрица 1.8 на 6 МP

Подробнее

Возможно, вы путаете понятие контурная резкость и истинная детализация. Если нравятся перешарпленные фотки, как у мелкоматричных компактов типа SONY, поставьте параметр резкости в +2
:cannabis:
Но это вовсе не резкость а иллюзия таковой.
Очень часто начинающие фотографы говорят, что и у зеркалок резкости нет.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Возможно, вы путаете понятие контурная резкость и истинная детализация.
Но это вовсе не резкость а иллюзия таковой.
Очень часто начинающие фотографы говорят, что и у зеркалок резкости нет.

Полностью присоединяюсь.

Помню как в первый раз сделав снимки с Nikkor я удивился, а где же резкость, которую я как считал была с объективами для зеркального Киева. Потом дошло, да Никкор дает столько информации что раньше и не снилось. Нюансы переходов полутонов это и есть класс. А я просто ЖИРНЫЕ линии рисунка принимал за "резкость".

Оценить достоинства LX3 легче, как я нашел. при большем "раздутии" снимка на экране. Попробуйте.

Цитата:

от: alexa64
Я думаю нестоит впадать в крайности советуемые ламером.
По соседству есть тема "фанклуб Лх3"

наверняка от владельцев вы получите более дельные советы.

На ветку обязательно сходите. А алексу64 сильно не слухайте - он преналдлежит к людям не понимающим разглядывание 100% кропов и то, зачем люди с плохим зрением одевают очки разглядывая фото
Важно видь фото в целом
Но резость наносит алексе64 ответный удар... Даже на превьюшке: фото КОКАИН Г9
http://album.foto.ru:8080/photos/or/135637/589655.jpg

Судя по тому розовому оттенку, что разлилсо по выбитому небу, -РАВ курочили долго и усердно.

Нещадно " тоновыми кривыми" спасали снимок.

Но перешарпить не забыли.


А Отчего не полноразмер?

Я хоть и "непонимаю разглядывание 100% кроповъ" , и даже очки не ношу.

Но все человеческое мне не чуждо.

гы гы

Заказал панас фх 150.
Критерии выбора:
1.Компактность
2.Чуть больше зум, а за этим идет универасльность
3.Дешевле в 2 раза
4.Наличие РАВ
5.Самые положительные отзывы на различных фотосайтах, в том числе, и от владельцев 2 камер ЛХ3 и ФХ150.

Но имеются некоторые опасения:
1. Матрица с 14 МП
2. может даже слишком компактен

Жду с нетерпением. Картинка не понравится, можно и вернуть.

Господа, а как же Sigma DP1 ?
Тут вам и компактность и качество и цена сравнима с LX3. Чем не альтернатива?
Эргономики конечно никакой, но для пейзажа, архитектуры замечательно.

Очень достойная камера, никто не спорит, дает зеркальное качество (по описаниям, сам не исполъзовал). Не купил из-за меньшей универсалъности, медленная, для ребенка не подходит, чисто творческая камера, ну и цена, дешевле все-таки панасоник фх150, компактнее, и еще оченъ важно!!!, СИГМУ надо выбирать, боюсь я сигмы, нестабильное качество, как с обьективами, так и с камерами, рискнул раз с теликом 150-500, оплатилось. :D

Цитата:

от: doctor25
Господа, а как же Sigma DP1 ?
Тут вам и компактность и качество и цена сравнима с LX3. Чем не альтернатива?
Эргономики конечно никакой, но для пейзажа, архитектуры замечательно.

Да, картинка DP1 отличная. Только один минус (и плюс одновременно :)) фикс-объектив 28 мм. Т.е. вы привязаны к ширику очень сильно. Камера узко специализированная. Людей особо не поснимаешь.
Ну был бы объектив хотя бы 28-50, это был бы просто хит всех времен и народов :))))

Ура! Ждем с нетерпением ваших отзывов!

А вот что в соседнем форуме пишут ;)
http://club.foto.ru/forum/11/425572#p4264371

Перенесена в соседнюю ветку.

Срочно нужен совет. Начальнику требуется небольшая камера с качественными фотографиями без обработки и на автомате. Бюджет до 15000. Отсюда выбор Fuji F200 или Panasonic TZ7?(LX3 нигде не найти и выходит за бюджет). Если есть еще варианты готов рассмотреть. Заранее спасибо.

панас ТZ 7
канон SX 200

Цитата:

от:Bob_526
Срочно нужен совет. Начальнику требуется небольшая камера с качественными фотографиями без обработки и на автомате. Бюджет до 15000. Отсюда выбор Fuji F200 или Panasonic TZ7?(LX3 нигде не найти и выходит за бюджет). Если есть еще варианты готов рассмотреть. Заранее спасибо.

Подробнее

Fuji F200, у TZ7 сенсор практически вдвое меньше, при почти таком-же числе мп. ;)

"начальнику" с "без обработки на афтомате"

Ну дак, там как и везде, нужно только ИСО ограничивать, иначе задерёт до предела. Иначе можно смело на авто снимать. А вот Кенон SX 200 это для любителей покапаться в установках, которых тамдостаточно.

Цитата:

от:Bob_526
Срочно нужен совет. Начальнику требуется небольшая камера с качественными фотографиями без обработки и на автомате. Бюджет до 15000. Отсюда выбор Fuji F200 или Panasonic TZ7?(LX3 нигде не найти и выходит за бюджет). Если есть еще варианты готов рассмотреть. Заранее спасибо.

Подробнее

Поскольку начальнику - то вам нужно ГАРАНТИРОВАННОЕ качество на дифольте плюс распальцовка - взял-де вещьчь.
Поэтому - только Panasonic TZ7 - скажите ему, вот, самый большой зум, самый качественный ЖКД, уникальное видео и т.д.

Или Канон Г10 - скажите ему ,что это лучший компакт на сегодня.
И не ошибетесь.