от: Arma
И что же вы предлагаете?
OM Zuiko 55/1.2, 50/1.2
Nikkor 55/1.2, 50/1.2
Contax Zeiss 50/1.4 T*
Leica Summicron-R 50/2
по такумарам спрашивайте пентаксоидов.
альтернатива CANON EF50 f/1.4 USM?
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Arma]:
OM Zuiko 55/1.2, 50/1.2
Nikkor 55/1.2, 50/1.2
Contax Zeiss 50/1.4 T*
Leica Summicron-R 50/2
по такумарам спрашивайте пентаксоидов.
Re[Matteo]:
от: Matteo
OM Zuiko 55/1.2, 50/1.2
Nikkor 55/1.2, 50/1.2
Contax Zeiss 50/1.4 T*
Leica Summicron-R 50/2
по такумарам спрашивайте пентаксоидов.
Вы уверенно можете сказать, что перечисленные вами варианты в чем-то луче? Хочется узнать в чем.
Меня в первую очередь интересует натуральность снимка, не в студийных условиях. А также считаю важным для себя диаметр фильтра который ставится на объектив(думаю чем больше диаметр тем мягче срабатывает матовый фильтр)
Re[Arma]:
а почему никто не упомянул EF 50/2.5 Macro? Если по светосиле он хуже, так кто ж на дырке 1.4 портреты снимает? Глаз резкий, ухо и нос - нет. Рабочие диафрагмы все равно с 2.8 начинаются... А уж по резкости и боке 50/2.5 всех уделает.
Re[SergeDef]:
от: SergeDef
Если по светосиле он хуже, так кто ж на дырке 1.4 портреты снимает? Глаз резкий, ухо и нос - нет. Рабочие диафрагмы все равно с 2.8 начинаются...
Вот и отлично, ГРИП как на f/2.8, особенно на кропе - это часто слишком много.
А насчет рабочих диафрагм с f/2.8, это Вы полтинник с чем-то путаете. f/1.4 вполне ничего. Размытие фона у него бывает неприятное, это да. Но что-то в то что 50мм макрушник будет лучше верится с трудом
ЭЭээх!
Похоже я облысею с вами господа, на нервной почве :)
Кто-нить брал когда-нибуть объективы? Или они всем с неба падают кроме меня? :)
Кто-нить брал когда-нибуть объективы? Или они всем с неба падают кроме меня? :)
Re[SergeDef]:
от: SergeDef
А уж по резкости и боке 50/2.5 всех уделает.
Да-да, резкость - наше всё. ;)
p.s. 2.8 - имелось в виду на кропе? Я полтинник больше 2,5 на кропе стараюсь не зажимать.
Re[Arma]:
от: Arma
Похоже я облысею с вами господа, на нервной почве :)
Кто-нить брал когда-нибуть объективы? Или они всем с неба падают кроме меня? :)
Дык выбор ужасно прост, если хотите автофокусный светосильный объектив в неужасном конструктиве с неужасным автофокусом за недикие деньги, то полтиннику 50/1.4 альтернативы нет.
Если хотите помучиться, поэкспериментировать, покрутить колесики, переходники на объективы поцеплять, зрение хорошее, снимаете все статику больше или на прикрытых дырках - то можно и неавтофокусного добра через переходник наприкручивать.
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Дык выбор ужасно прост, если хотите автофокусный светосильный объектив в неужасном конструктиве с неужасным автофокусом за недикие деньги, то полтиннику 50/1.4 альтернативы нет.
Если хотите помучиться, поэкспериментировать, покрутить колесики, переходники на объективы поцеплять, зрение хорошее, снимаете все статику больше или на прикрытых дырках - то можно и неавтофокусного добра через переходник наприкручивать.Подробнее
Хороший ответ. А на счет процесса покупки что-нибуть подскажете?
Re[Arma]:
от: Arma
Хороший ответ. А на счет процесса покупки что-нибуть подскажете?
Дык покупаете и радуетесь. Все равно Ваши возможности малоосмыленного фотографирования наклонных линеек и разглядывания 800% кропов в фотошопе с пленочной камерой несколько ограничены :)
Re[Arma]:
от: Arma
А на счет процесса покупки что-нибуть подскажете?
Деньги не забудьте с собой взять. Калькулятор - по вкусу. ;)
Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Дык покупаете и радуетесь. Все равно Ваши возможности малоосмыленного фотографирования наклонных линеек и разглядывания 800% кропов в фотошопе с пленочной камерой несколько ограничены :)
Нет. Для чего фотографировать наклоненую ленейку, а лчуче круглую спецтаблицу я представляю. Но ни разу такого в реале в магазинах не наблюдал. Да и лень как-то этим заниматься :)
Я осознаю комичность ситуации :)
Поэтому переформулирую вопрос - можно ли брать его уверенно без всяких опасений?
Re[Arma]:
от: Arma
Поэтому переформулирую вопрос - можно ли брать его уверенно без всяких опасений?
Ну а чего с ним может быть? Это все-таки фикс, довольно простой, довольно легкий (т.е. если его слегка роняли в упаковке ничего ему не будет).
Если Вас не очень огорчит тот факт что после покупки Вами этого объектива может выясниться что, в принципе, где-то в Занзибаре существует такой экземпляр 50/1.4 который на f/1.4 будет на 3% резче в углах кадра, что заметно при фотографировании плоской газеты со штатива и печати результата в натуральную величину, то просто брать и все.
Re[Arma]:
от: Arma
Поэтому переформулирую вопрос - можно ли брать его уверенно без всяких опасений?
Ну, сейчас во всех магазинах есть цифротушки. Попросите пощелкать и показать результат.
Ну и хоть пленочку 12 кадров потратьте на то, чтобы проверить объективчик. Re[Alex Dumenko]:
от: Alex Dumenko
p.s. 2.8 - имелось в виду на кропе? Я полтинник больше 2,5 на кропе стараюсь не зажимать.
хи, так я и на кропе стараюсь снимать своим 55/1.2 на диафрагмах 1.2 или 2.0, реедко - на 2.8 ;)
честно скажу - кэноновский 50/1.4 и рядом не лежал в сравнении с древней древней ОМкой в плане рисунка.
Re[Arma]:
от:Arma
Нет. Для чего фотографировать наклоненую ленейку, а лчуче круглую спецтаблицу я представляю. Но ни разу такого в реале в магазинах не наблюдал. Да и лень как-то этим заниматься :)
Я осознаю комичность ситуации :)
Поэтому переформулирую вопрос - можно ли брать его уверенно без всяких опасений?Подробнее
Если вы не снимали на цифротушки кэнона, причем желательно фиксами, то скорее всего мало чего сможете из поверхностного магазинного теста уяснить - да, можно спросить и узнать куда смотреть, но вряд ли так поймешь какая картинка нормальная, а какая не очень. ;) Разве что совсем явный брак легко углядеть будет. Посмотрите на предмет явных проблем и устраивает-нет картинка... если совсем мыло, то чет не так скорее всего.
Re[host]:
Но отснятые кадры надо будет нести в лабораторию а если просить цифру, то нужен будет компютер. Думаю всетаки из магазина прийдется уйти. А тестеный объективчик за это время например кто-нить купит :)
Должны ыть добрые продавцы, которые позволят мне все это совершить да еще и объективы для меня отложат :)
Кто-нить знает такой магазин в москве не с паталочными ценами? Я планировал купить через интернет сие творение за 9500. Кто-нибуть знает, если например такой объектив будет мылить, можно ли будет с этим обратиться в сервис и куда там таких посылают? ;)
Должны ыть добрые продавцы, которые позволят мне все это совершить да еще и объективы для меня отложат :)
Кто-нить знает такой магазин в москве не с паталочными ценами? Я планировал купить через интернет сие творение за 9500. Кто-нибуть знает, если например такой объектив будет мылить, можно ли будет с этим обратиться в сервис и куда там таких посылают? ;)
Re[Arma]:
от:Arma
Но отснятые кадры надо будет нести в лабораторию а если просить цифру, то нужен будет компютер. Думаю всетаки из магазина прийдется уйти. А тестеный объективчик за это время например кто-нить купит :)
Должны ыть добрые продавцы, которые позволят мне все это совершить да еще и объективы для меня отложат :)
Кто-нить знает такой магазин в москве не с паталочными ценами? Я планировал купить через интернет сие творение за 9500. Кто-нибуть знает, если например такой объектив будет мылить, можно ли будет с этим обратиться в сервис и куда там таких посылают? ;)Подробнее
Компьютер есть во многих магазинах.
А аппарат тестовый у многих тоже есть, так что можно попросить сделать несколько фотографий.
В амд висит монитор на стене (как я понимаю, именно для покупателей), к компьютеру карт-ридер приделан, так что можно прямо там и порассматривать изображение.
Да и попросить подержать объектив в серийником можно, они где-то об этом явно писали, типа вот как у нас здорово :)
Правда, темновато у них, но есть комната, где студий свет демонстрируют, там можно сфотать что-нибудь, наверное.
Только тестить все-же правильнее на своем аппарате (я бы так делал), и напечатать тестовые образцы в лабе и посмотреть, объектив подержат, думаю.
Re[Matteo]:
от: Matteo
честно скажу - кэноновский 50/1.4 и рядом не лежал в сравнении с древней древней ОМкой в плане рисунка.
Гхм... Да, ничего выдающегося, согласен. Просто как единственный объектив на автофокусной пленочной тушке он был у меня вне конкуренции. Да и 135/2 у меня тогда не было. ;)
А неавтофокусные объективы мне противопоказаны - я там ни черта не вижу. Разве только Magnifier какой покупать; опять же, не очень удобно лично мне.
Re[Alex Dumenko]:
от: Alex Dumenko
А неавтофокусные объективы мне противопоказаны - я там ни черта не вижу. Разве только Magnifier какой покупать; опять же, не очень удобно лично мне.
я там выше описался - у самого уже давно не кроп. По поводу наводки на резкость - у того же Canon 5D экран вполне неплох, за 40-50 долларов можно купить купить китайский magnifier, с ним при увеличении 2х на светлой оптике наводиться руками можно весьма пристойно даже на кропе. К тому же одуванчики никто не отменял. 135/2 у меня тоже есть, так вот "стандартный набор" для прогулок: Canon 135/2L + OM Zuiko 55/1.2
Re[Matteo]:
от:Matteo
я там выше описался - у самого уже давно не кроп. По поводу наводки на резкость - у того же Canon 5D экран вполне неплох, за 40-50 долларов можно купить купить китайский magnifier, с ним при увеличении 2х на светлой оптике наводиться руками можно весьма пристойно даже на кропе. К тому же одуванчики никто не отменял. 135/2 у меня тоже есть, так вот "стандартный набор" для прогулок: Canon 135/2L + OM Zuiko 55/1.2Подробнее
Толковые стеклышки, первое дороговато правда...Интересно спросить- запланировано ли че-нибудь достойное приобресть из того что поширше? Лично мне было бы невмоготу сидеть только на этих фокусных... Заодно не подскажете,сколько стоит хороший одуван на5ку-не приценялся,но очень интересует! Спасибо!
