альтернатива CANON EF50 f/1.4 USM?

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Толковые стеклышки, первое дороговато правда...Интересно спросить- запланировано ли че-нибудь достойное приобресть из того что поширше?

Собственно, не запланировано, а куплено вместе с 5D старое стекло Canon 20-35/2.8L, обычно беру либо его третьей линзой, либо тоже старый Canon 28-70/2.8L если 20мм не нужны.

По поводу одуванчиков - это вам напрямую к Виктору Лушникову, если вы в Москве. Получите его в течение суток.

Цитата:

от:Matteo
я там выше описался - у самого уже давно не кроп. По поводу наводки на резкость - у того же Canon 5D экран вполне неплох, за 40-50 долларов можно купить купить китайский magnifier, с ним при увеличении 2х на светлой оптике наводиться руками можно весьма пристойно даже на кропе. К тому же одуванчики никто не отменял. 135/2 у меня тоже есть, так вот "стандартный набор" для прогулок: Canon 135/2L + OM Zuiko 55/1.2

Подробнее

Офф-топик, но все-таки интересно: сколько стоит Zuiko 55/1.2? Чтобы представлять порядок.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Офф-топик, но все-таки интересно: сколько стоит Zuiko 55/1.2? Чтобы представлять порядок.

просят по разному, в среднем 200-250 евро за нерадиоактивный вариант, за старую радиоактивную версию могут просить и до 700 долларов, но в Россию эту линзу не пустит таможня, по радиоактивности она превышает предельно допустимые российские нормы раз в 15 (их сильно ужесточили в последние годы, проблемы возникнут даже со старыми часами, где на стрелках был фосфор).

Да какая разница сколько, переходное кольцо где брать? Никон-Кенон есть, Контакс-Кенон есть, даже с Лейки R есть, а вот с ОМ хрен где найдешь.

Цитата:

от:Matteo
Собственно, не запланировано, а куплено вместе с 5D старое стекло Canon 20-35/2.8L, обычно беру либо его третьей линзой, либо тоже старый Canon 28-70/2.8L если 20мм не нужны.

По поводу одуванчиков - это вам напрямую к Виктору Лушникову, если вы в Москве. Получите его в течение суток.

Подробнее

И нравится? Слышал, конечно, что 28-70 на 35мм весьма достойно снимает, но платить за это такую цену при таких габаритах...35эль может и может чего, но за такие деньги...Пожалуй, дистагоном 35F2.8 ограничусь...Одуван примерно хоть сколько стоит? Один и тот же подойдет для пользования и на 5ке и на 20ке или нет?

Спасибо!
А чего туда надобавляли то в объектив?

Цитата:

от: SerhioZ
Да какая разница сколько, переходное кольцо где брать? Никон-Кенон есть, Контакс-Кенон есть, даже с Лейки R есть, а вот с ОМ хрен где найдешь.

Забавно.
И что теперь делать?
Неужели какой-нибудь поиск-фото не делает?

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
И нравится? Слышал, конечно, что 28-70 на 35мм весьма достойно снимает, но платить за это такую цену при таких габаритах...35эль может и может чего, но за такие деньги...Пожалуй, дистагоном 35F2.8 ограничусь...Одуван примерно хоть сколько стоит? Один и тот же подойдет для пользования и на 5ке и на 20ке или нет?

Подробнее

Одуван, насколько я знаю, приклеивается к объективу и имитирует EF (т.е. разговаривает с камерой как EF-объектив), поэтому пофиг там на какой EOS его ставить, хоть на пленочный. Вроде так.
А вообще тут линк давали, там все это написано отразработчика.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
И нравится? Слышал, конечно, что 28-70 на 35мм весьма достойно снимает, но платить за это такую цену при таких габаритах...35эль может и может чего, но за такие деньги...Пожалуй, дистагоном 35F2.8 ограничусь...Одуван примерно хоть сколько стоит? Один и тот же подойдет для пользования и на 5ке и на 20ке или нет?

Подробнее

28-70/2.8L - очень удачная линза, на 5Д работает в плане резкости лучше, чем на 20Д, на диафрагме 3.2 картинка уже буквально "звенит". Да и вообще объектив достойный, я брал БУ за 650 евр, рисунок у него неплохой, вот сравните с никкором 35/1.4, CZJ 35/2.4 и Tokina 28-70/2.6-2.8 именно на 35мм:

http://project1.online-mex.de/TEST35/

preview:
http://project1.online-mex.de/TEST35/small/

контраст и цвета очень хороши, Тамрон 28-75 и иже с ними никакого сравнения именно по этому параметру не выдерживают.

Одуванчик, единожды наклеенный на переходник будет работать со всеми камерами Кэнон. Купить можно вот здесь:
www.filmprocess.ru

По поводу дистагона в частности и контакса вообще... по мне, так у многих линз этой системы упор сделан на резкость, а рисунок для меня грубоватый. Знаю людей, которые купив 1-2 линзы Контакса поначалу дико радовались резкости, а потом понимали, что кроме резкости хочется еще и рисунка ;)

Я посмотрел - в Вашем арсенале только кэноны, и зуйка эта есть. Стало быть используете.
А переходник где взять и вообще что это за резьба или байонет?

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Я посмотрел - в Вашем арсенале только кэноны, и зуйка эта есть. Стало быть используете.
А переходник где взять и вообще что это за резьба или байонет?

у меня вообще забавно получилось в итоге - три светлых неавтофокусных фикса: Nikkor 35/1.4 AiS, OM 55/1.2, Leica-R Summicron-R 90/2
все переходники куплены на ebay, рекомендую покупать photodiox или elefoto (они продают одинаковые адаптеры под разными именем).

Большоее спасибо!
Рано или поздно придется приобщаться к сообществу покупателей ebay :)

К сожалению, не нашел на ebay ни первого, ни второго (по крайней мере по поиску).

Однако нашел следующие адаптеры:

Китайский примерно аз 20 баксов
http://cgi.ebay.com/Olympus-OM-Lens-to-Canon-EOS-camera-mount-adapter-NEW_W0QQitemZ300026798899QQihZ020QQcategoryZ30059QQrdZ1QQcmdZViewItem#paymentmethods

И японский за 86
http://cgi.ebay.com/Olympus-OM-lens-to-Canon-EOS-body-adapter-made-in-Japan_W0QQitemZ290029282383QQihZ019QQcategoryZ30059QQrdZ1QQcmdZViewItem#paymentmethods

А в чем разница между ними? В качестве исполнения.
Есть еще автофокусный, но это вряд ли надо.[/url]


P.S. Написано, что доставка в Европу - 5 долларов (или 6 - не суть), а сколько реально получится? Со всякими таможенными сборами.

Цитата:

от:Дмитрий В.М.

И японский за 86
http://cgi.ebay.com/Olympus-OM-lens-to-Canon-EOS-body-adapter-made-in-Japan_W0QQitemZ290029282383QQihZ019QQcategoryZ30059QQrdZ1QQcmdZViewItem#paymentmethods

А в чем разница между ними? В качестве исполнения.
Есть еще автофокусный, но это вряд ли надо.[/url]

Подробнее

брать нужно второй, за 86. По сути элефото и фотодиокс продают такие же по исполнению адаптеры под лейку, никкор итд. Если вам дорога ваша камера - покупайте нормальные адаптеры. По сравнению с ценами на новофлекс и камераквест (150 евро за адаптер) это еще по-божески.
У меня адаптер ОМ, купленный у индусов, весьма неплохо сделан, брал год назад где-то за 50 долларов по-моему.

Понял, спасибо!

Цитата:

от:Matteo
28-70/2.8L - очень удачная линза, на 5Д работает в плане резкости лучше, чем на 20Д, на диафрагме 3.2 картинка уже буквально "звенит". Да и вообще объектив достойный, я брал БУ за 650 евр, рисунок у него неплохой, вот сравните с никкором 35/1.4, CZJ 35/2.4 и Tokina 28-70/2.6-2.8 именно на 35мм:

http://project1.online-mex.de/TEST35/

preview:
http://project1.online-mex.de/TEST35/small/

контраст и цвета очень хороши, Тамрон 28-75 и иже с ними никакого сравнения именно по этому параметру не выдерживают.

Одуванчик, единожды наклеенный на переходник будет работать со всеми камерами Кэнон. Купить можно вот здесь:
www.filmprocess.ru

По поводу дистагона в частности и контакса вообще... по мне, так у многих линз этой системы упор сделан на резкость, а рисунок для меня грубоватый. Знаю людей, которые купив 1-2 линзы Контакса поначалу дико радовались резкости, а потом понимали, что кроме резкости хочется еще и рисунка ;)

Подробнее

Так я и толковал, что звенит только на 35мм...Чуть в сторону- и совершенно непонятные пятна нерезкости в каких-непопадя местах...Даже на f5.6.

А я хорошо понимаю скуку многих по банально резким стеклам...после скажем многих-многих вялых... Да и на шириках рисунок и пластика все же менее важны и на первом плане все же резкость. А портретникам Лейка- респект,кто ж спорит... Я лично, пожалуй, не дорос еще...Полтаны изучал, контакс f1.7 больше понравился, чем суммикрон f2.0... Не для меня пока вся эта хай-энд пластика и боке...

esli 50mm to Canon EF 50mm 1.8 vsego 100$ i luchego kachestva nichego ne naydete, dazhe Canon EF 50 mm 1.4 i to po mne krome respekta nichego tolkovogo, a na plenke tem bolee.
Zhelayu udachi.
Tamron SP AF 28-75 XR 2.8 DI LD IF ASPERIKAL tut zrya rugayut, u menya est ochen dovolen a tokina AF 28-70 AT-X voobsche fuflo, xotya nashi rebyata nakupili ix v Amerike za 270$ i govoryat, za takie dngi - ochen dazhe nichego :D

Цитата:

от:Gagoula
esli 50mm to Canon EF 50mm 1.8 vsego 100$ i luchego kachestva nichego ne naydete, dazhe Canon EF 50 mm 1.4 i to po mne krome respekta nichego tolkovogo, a na plenke tem bolee.
Zhelayu udachi.
Tamron SP AF 28-75 XR 2.8 DI LD IF ASPERIKAL tut zrya rugayut, u menya est ochen dovolen a tokina AF 28-70 AT-X voobsche fuflo, xotya nashi rebyata nakupili ix v Amerike za 270$ i govoryat, za takie dngi - ochen dazhe nichego :D

Подробнее

По тому что я видел, разница между ЕФ50\1.4 и ЕФ50\1.8 огромна. также люди говорят что разброс качества у ЕФ50\1.8 поболее будет. возможно вам попадался хороший экземпляр.
лично мне больше нравится фокусное расстояние 55 нежели 50, но для большенства разница не уловима.

Я решил не "париться" проверками и заказать с доставкой. Кто-нибудь может подсказать хорошие места где это можно сделать?

Лично я тащусь от 50/2.5; для неспешной съёмки в хороших условиях освещения - самое то.
Ещё по оптическим свойствами достаточно хороши Sigma 50/2.8, и Canon TS-E 45. Но мне интересны детали на слайде, а не репортаж в толпе.

вот нашел пару магазинов где разрешают тестировать объективы, но все объявляют что объектив остался последний :)