Господа, хочу спросить есть ли альтернативы достойные CANON EF50 f/1.4 USM?
потому как наконец надыбал денег на эту линзу.
фотоапарат у меня все еще пленочный EOS300
может кто подскажет пару советов как выбрать качественный экземпляр, кроме того как делать снимок с разными линзами(не очень хочется бегать по магазинам и делать снимки)
альтернатива CANON EF50 f/1.4 USM?
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
альтернатива CANON EF50 f/1.4 USM?
Re[Arma]:
В магазинах всегда есть в продаже штативы которые стоят собраные просто так без дела, на них и ставите камеру если нужно что-то тестить. У 50 разброса по качеству вроде не наблюдалось, покупайте и снимайте на здоровье, тем более на пленке у него боке по моему мнению чуть красивей будет.
Re[sZ]:
Можно пофотать в магазине чего, а потом дома рассматривать. Либо с ноутбуком приходить если есть.
У меня субъективно на 1.4 не супер-резко, а на 1.8 уже все прекрасно.
Разрешение у него приличное, я снимал металлический подстаканник со шпилем и как оказалось это неплохой объект для теста резкости.
Блики на этом вертикальном шпиле получаются практически в пиксел шириной (с расстояния метров 5 на кропе 1.6.). Звучит по-идиотски, но не успеваю (лень) грамотно сформулировать.
Т.е. вертикальная белая полоса в один пиксел, слева и справа уже черная полосы (т.е. на объекте резкие перепады освещенности и резкость объектива хорошо видна на картинке).
На 1.4 уже не такая четкая граница, может, конечно, автофокус глюканул, но на 1.6 тоже самое.
Т.е. заметно, что изображение не столь четкое, разрешение меньше, даже по центру, т.е. как я представляю пятна уже больше пересекаются и дает менее контрастную картинку.
Могу куда-нибудь вылжить мою фоту в раве.
У меня субъективно на 1.4 не супер-резко, а на 1.8 уже все прекрасно.
Разрешение у него приличное, я снимал металлический подстаканник со шпилем и как оказалось это неплохой объект для теста резкости.
Блики на этом вертикальном шпиле получаются практически в пиксел шириной (с расстояния метров 5 на кропе 1.6.). Звучит по-идиотски, но не успеваю (лень) грамотно сформулировать.
Т.е. вертикальная белая полоса в один пиксел, слева и справа уже черная полосы (т.е. на объекте резкие перепады освещенности и резкость объектива хорошо видна на картинке).
На 1.4 уже не такая четкая граница, может, конечно, автофокус глюканул, но на 1.6 тоже самое.
Т.е. заметно, что изображение не столь четкое, разрешение меньше, даже по центру, т.е. как я представляю пятна уже больше пересекаются и дает менее контрастную картинку.
Могу куда-нибудь вылжить мою фоту в раве.
Re[Дмитрий В.М.]:
Дело в том, что у меня пленочный аппарат; я планирую взять "цифру" позже, но на данный момент работаю с тем , что есть. Так-что эта "линза", будет "юзаться" сначала для портретов на пленочном EOS300, а потом на цифре, упор конечно на будущее.
Re[Arma]:
Альтернативы:
1. Кэнон 50 1.8
2. Кэнон 50 1.2Л (Новый, пока не продается)
Дальше, пожалуй, идут Цейссы, потом Лейки.
Например, есть новый Цейсс ЗФ 50 1.4 (через адаптер М42-ЕФ), но про автофокус придется забыть, равно как и про Тв и Р моды (камера этот объектив "не видит")
1. Кэнон 50 1.8
2. Кэнон 50 1.2Л (Новый, пока не продается)
Дальше, пожалуй, идут Цейссы, потом Лейки.
Например, есть новый Цейсс ЗФ 50 1.4 (через адаптер М42-ЕФ), но про автофокус придется забыть, равно как и про Тв и Р моды (камера этот объектив "не видит")
Re[Одиссей]:
Альтернативы:
1. Кэнон 50 1.8
2. Кэнон 50 1.2Л (Новый, пока не продается)
Дальше, пожалуй, идут Цейссы, потом Лейки.
Например, есть новый Цейсс ЗФ 50 1.4 (через адаптер М42-ЕФ), но про автофокус придется забыть, равно как и про Тв и Р моды (камера этот объектив "не видит")[/quot]
Можно сделать так, что камера будет видеть объектив. Нужно купить специальную вставку для адаптера (кажется она «ромашкой» зовется), в неё прошиваются фокусное расстояние объектива, диафрагма (но это не суть важно). После этакого Кэнон начинает видеть объектив и теперь можно фокусироваться в ручную, по подсказке фотоаппарата.
1. Кэнон 50 1.8
2. Кэнон 50 1.2Л (Новый, пока не продается)
Дальше, пожалуй, идут Цейссы, потом Лейки.
Например, есть новый Цейсс ЗФ 50 1.4 (через адаптер М42-ЕФ), но про автофокус придется забыть, равно как и про Тв и Р моды (камера этот объектив "не видит")[/quot]
Можно сделать так, что камера будет видеть объектив. Нужно купить специальную вставку для адаптера (кажется она «ромашкой» зовется), в неё прошиваются фокусное расстояние объектива, диафрагма (но это не суть важно). После этакого Кэнон начинает видеть объектив и теперь можно фокусироваться в ручную, по подсказке фотоаппарата.
Re[Evggeny]:
если пленка, то не кроп, и объектив будет использоваться как обычный нормальный полтиник, но для портретов (лицо-плечи) это фокусное расстояние не удобно. придется снимать очень близко, а это обычно действует моделям на нервы...
для портретов лучше объективы 85 или 135 мм...
на кропе 50 мм превращаются примерно в 80 мм и тогда ЕОС 50/1.4 становится портретником.
качество у него хорошее, резкость достаточная, хотя есть минусы. я описал их в разделе отзывов на объективы, и т.н. "бокэ" не очень мне нравится...
для портретов лучше объективы 85 или 135 мм...
на кропе 50 мм превращаются примерно в 80 мм и тогда ЕОС 50/1.4 становится портретником.
качество у него хорошее, резкость достаточная, хотя есть минусы. я описал их в разделе отзывов на объективы, и т.н. "бокэ" не очень мне нравится...
Re[godo]:
можно попробовать сигму 30 1,4
мне понравилась очень хотя и не 50 мм
мне понравилась очень хотя и не 50 мм
Re[Harry-s]:
от: Harry-s
можно попробовать сигму 30 1,4
мне понравилась очень хотя и не 50 мм
а вы спецификации к этой сигме читать не пробовали ;)?
Re[Matteo]:
от: Matteo
а вы спецификации к этой сигме читать не пробовали ;)?
зачем ему спецификации, когда у него напильник есть? :)
Re[Evggeny]:
от:Evggeny
Альтернативы:
1. Кэнон 50 1.8
2. Кэнон 50 1.2Л (Новый, пока не продается)
Дальше, пожалуй, идут Цейссы, потом Лейки.
Например, есть новый Цейсс ЗФ 50 1.4 (через адаптер М42-ЕФ), но про автофокус придется забыть, равно как и про Тв и Р моды (камера этот объектив "не видит")[/quot]
Можно сделать так, что камера будет видеть объектив. Нужно купить специальную вставку для адаптера (кажется она «ромашкой» зовется), в неё прошиваются фокусное расстояние объектива, диафрагма (но это не суть важно). После этакого Кэнон начинает видеть объектив и теперь можно фокусироваться в ручную, по подсказке фотоаппарата.Подробнее
Называетс сие "одуванчик", подробности http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.html[/url]
Re[Evggeny]:
от:Evggeny
Можно сделать так, что камера будет видеть объектив. Нужно купить специальную вставку для адаптера (кажется она «ромашкой» зовется), в неё прошиваются фокусное расстояние объектива, диафрагма (но это не суть важно). После этакого Кэнон начинает видеть объектив и теперь можно фокусироваться в ручную, по подсказке фотоаппарата.Подробнее
это всё здорово, только Tv работать все равно не будет :)
Re[Arma]:
На плёнке будет кайф. У меня была такая же ситуация. Долго снимал 300-кой с китом (лет 6 или около того), потом приобрёл полтинник 1.4... и понеслась. Следующим шагом было уже приобретение 135мм/2.0L, и т.д.
Re[Скилливидден]:
Как я понял из отзывов, - луче ЕОС 50\1.4 по качеству, в этой ценовой категории, нет. И качество у них приемлемое, так что можно брать первый попавшийся, не заморачиваясь проверками. Я все правильно понял?
Re[godo]:
от:godo
если пленка, то не кроп, и объектив будет использоваться как обычный нормальный полтиник, но для портретов (лицо-плечи) это фокусное расстояние не удобно. придется снимать очень близко, а это обычно действует моделям на нервы...
для портретов лучше объективы 85 или 135 мм...
на кропе 50 мм превращаются примерно в 80 мм и тогда ЕОС 50/1.4 становится портретником.
качество у него хорошее, резкость достаточная, хотя есть минусы. я описал их в разделе отзывов на объективы, и т.н. "бокэ" не очень мне нравится...Подробнее
У меня есть секрет - никогда не смотрите в момент съемки с бизкого растояния на людей через видоискатель, это создает впечатление что вы их через лупу разглядываете, либо объектив слишком большой и точка центра большая. Использыйте штатив для прицеливания, а в момент съемки смотрите на объект своими глазами. Чувствуя на себе ваш взгляд модель реагирует и фото получается не таким скудным на эмоции. А с 85мм изображение получается плосковато.
Re[Arma]:
от:Arma
Как я понял из отзывов, - луче ЕОС 50\1.4 по качеству, в этой ценовой категории, нет. И качество у них приемлемое, так что можно брать первый попавшийся, не заморачиваясь проверками. Я все правильно понял?Подробнее
полно! Только они не АФ.
никкоры, зуйки, лейки, такумары контаксы... на любой вкус! Кэноновский по мне так просто мертвая линза. Есть только резкость и больше ничего.
Re[Matteo]:
от: Matteo
полно! Только они не АФ.
никкоры, зуйки, лейки, такумары контаксы... на любой вкус! Кэноновский по мне так просто мертвая линза. Есть только резкость и больше ничего.
И что же вы предлагаете?
Re[Arma]:
от:Arma
Как я понял из отзывов, - луче ЕОС 50\1.4 по качеству, в этой ценовой категории, нет. И качество у них приемлемое, так что можно брать первый попавшийся, не заморачиваясь проверками. Я все правильно понял?Подробнее
Добавить - лучше только среди других Кэнонов. Всякие Роккоры, Лейки, Никкоры, Пентаксы боюсь, что по картинке по-лучше будут.
Re[Arma]:
от: Arma
И что же вы предлагаете?
Купите переходник на м42 и "одуванчик" и прикрутите какой-нить тессар CZJ и получите массу удовольствия, особенно от боке на открытой дырке.
Re[Arma]:
от:Arma
Господа, хочу спросить есть ли альтернативы достойные CANON EF50 f/1.4 USM?
потому как наконец надыбал денег на эту линзу.
фотоапарат у меня все еще пленочный EOS300
может кто подскажет пару советов как выбрать качественный экземпляр, кроме того как делать снимок с разными линзами(не очень хочется бегать по магазинам и делать снимки)Подробнее
дешевый 1.8! С оговоркой- совершенно не годен для съемки в малом свете с использованием автофокуса. Если жесткой необходимости в этом нет- берите младшего- он даже заметно порезче! Но как универсальный на все случаи жизни- только 1.4. Он же лучше и как портретник,но это на цифру...У меня лично они оба.
