аллоха, питерцы! враг в небе! алярм!

Всего 208 сообщ. | Показаны 101 - 120
Алексей2000
Алексей2000
Re[Drunkster]:
Цитата:

от:Drunkster
На всякий случай, чтоб не трудились, процитирую из Административного права:
Если в конкретной обстановке можно было избежать опасности иными действиями или средствами без причинения вреда правоохраняемому интересу, нельзя ссылаться на состояние крайней необходимости.

Подробнее

Предложите ваш вариант удаления сосулек с крыш без сбрасывания их вниз. Вроде уже что-то озвучивалось - паром или лазером :)
Benny
Benny
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Предложите ваш вариант удаления сосулек с крыш без сбрасывания их вниз. Вроде уже что-то озвучивалось - паром или лазером :)

Может, снег на крыше не накапливать?
Чтоб не было чему таять, а потом в виде сосулек замораживаться?
Aнтoниo
Aнтoниo
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Физику процесса опишите, пожалуйста - имеем сосульки и человека на крыше. Сосульки сбиваются и падают вниз, как их полетом можно управлять?

Дело в том, что речь идет не о сосульках на карнизах здания. Физика такова, что на крышах домов лежит не просто снег, а под ним ещё образовалась достаточно толстая (боле 10см) ледяная корка. По всей площади кровли! Вначале чистильщики скидывают лопатами снег, а это уже просто для творчества, куда именно его кинуть с крыши. Затем ломами скалывается ледяная корка и отколотые куски льда (часто более десяти кг) опять же вручную скидваются вниз. Куда именно кидать +/- несколько метров выбор есть. Если под очищаемым участком стоит одна машина нерадивого хозяина, то можно по возможности скидывать лед в другом конце крыши, а можно целенаправленно кидать в районе над автомобилем. Очевидно, Андрэ действал по последнему варианту.
КАШАСА
КАШАСА
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
Может, снег на крыше не накапливать?
Чтоб не было чему таять, а потом в виде сосулек замораживаться?


Drunk
Drunk
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Предложите ваш вариант удаления сосулек с крыш без сбрасывания их вниз. Вроде уже что-то озвучивалось - паром или лазером :)

Мой вариант? Эвакуировать машины, огородить опасную территорию, а потом скалывать-сбрасывать лед с крыш. Что, зима впервые в Питере настала? В Москве разве её не было? Первый раз сбрасывают снег с крыш? Почему раньше таких прецедентов не было нигде? Да потому, что таких ДОЛБО@БОВ не попадалось ещё, безбашенных уродов. Если скалывать и сбрасывать лед прямо вниз, то ущерба чужому имуществу не было бы. Думаете владельцы авто настолько тупые, чтоб ставить машины под сосульками? Я так понимаю, Вы не автолюбитель? Пешеход вероятно...Велосипедист?
Дм. Гордеев
Дм. Гордеев
Re[Drunkster]:
Вариант, может, и правильный. Но кто будет платить за эвакуацию? Так что логичнее было обойтись просто предупреждением.

Да и вспомним, как там всякие похмелкины с эвакуаторами боролись...
Drunk
Drunk
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Платить будет тот, кто будет забирать свое авто со штрафстоянки. Да в любом случае автовладельцы платят ежегодно дорожный налог. Непонятно куда только деньги уходят. Вот пусть из этих средств и эвакуируют. Ведь убирают же машины с улиц, если они мешают снегоуборочной технике? А тут какие проблемы?
alexa64
alexa64
Re[Drunkster]:
Цитата:

от:Drunkster
Мой вариант? Эвакуировать машины, огородить опасную территорию, а потом скалывать-сбрасывать лед с крыш. Что, зима впервые в Питере настала? В Москве разве её не было? Первый раз сбрасывают снег с крыш? Почему раньше таких прецедентов не было нигде? Да потому, что таких ДОЛБО@БОВ не попадалось ещё, безбашенных уродов. Если скалывать и сбрасывать лед прямо вниз, то ущерба чужому имуществу не было бы. Думаете владельцы авто настолько тупые, чтоб ставить машины под сосульками? Я так понимаю, Вы не автолюбитель? Пешеход вероятно...Велосипедист?

Подробнее



+1000.

Я ваабще диву даюсь, состоянию мозга отдельных граждан.

чинушу, пассажира в мерседесе, вину которого никто не доказал, форумом обвинили заочно приговорили за смерть двух пассажирок в сироене.
И замазали говном только по факту принадлежности к высшему эшелону нефтяной компании.

Урода который сам не скрывает что он урод, -оправдывают всем миром, старательно выискивая "глубинные причины" "несовершенство законов" и сваливая вину на других.
весь грех которых заключается во владении собственного авто.

Чёрте чо!....

Дм. Гордеев
Дм. Гордеев
Re[Drunkster]:
Цитата:

от:Drunkster
Платить будет тот, кто будет забирать свое авто со штрафстоянки. Да в любом случае автовладельцы платят ежегодно дорожный налог. Непонятно куда только деньги уходят. Вот пусть из этих средств и эвакуируют. Ведь убирают же машины с улиц, если они мешают снегоуборочной технике? А тут какие проблемы?

Подробнее
С какой стати он будет платить за эвакуацию, да ещё и штрафстоянку?

КоаПП предусматривает принудительную эвакуацию припаркованого ТС только в случае остановки на проезжей части, затрудняющей движение других ТС или в тоннеле. Так что двор тут не катит.

Кроме того, какое отношение дорожный налог имеет к сосулькам на домах? Сосульки на домах - проблема владельца дома.


Цитата:
от: alexa64
...весь грех которых заключается во владении собственного авто.
С другой стороны - а зачем парковаться так, что это мешает сбить сосульки?
alexa64
alexa64
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
С другой стороны - а зачем парковаться так, что это мешает сбить сосульки?


Никто не паркуется "подссосульками"

с другой стороны зачем сосульки намеренно сбрасывать на чужое?

В прошлом году после сильного снега я чистил крышу своего дома, но нашёл способ не валить сугроб во двор к соседу.

И сосед мой не гадил другому соседу.

И всё было замечательно.
Barmaley
Barmaley
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Черт, ну надо же :) А еще совсем недавно вы писали про путена, что он всю россею накормил :)

Он президент? У вас сударь логика есть? Вы читать умеете? Я писал, что раньше, при Путине, все было зашибись. Потом был обвал. Теперь понемногу вылазим. Как с этим расходятся мои слова которые вы приводите? Или детская болезнь Сраубизма?
Дм. Гордеев
Дм. Гордеев
Re[alexa64]:
Намеренно (как в даном случае) - конечно это плохо. И про мотивы его я тоже выше писал.

Но с другой стороны, если кто паркуется где ему удобнее, и полагает, что все остальные должны под него подстраиваться (а такое мнение тут тоже высказывалось) - это тоже неправильно.
Barmaley
Barmaley
Re[КАШАСА]:
Цитата:

от:КАШАСА
не, просто у меня очень теплые воспоминания воспоминания о таких вот автобусах

Подробнее

Предыдущая модель с ребрами на морде - гораздо больше нравилась. В детстве жили напротив автовокзала, и я от окна не отлипал.
Barmaley
Barmaley
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
А этот ваш юрист про крайнюю необходимость слышал когда-нибудь?

Дак и я слышал: В случае предотвращения чьей-либо гибели либо угрозы гибели. Все. Кстати, адрес, по которому стоит ваша машина? Я найму его, пусть он скинет на вас, потом расскажите о своих ощущениях. Ладно?
Barmaley
Barmaley
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Вариант, может, и правильный. Но кто будет платить за эвакуацию? Так что логичнее было обойтись просто предупреждением.

Да и вспомним, как там всякие похмелкины с эвакуаторами боролись...

100% правильный ответ - платить будет тот, кто сейчас будет оплачивать ущерб от вандализма. И никак иначе.
Дм. Гордеев
Дм. Гордеев
Re[Barmaley]:
О том и речь - получается, что при нынешнем положении вещей за эвакуацию платили бы жильцы дома. Стоит ли удивляться, что такой вариант в ЖЭКе энтузиазма не вызывает?
Barmaley
Barmaley
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
О том и речь - получается, что при нынешнем положении вещей за эвакуацию платили бы жильцы дома. Стоит ли удивляться, что такой вариант в ЖЭКе энтузиазма не вызывает?

Вы непоняли. Платить будет тот, кто скидывал снег. Только раньше бы он заплатил за оттаскивание, а теперь - ремонт, утерю товарного вида, штрафы и возможное уголовное наказание. Понять вам сударь это мешает непроживание в наших палестинах. Опыта нету. С счастию.
Дм. Гордеев
Дм. Гордеев
Re[Barmaley]:
А ты считаешь - как правильно? Нормально ли, что все жильцы должны платить за эвакуатор и стоянку, просто потому как кто-то запарковался как ему удобнее? Т.е. если водитель понимает, что мешает, но ложил на всех.

Впрочем и в таком случае применение эвакуатора, не уверен что будет признано законным.

Я вовсе не за сбрасывание снега на машины, и не за несбрасывание. Я просто вижу проблему в упёртости людей, которые упрямо паркуются там, где это мешает работам (или другим жильцам, которые поддерживают "Робин Гуда"). Не проще ли было, если одни предупредили - а другие отъехали?
Barmaley
Barmaley
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
А ты считаешь - как правильно? Нормально ли, что все жильцы должны платить за эвакуатор и стоянку, просто потому как кто-то запарковался как ему удобнее? Т.е. если водитель понимает, что мешает, но ложил на всех.

Впрочем и в таком случае применение эвакуатора, не уверен что будет признано законным.

Я вовсе не за сбрасывание снега на машины, и не за несбрасывание. Я просто вижу проблему в упёртости людей, которые упрямо паркуются там, где это мешает работам (или другим жильцам, которые поддерживают "Робин Гуда"). Не проще ли было, если одни предупредили - а другие отъехали?

Подробнее

Сорри. Ай ам вери литтл спик Рашен. Третья часть Марлезонского балета. Платит в обеих случаях жилконтора - заказчик скалывания. Жильцы ни при чем! Они не платят ни при каком раскладе.
Barmaley
Barmaley
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
В России, до создания кондоминиума, в собственности граждан пространство, ограниченное внешними стенами здания, за вычетом подвала и чердака. Работы внутри оплачивает собственник - жилец, вне стен здания - жилконтора из денег, отчисляемых жильцами на расходы по содержанию жилья. Опосредованно конечно это мои деньги, но они из кармана начальника жилконторы. Все работы во дворовой территории, все перемещения на ней собственности жильцов оплачивает жилконтора. Работы по скалыванию снега - она же. Ответственность лежит на ней же. И если за 10 теплых путинских лет они зажировали на этих отчислениях от граждан, то теперь они их потратят не на премии себе любимым, и не на расходы на эвакуатор, как было бы по уму. А на ремонт владельцам машин. Въезд и парковка на придомовой территории запрещена не жильцам этого дома. На эту тему готов спорить с тобой бесконечно, так как выиграл противостояние с придурком, называвшимся старшим по дому, ЖЭУ и милицией, которые не смогли найти в ПДД запрета на мою стоянку перед окном моего дома. Только не надо говорить о пешешодных тротуарах. Заасфальтированная территория не является тротуаром.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.