аллоха, питерцы! враг в небе! алярм!

Всего 208 сообщ. | Показаны 201 - 208
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Беничек, я запутался в том, что мы обсуждаем. Уточни.

Есть машина, запаркованная во дворе "навека". Алкоголиком-соседом. Занимает место, и убирать крыши не дает. И ежесекундно капает маслом во двор, засир@ет экологию.
На общественной земле.
Т.е. принадлежащей и тебе тоже. А ты, как и 99% остальных жителей двора, хочешь, чтобы можно было использовать эту общественную землю более активно: вечером запарковался, утром уехал. Да и крышу убирать надо.
Или вообще запретить парковки во дворе - детям играть где то надо.

Сосед-алкоголик говорит - мое право иметь машину. А ты ему - но и твоя обязанность - содержать машину, и давать другим тоже пользоваться землей, которую ты под своей машиной фактически захватил.

Как то так.
Re[Barmaley]:
Тема ушла в обсуждение правил ощежития. О соотношениии интересов личности и общества. На конкретном примете использования дворового пространства автомобилистами.

Соответственно мы подняли вопросы:
Должен ли индивид ограничивать себя в интересах общества?
Должно ли общество принудительно ограничивать индивида, действующего в ущерб обществу?
А также подняли вопрос об солидарной ответственности за совместное владение.

Также мы все пришли к выводу, что машин в некоторых местах слишком много, но вот с тем, что их число надо сокращать - к такому общзему знаменателю мы не пришли. Надеемся на чудо, что проблема решится другим образом.
Re[Benny]:
У меня то как раз с крышей проблем нет. Дом кирпичный, над срезом крыши 150 см бортик. Весь снег там, пока не растает. У нас сосулек нет. Я летом на крышу вытаскивал пару 20 литровых канистр, постоят часа 2 на солнце, нагреются, выйдешь с полотенцем и мылом, шланг в них, душ принял - позагорал, и никому не мешаешь своими телесами. Хоть голышом загорай - от этого никому проблему не создать. Может по этому то и напрягов нет. Да и писал же, весь двор раньше в одном заводе работал, из 160 квартир - 152 - с завода. Все если что быстро друг друга найдут и машину уберут. С этим то как раз проблем нет.
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Тема ушла в обсуждение правил ощежития. О соотношениии интересов личности и общества. На конкретном примете использования дворового пространства автомобилистами.

Соответственно мы подняли вопросы:
Должен ли индивид ограничивать себя в интересах общества?
Должно ли общество принудительно ограничивать индивида, действующего в ущерб обществу?
А также подняли вопрос об солидарной ответственности за совместное владение.

Также мы все пришли к выводу, что машин в некоторых местах слишком много, но вот с тем, что их число надо сокращать - к такому общзему знаменателю мы не пришли. Надеемся на чудо, что проблема решится другим образом.

Подробнее

Круто задвинулъ. Внушаитъ

+1000
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Одно скажу - дорогу осилит идущий.
И если кто скажет - вот здесь надо не так делать, а вот этак - то возможно я и соглашусь. Но если вместо способов решения искать оправдания, почему проблему нельзя решить - жизнь лучше не станет. Только хуже, потому как будет копиться напряжение, а потом вот подобным образом сбрасываться.

Подробнее



Вот как у нас решают на местах проблемы с экономией.

При этом там, где тарифы повысили формально в рамках закона, без превышения предельных норм, но в итоге взвинтили квартплату в 3 раза, совершили, как объявил Козак, "двойной грех". Ушлые главы муниципалитетов просто взяли и... увеличили нормативы потребления коммунальных услуг. То есть, переложили все свои потери в гнилых трубах и батареях на жильцов.

Впрочем, Козак заверил президента, что во всех "пойманных за руку" недобросовестных муниципалитетах тарифы пересчитаны и возвращены в пределы максимум 25%".
Re[Barmaley]:
Пока ничего не возвратили и не компенсировали. Нормы расходы воды в нашем доме установили в феврале 50 кубометров холодной и 30 кубометров горячей на человека, то есть увеличили в 3 раза по сравнению с январем месяцем! Правда до этого норматив расхода тоже был явно завышен, в два с половиной раза, но эти новые нормы вообще нонсенс. Типа для того, чтоб выработать такой расход, я был бы вынужден ежедневно несколько часов незакрывать кран, то есть принимать 13 полных ванн (2666 литров в день). Если учесть, что нас трое живут в квартире, то налить 39 ванн или израсходовать 8 тыс. литров воды в день вообще космически нереально. Охренеть. Муdаки там сидят чтоль или нас за таких держут?
Re[Drunkster]:
а счётчики почему не поставить?
Re[alexa64]:
Дом в очереди на капремонт в этом году. А счетчиков надо ставить 4 штуки (2 холодных и 2 горячих, кухня-ванная раздельно снабжается водой) Накладно как-то выбросить 16-20 тысяч рублей...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.