АФ: осознанная необходимость или вынужденная ненужность.

Терзаясь выбором СОВРЕМЕННОЙ АФ электронной камеры, совместимой с объективами MF Nikon AI и Ais, которые уже есть в наличии, за разумные деньги (ибо фотографией занимаюсь чисто любительски), мой выбор пал на Никон Ф70 (в более современных Ф65, 75, 80 – функция поддержки МФ объективов убрана искусственна по чистым соображениям маркетологов Никона). До этого я имел дело только с нашей механикой ФЭД, Зенит, сейчас Киев. АФ камеру видел только на витринах и особо с ней дела не имел. Поэтому, часто при съемке, скажем, группы людей просил их не шевелится во время наводки на резкость и в шутку говорил «…АФ то у меня нет». И вот выбор сделан и гугль напрягается поиском «Отзывы Nikon F70» и практически сразу нахожу статью «Nikon F70 - обрезиненная современность» Андрей Шеклеин журнал Фотомагазин № 9 1998г. Приводить ее тут полностью не имеет смысла, поразил меня в ней только, то что касается АФ. Вот выдержка (еще необходимо заметить, что следующая ссылка была на статью Юрий Василенко, очень уважаемого мною за создание очень информативного сайта о Никоне, так вот в своей статье Юрий как раз критиковал Шеклеина. Но вообщем сама суть взгляда на АФ от этого не меняется. И так:
«…и особенно Nikon F70 - по мнению автора, относятся чрезмерно усложнённая автофокусировка и, быть может (вот где мы ждем потока брани наш адрес), само её наличие.
Понятно, что совсем отказаться от такого новшества (наиболее позднего, кстати, из всех прижившихся) не посмеет сейчас ни одна фирма хотя бы из сугубо рекламных и коммерческих соображении. Но задуматься о целесообразности дальнейшего развития или псевдоразвития этих систем, пожалуй, стоило бы.
Позвольте обосновать эту точку зрения. Вспомним ещё недавнюю историю фокусировочных систем зеркальных камер. После яркого и очень критичного по точности дальномера Леек, Контаксов и ФЭДов фотограф столкнулся с полутёмным зернистым матовым стеклом первых зеркальных камер. Поймать в нём момент резкости было делом очень непростым.
И начались усовершенствования. Клинья Додена вновь стали разрезать изображение, микропризмы превращали нерезкость в легко различимое мерцание, вся остальная поверхность экрана испещрилась кoльцaми линзы Френеля, выравнивающей яркость картинки до самых краев. Удобство и быстрота наводки возросли, но собственно живой картинки в видоискателе почти не осталось - зеркалка стала терять своё главное преимущество - композиционную наглядность сюжета.
В серьёзных камерах экраны стали сменными - для разной оптики и разных условий свои, причем сменить их было много сложнее, чем объектив. С введением автофокусировки экран стал возвращаться к своему прежнему чисто матовому виду с несколькими неброскими штрихами зон фокусировки точечного экспозамера. Эта очищенность слилась с принципиально новыми технологиями сверхточной лазерной матировки, на которой легко различимы самые тонкие детали изображения, без преувеличения - отдельные песчинки. Такой экран в любом его месте - будь то в центре или в самом углу - позволяет "запросто" поймать глазом момент точкой фокусировки даже человеку с отнюдь не идеальным зрением. Процедура не становится сложнее в сумерки и даже при искусственном освещении, на хорошую яркость работают ещё и многослойное просветление объективов, превосходное покрытие зеркала и удачная конструкция пентапризмы. Именно такой экран фотограф найдёт Nikon F70.
По собственному опыту автор (сам снимающий в очках) может утверждать, что ручная наводка на резкость занимает не более 1-2 с даже с широкоугольником 28 мм и даже когда объект фокусировки расположен на периферии кадра. Отсюда возрождается прежний и творчески наилучший порядок съёмки: с первого же взгляда изображение строится композиционно завершенным образом без оглядки на то, где оказывается главный сюжет. По нему вручную наводится резкость и делается съёмка. Остаётся, правда, некоторая опасность неточной экспозиции, определяемой не по главному сюжету, но матричный экспозамер с этим, как правило, справляется, поэтому она несравненно более редка, чем неточная автофокусировка. Ведь над последней довлеет множество осложняющих и ограничивающих факторов - выбор ширины зоны, разового или непрерывного режима, наличие “нефокусируемых” автоматикой элементов, например, очень маленьких, малоконтрастных, повторяющейся структуры или просто яркого заднего плана.
Добавьте ещё сюда, что в разовом режиме затвор не срабатывает, если фокусировка не закончена (и кадр будет потерян), а в непрерывном затвор сработает, но сюжет может оказаться нерезким. А сколько времени уходит, когда нужно перестроить композицию после автофокусировки! Даже простой кружочек сигнала её завершения бывает некогда разглядывать на дисплее видоискателя, не отвлекаясь от композиционных задач, а тут ещё могут появиться (и появляются ведь, поганцы!) треугольники, мигающие или не очень, цель которых - с грустью сообщить, что в данной ситуации автофокус помочь фотографу не в силах. Пока это появляется, мигает и переливается, глазом вы уже давно видите, что сюжет слишком близко или солнце бьёт прямо в объектив.
Возможно, для репортёрской работы автофокусировка останется полезной и с таким высококачественным фокусировочным экраном, как у Nikon F70, но упростить её до разумного эксплуатационного предела (быстрота нареканий не вызывает!) было бы, по-видимому, полезно. Впрочем, удобный электронный дальномер, включающийся в режиме ручной фокусировки и работающий с любыми фирменными объективами, делает наводку на резкость столь же быстрой и без разглядывания матового стекла, если вы всё-таки не верите собственным глазам и не можете отвлечься от всех этих электронных штучек.»
Ну и вот теперь думаю а нужна ли мне АФ камера…

Каждый раз, когда читаешь подобные идиотизмы, насчёт "...а такие навороты Народу не нужны!..", хочется спросить великомудрого Автора (я имею в виду п. Шеклеина): "А что мешает Вам, многоуважаемый, этот самый автофокус отключить?? Причём именно в тех случаях, когда он вот Вам лично мешает?"
Другое дело, что может не хотеться доплачивать дополнительно за ненужную и никогда не востребованную возможность - но ведь это ж совсем другой разговор! Да и не АФ-камеру купить, как мне кажется - совсем не проблема. В которую установить современный фокусировочный экран "...с принципиально новыми технологиями сверхточной лазерной матировки, на которой легко различимы самые тонкие детали изображения, без преувеличения - отдельные песчинки..."

При чем здесь камера? АФ - это отличная штука для стандартных ситуаций. А в нестандартных - объективы с ручной наводкой еще никто не отменял.

Забыл добавить, чтобы избежать недоразумений, что я мнение Шеклеина НЕ РАЗДЕЛЯЮ (прогресс не затормозить) и выложил сюда часть его статьи чтобы узнать мнение многоуважаемого сообщества на этот вопрос (АФ, а не хорошая или плохая камера Ф70), да и в чем-то себе помочь сделать выбор Ф70 или ФМ2.

Цитата:

от: Vitaly K.
Ну и вот теперь думаю а нужна ли МНЕ АФ камера…

Ключевое слово здесь "МНЕ". Вот и весь разговор...

Не согласен Змеевик, это многих интересует, ведь не зря, даже в этом форуме есть люди которые реально спрыгивают с Ф80 и переходят на ФМХХХ, а другие живо этим интересуются

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Vitaly K.
Ну и вот теперь думаю а нужна ли МНЕ АФ камера…

Ключевое слово здесь "МНЕ". Вот и весь разговор...

Да. И еще. Если не нужна оперативность и быстрая готовность камеры к съемке, то АФ - не нужен. Если не нужен следящий фокус, то АФ опять же не нужен.

Цитата:

от:Vitaly K.
Забыл добавить, чтобы избежать недоразумений, что я мнение Шеклеина НЕ РАЗДЕЛЯЮ (прогресс не затормозить) и выложил сюда часть его статьи чтобы узнать мнение многоуважаемого сообщества на этот вопрос (АФ, а не хорошая или плохая камера Ф70), да и в чем-то себе помочь сделать выбор Ф70 или ФМ2.

Подробнее

Вы не забывайте, что Шеклеин весьма старый дядечка со своими привычками. Он еще в советское время учебник фотографии издавал...
А статья эта была написана, когда Ф70 был современной камерой, малораспространенной в России. Которую сам автор чуть ли не первый раз в руки взял.
Отсюда все эти "умозаключения". Я думаю, сейчас бы и сам Шеклеин не стал бы писать что-то подобное про Ф100, например.

Ф70 камера не очень то афтофокусная, а такие для себя называю- условно автофокусная, это конечно не 801/401 но деже далеко не ф80 в этом вопросе.
из минусов стоит отметить отсутствие доф превью, и(кажется) мальтиэкспозиции.
также ТОЛЬКО литиевое питание
из плюсов- это очень хорошая встроенная вспышка- и мощная и управляемая.
весьма забавен ЖКД

После FM-2n мне при выборе АФ понравились только F90X/F100. Но кто знает, что понравится вам?

Любой работчющий (в данный момент) фотоаппарат, как я понял, состоит из четырёх основных частей: корпус, содержащий всё остальное и защищающий светочувствительные элементы от света, объектив (может представлять и простую дырку), затвор (может быть и в виде крышки на объективе или систему управления чувствительностью матрицы) и регистратором изображения. Но каждый из этих элементов может быть либо самым простым либо содержать какие-нибудь дополнительные средства. Причём за каждое надо платить -- либо деньгами, либо отказом от какой-нибудь другой возможности. При этом каждый должен решать сам, за что имеет смысл платить, а за что -- нет.
Цитата:

от: Vitaly K.
...есть люди которые реально спрыгивают с Ф80 и переходят на ФМХХХ, а другие живо этим интересуются

Так, наверно, не потому, что ФМХХХ не имеет автофокуса, а потому, что у него есть другие достоинства, которые для этих людей важнее, чем автофокус.

Кстати, к АФ привыкаешь очень быстро. У меня тоже зрение не ахти, так вот в условиях плохой освещённости АФ здорово меня выручает. Тем более при быстро меняющихся событиях. Хотя, абсолютно согласен с одним из авторов, на F70 фокусировка далеко не самая быстрая. потом, если не ошибаюсь, есть такой режим, при котором затвор срабатывает независимо от того, сфокусировалась камера или нет. Хотя, возможно на F70 его нет, никогда не пользовался им. И ещё, насчёт индикатора фокуса. Тоже никаких проблем с привыканием. Единственное, надо следить на что именно сфокусировалась камера. Были в моей практике случаи, особенно при низкой освещённости, когда камера фокусировалась на фон.
P.S. А если хотите Nikon со всеми наворотками, но без AF, то берите F601M. Он не сильно по характеристикам отличается от F70, точнее сказать, это полная копия F601, но без АФ. ;)

А Вы подумайте над сюжетами своих снимков... Если сфера ваших интересов включает быстрые события: спорт,гонки,встречи/расставания, т.е. любые быстротекущие события, то автофокусные современные камеры чрезвычайно удобны и сильно облегчают жизнь.
Если Вы склонны к неспешным композиционным работам, то АФ вам не нужен ибо во многих ситуациях он "тащит за собой и приводит к шаблонным и скучным снимкам...

Цитата:

от:Юрий Трубников
А Вы подумайте над сюжетами своих снимков... Если сфера ваших интересов включает быстрые события: спорт,гонки,встречи/расставания, т.е. любые быстротекущие события, то автофокусные современные камеры чрезвычайно удобны и сильно облегчают жизнь.
Если Вы склонны к неспешным композиционным работам, то АФ вам не нужен ибо во многих ситуациях он "тащит за собой и приводит к шаблонным и скучным снимкам...

Подробнее

Вот это пральна. Каждому свое. Я сам отношусь к последнему типу и поэтому автофокус включаю только когда пьянки снимаю. В других ситуациях он мне просто не нужен. А если бы спорт снимал, то наверняка сапоп взял бы :)

Благодарю всех за ответы и проявленный интерес.
Геша а ращве Ф-601 это не АФ камера? Тогда это интересно. Буду благодарен если ктонибудь скажет как она называется в американском варианте.
Вообще хотелось бы ФА: это просто сказка матрица, точка, но цена...

Цитата:

от:Vitaly K.
Благодарю всех за ответы и проявленный интерес.
Геша а ращве Ф-601 это не АФ камера? Тогда это интересно. Буду благодарен если ктонибудь скажет как она называется в американском варианте.
Вообще хотелось бы ФА: это просто сказка матрица, точка, но цена...

Подробнее

в штатах так:6006 аф версия с вспышкой
6000 не аф и безо вспышки

Иван спасибо за ответ!

Цитата:

от:Fandango
Каждый раз, когда читаешь подобные идиотизмы, насчёт "...а такие навороты Народу не нужны!..", хочется спросить великомудрого Автора (я имею в виду п. Шеклеина): "А что мешает Вам, многоуважаемый, этот самый автофокус отключить?? Причём именно в тех случаях, когда он вот Вам лично мешает?"

Подробнее

1. У АФ-зеркалок не такой матовый экран, очень сложно наводиться на резкость руками даже с топовыми линзами, у которых все в порядке с длинной хода ручной фокусировки. Про бюджетные я вообще молчу.

2. При плохой освещенности автофокус работает только у самых навороченных (типа eos 1v). А поскольку руками навестись очень сложно - получается геморрой.

3. Автор статьи абсолютно прав насчет порядка съемки. С АФ камерой действительно порядок иной.. хотя мне кажется это не столь принципиально.

4. Что касается репортажной съемки, я лично снимаю и АФ и МФ камерой, никакой особой выгоды в скорости АФ не имеет. Единственный реальный плюс, возможность наводить на резкость не глядя (к примеру если снимаешь с вытянутой руки).

Цитата:

от:Vitaly K.
Благодарю всех за ответы и проявленный интерес.
Геша а ращве Ф-601 это не АФ камера? Тогда это интересно. Буду благодарен если ктонибудь скажет как она называется в американском варианте.
Вообще хотелось бы ФА: это просто сказка матрица, точка, но цена...

Подробнее

F601- это автофукосная камера, а F601M всё тоже самое, но без автофокуса. Моей первой камерой после Зенита (Ужас!!!!!!) и Киева-19 (то же ужас, но не такой :D ) бал именно Nikon F601. Отличная камера! Если не обращать внимание на несовершенство автофокуса (относительное, а именно: датчик горизонтальный и скорость медленная), то более чем достаточная камера. Ах да, забыл, она не поддерживает моторный зум на вспышках. Увы! Но если на это не заморачиваться, то...вперёд и с песней!

Цитата:

от: Ivan

в штатах так:6006 аф версия с вспышкой
6000 не аф и безо вспышки

Интересно, а какая связь между автофокусом и вспышкой?
Вопрос возник т.к. появилась закономерность. У Pentax серии MZ модель MZ-M тоже, в отличии от других не имеет ни автофокуса, ни вспышки