Adobe RAW 3.3. Результаты тестов по таблице Нормана

хелп по настройкам печатается в сам INI файл при первом запуске.
а вообще mrwconv infile outfile. выходной формат RAW.
да там была опечатка, кого интересует перевозьмите.

Цитата:

от:Alex Tref

Цитата:

от:fmod
А чем вам DNG плох? За вас же сделали поддержку всех фотиков. Какие вариации, если вы сами говорили что Байер в Африке Байер?
Потом судя по отзыву разработчика cdraw, находясь в чем-то на вашем месте он положительно относится к DNG.

Подробнее

ДНГ-не формат,вернее,это формат контейнера.Внутри-все что угодно.РАЗНОГО.

Подробнее

Как я и думал никаких контейнеров.
Просто Байер с тагами на все случаи см. спецификацию
http://www.adobe.com/products/dng/main.html

Формат универсальный в том-то и сила.
Я даже думаю в нем архивы RAW хранить.
Во-первых чуть меньше.
Во-вторых всегда считается чем угодно, особенно это важно через несколько лет, когда D70 сойдет с рынка.

Цитата:

от: fmod
...
Просто Байер с тагами на все случаи см. спецификацию

А поддержку полного набора тэгов,на все случаи,кто,Вася Пупкин напишет?
Это я к тому,что RAW конвертер для DNG должен ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ понимать.
Да,и нет уверенности,что Адоба ВСЁ предусмотрела.
Цитата:

от: fmod
...
Формат универсальный в том-то и сила.

Нету силы..видимость одна.
Хотя,если ВСЕ производители камер поддержат-польза будет.

да кстати. в ДНГ есть ручная настройка цвета. если её там крутнуть. если канвертр конечно не проигнорирует это увидеф название фотика. можно также попробовать крутнуть рекомендацию противомуарового фильтра.

будет время зделаю импорт днг. хотяб столько сколько в dcraw-е. только боюсь что днг-конвертр не идёт на 98 мастдае и у меня небудет ни одного образца.

да, пример картинки. что цветной муар знаю, гладится Lab ффотошопе. ругать! а лучше канструктивно советовать как фильтрануть ещё.
отдельные точки на кустах это не артифакты это объективная реальность матрицы. они есть и в неинтерполированном оригинале.
это алгоритм dcraw-a (примерно) с ручной настройкой коэффициентов и с простым фильтром.
а что делать с проводами толщиной в 1 пиксель на расстоянии в 1 пиксель друг от друга?

и киньте кто нить линк на пример хорошего по вашему качества.

Цитата:

от:fmod
Разобрался что там с пламенем за колбаса такая.
Это сплошной Highlights он порезается еще 8 битами вот задницу и имеем.

Если кривой Adobe сильно подчеркнуть конраст светов, то все возвращается на круги своя. Пламя красиво прорисовывается с полутонами и артефакты уходят.

Подробнее

С полутонами кое как нормально стало, особенно если ставить шумодав и шарп в раве на 0.
Но с цветом пламени РАВ врет безбожно, и даже правка по отдельным цветам не помогает..
http://creamid.dezigner.ru/fire1.jpg Вот пример, слева РАВ, справа JPG, который более реально отобразил цвет.

[quot]А поддержку полного набора тэгов,на все случаи,кто,Вася Пупкин напишет?
Это я к тому,что RAW конвертер для DNG должен ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ понимать.
Да,и нет уверенности,что Адоба ВСЁ предусмотрела. [/quot]

Откройте pdf со спецификацией на DNG и не фантазируйте.
Форма-то довольно простой как сам Байер.

Сейчас поддерживается конвертация с DNG фактически со всех доступных камер, плюс некоторые (Leika, Samsumg и др. уже снимают в DNG).

[quot]http://creamid.dezigner.ru/fire1.jpg Вот пример, слева РАВ, справа JPG, который более реально отобразил цвет. [/quot]

Мда... С D70 так не получается....
Вероятно действительно с Canon проблемы...
Попробуйте калибровку Adobe RAW.
Подвигайте Hue для Red.

PS. Это так только в бетте или в пред. Adobe RAW было так?

Пробовал двигать, фигня получается... Это что то с кэноном видать, ибо его родной софт нормально с этим же файлом бореться... Просто в нем нет некоторых настроек.

Это и в Рав 3.2 и 3.3 было. Хоть проблема не мирового масштаба, но все же странная..

Цитата:

от:CreAmid
Пробовал двигать, фигня получается... Это что то с кэноном видать, ибо его родной софт нормально с этим же файлом бореться... Просто в нем нет некоторых настроек.

Это и в Рав 3.2 и 3.3 было. Хоть проблема не мирового масштаба, но все же странная..

Подробнее

Внутрикамерный джипег чуть по-другому отработал.
Попробуйте просто добавить saturation +15, а потом curves чуть изогнуть S-образно, подскочит контрастность чуток. Я попробовал почти один-в-один получается. Мелкие нюансы можно списать на буть другую температуру света при конвертации.

Цитата:

от:Rostyslav
Тут тоже тестировали.

Подробнее

Все сравнения Adobe в корзину. Версия 3.3 просто другой продукт, отметим, что работает она уже медленней и но качество другого уровня.

А у меня 3.3 не работает в Photoshop CS :(
Я так понимаю, что это для CS2 :?:

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
А у меня 3.3 не работает в Photoshop CS :(
Я так понимаю, что это для CS2 :?:

на офф-сайте Adobe черным по белому написано - for Adobe Photoshop CS2 only.

Поставил и себе этот плугин. Остался очень довольным, с моего Nikon D70 фотки избавились от цветового шума, и цвета отличные, по сравнению с Nikon Capture.

ага. добро пожаловать в очередь за калбасой! :))))


про чюдойюдошумодаф. неплохой получаетца при применении медианного или псевдо медианного фильтра к раву перед ынтерполяцыей, обратнопропорц. ярксти. думаю чтовновых фотиках такой он по времени вобще десятая доля секунды
да а кстати можнож и линейную ынтерполяцыю 1 ступени заменить на медианную. и будет чюдо йюдо ынтерполяцыя.

Цитата:

от:L4m3r
ага. добро пожаловать в очередь за калбасой! :))))


про чюдойюдошумодаф. неплохой получаетца при применении медианного или псевдо медианного фильтра к раву перед ынтерполяцыей, обратнопропорц. ярксти. думаю чтовновых фотиках такой он по времени вобще десятая доля секунды
да а кстати можнож и линейную ынтерполяцыю 1 ступени заменить на медианную. и будет чюдо йюдо ынтерполяцыя.

Подробнее

что-то я Вас нифига не понимаю, Вы то ли завидуете, то ли словно ребенок, который хочет доказать, что круче всех...
Будьте проще, возможно люди и потянутся.

абъесняю.
ну зделали, может даже неплохо.
но эта хрень тянет за собой жоп цс 2 и соотв.версии мастдай! и как тормозит! поэтому не применима на практике. добавть сюда что не во всех странах безплатный цс 2.

Йа про то что нопесаnь канвертр может каждый!!! это простые вещи в пределах недели изучения мат части.
чем побираться за жырным варезом с вечно урезанным функцыоналом лутьше учить мат часть!!!

вы используете фотошоп и не знаете что такое медианный фильтр? ну так зайдите в менюшку и посмотрите.

А; усёк. те кто учит мат часть не ходят в этт форум.

Цитата:

от:L4m3r
абъесняю.
ну зделали, может даже неплохо.
но эта хрень тянет за собой жоп цс 2 и соотв.версии мастдай! и как тормозит! поэтому не применима на практике. добавть сюда что не во всех странах безплатный цс 2.

Йа про то что нопесаnь канвертр может каждый!!! это простые вещи в пределах недели изучения мат части.
чем побираться за жырным варезом с вечно урезанным функцыоналом лутьше учить мат часть!!!

вы используете фотошоп и не знаете что такое медианный фильтр? ну так зайдите в менюшку и посмотрите.

А; усёк. те кто учит мат часть не ходят в этт форум.

Подробнее

Мля-а-а... L4m3r, ну и заносит Вас иногда. Каждый может пркрасно рисовать картины, даже если не таланта и тяги к этому, каждый может научиться петь, даже если нет таланта и тяги к этому, только нужно предварительно потратить кучу времени и усилий на то, что тебе совершенно не интересно и на что ты совершенно не хочешь тратить своё время. Нахрена пользоваться автосервисом, если изучив матчасть каждый может ремонтировать и поддерживать в отличном состоянии свою машину и не тащить в протянутой ладошке свои кровные жирным и жадным автогигантам?
А чегой то Вы сидите за компом спаяным не самостоятельно бессонными ночами? А электричество чего не на педальном генераторе вырабатываем? Нет несём кровную денюжку жирным капиталистам!
Ещё примеры нужны? 99% людей достаточно высоко ценят своё время и как это ни парадоксально не приспособлены для решения определённых задач ни своим воспитанием, ни образованием, ни мироощущением. Это ни хорошо и не плохо - это так есть. Поэтому те кто предрасположен к подобным вещам ими и занимаются и не стесняются брать за это деньги и ни чего плохого в это нет - каждый занимается тем что он лучше всего умеет. Иначе мы до сих пор бы в пещерах и все одинаково хорошо умели бы забивать зверя и снимать снего шкуру ;)
Сделайте хороший конвертор, свободный от недостатков других конвертеров, с хорошей цветопередачей и правильным подавлением шумов и морем удобных настроек, поставьте за него адекватную цену и уверен многие его купят - и Вам выгодно и нам хорошо и жадных до денег капиталистов приструнит, заставит либо цену на продукт снизить либо качество улучшить либо и то и другое.
Вот только сдаётся мне, что свой труд Вы оцените не ниже, чем большинство "капиталистов" ;)

блин да вон плёночники вофсю бодяжут дома проевители! а мы что хуже их чтоли!
хуже плёночников! это же пазор ! пазор вааще!!

да кстати. тема называеться результаты тестов. и гдеже на них можно позырить? на из секретных лобороторий НИИ БАЦА демозаик и чюдо йюдо шумо даф?

Цитата:

от: L4m3r
блин да вон плёночники вофсю бодяжут дома проевители! а мы что хуже их чтоли!
хуже плёночников! это же пазор ! пазор вааще!!

[quot]да кстати. тема называеться результаты тестов. и гдеже на них можно позырить? на из секретных лобороторий НИИ БАЦА демозаик и чюдо йюдо шумо даф?[/quot]

Качнул я себе эту чуду и чуды не увидел, сильно жаль :?
По цветам DPP всё равно мне больше нравится, а по результату DPP+NeatImage понравился больше чем ACR3.3, хоть и времени больше уходит. Вот только на малых ИСО и на высоких с нормальной экспозицией мне этот шум по барабану, всё равно нет его на отпечатках, а с несколькими неудачными кадрами на высоких ИСО можно и повозиться. Уж извиняйте.
Может дело в том, что у меня не Никон?

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:L4m3r
блин да вон плёночники вофсю бодяжут дома проевители! а мы что хуже их чтоли!
хуже плёночников! это же пазор ! пазор вааще!!

[quot]да кстати. тема называеться результаты тестов. и гдеже на них можно позырить? на из секретных лобороторий НИИ БАЦА демозаик и чюдо йюдо шумо даф?[/quot]

Качнул я себе эту чуду и чуды не увидел, сильно жаль :?
По цветам DPP всё равно мне больше нравится, а по результату DPP+NeatImage понравился больше чем ACR3.3, хоть и времени больше уходит. Вот только на малых ИСО и на высоких с нормальной экспозицией мне этот шум по барабану, всё равно нет его на отпечатках, а с несколькими неудачными кадрами на высоких ИСО можно и повозиться. Уж извиняйте.
Может дело в том, что у меня не Никон?

Подробнее

Поддерживаю.
DPP выдает совсем другие цвета. ACR3.3 странным образом высветляет картинку, что ли. Сделать правильный баланс цветов сходу и не получется, теряется конрастность.
Если поборться с шумами или ХА, то может и поможет, а так для кенонистов радости мало.

2L4m3r
Либо сделайте свой RAW конвертор хотябы поддерживающий DNG (от проклинаемоего вами Adobe), либо не шумите.

Ибо шум сотрясает воздух, но не собеседника (С) Калиостро

[quot]DPP выдает совсем другие цвета. ACR3.3 странным образом высветляет картинку, что ли. Сделать правильный баланс цветов сходу и не получется, теряется конрастность.
Если поборться с шумами или ХА, то может и поможет, а так для кенонистов радости мало. [/quot]

Вообще говоря да. Я потестировал свой архив на Canon 300D и результаты не такие впечатляющие как для Nikon D70. "Бледность" это просто отсутвие в накрутке Saturation, что можно сделать самому (+10 на некоторых фотках).
Но все равно Adobe явно больше любит Nikon, чем Canon. Сговор против Канонистов на лицо!
Смех смехом, но для людей использующих RAW ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ минус в невозможности нормально применять Adobe RAW. Лишний раз порадовался что перешел с Canon на Nikon.

[quot]DPP+NeatImage понравился больше [/quot]

Честно говоря NI игрушка для детей снимающими мыльницами. Такое гасилово деталей трудно даже придумать. Делали меньше 2 пискселей NI сравнивает в "мультяшную" закраску как нечего делать. Просто пипец какой-то. Если уж JPEG-мумодав, то встроенный в CS2 не хуже NI, но может еще с масками работать, например только выделенные тени чистить.

На самом деле лучший шумодав для Canon это встроенный шумодав в C1 (проверено для 300D). Совсем другой уровень в сравнении с NI.
Однако C1 против встроенного шумодава Adobe 3.3 просто детский лепет.
Еще раз отмечу, шумодав ACR 3.3 не снижает, а повышает разрешение путем устранения артефактов.
Это действительно новое слово в RAW-процессировании.

[quot]Может дело в том, что у меня не Никон? [/quot]
Во многом в этом дело. Без юмора. Явно тестят ACR под Nikon.