Adobe представляет революционное обновление.

Думаю, там все решаемо. Иначе SaaS в России просто бы не существовал. Про такие вещи лучше спросить у юристов - где-нибудь на clerk.ru . А то мы наплодим тут страшных мифов :)
UPD.: В разделе "оплата и доставка" читаем:
"После оплаты и доставки заказа на указанный почтовый адрес высылаются все необходимые бухгалтерские документы. "

Цитата:

от:Greensnake
- разумно и законно. Только неплохо бы им по логике и подобию ( с фотошопом и премьером) сделать для домашнего пользования дешевый Лайтрум элементс, в котором исключить каталогизацию, импорт фото и работу с видео.

Подробнее

Так фотошопэлементс ещё никто не отменял... Тот же упрощённый Литрум, вид сбоку по каталогизации и упрощённый фотошоп чисто для фотографии... И дешевле Литрума раза в три.

Цитата:

от: alexandrd
Так фотошопэлементс ещё никто не отменял... Тот же упрощённый Литрум, вид сбоку по каталогизации и упрощённый фотошоп чисто для фотографии... И дешевле Литрума раза в три.

- если следовать логике обрезания фотошопа до элементса, то обрезанный лайтрум мог бы стоить еще вдвое дешевле. Лично знаю людей, которые дешевые программы покупают, а дорогими пользуются без спросу, и этот подход у них не меркантильный, а принципиальный ( типа жадным платить не нужно). Был бы шанс законно продавать больше софта.

Цитата:

от:alexandrd
Так фотошопэлементс ещё никто не отменял... Тот же упрощённый Литрум, вид сбоку по каталогизации и упрощённый фотошоп чисто для фотографии... И дешевле Литрума раза в три.

Подробнее

А вот тут играет бзик у многих.
Если среди знакомых есть просто любители, у которых стоит CS6 Extended, просто уточните у них, а нафиг им этот Extended? Чем обычная версия шопа не угодила?
Большинство даже не знают в чем там разница, я уже молчу о том, чтобы пользовались этими функциями.
Для подавляющего большинства пользователей Photoshop это такая же мода, как и большие чОрные зеркалки. Т.е. вроде круто, надо ставить.

А Elements, если не путаю, иногда даже бесплатно дают, например с графическими планшетами.


Цитата:

от:Greensnake
Лично знаю людей, которые дешевые программы покупают, а дорогими пользуются без спросу, и этот подход у них не меркантильный, а принципиальный ( типа жадным платить не нужно).

Подробнее

Вот примерно о том же говорю = )

Цитата:

от: Summoner
Если среди знакомых есть просто любители, у которых стоит CS6 Extended, просто уточните у них, а нафиг им этот Extended?

Это примерно как с pro-версиями Windows - лишь 1 из 100 пользователей догадывается, чем они отличаются от банальных Home. Но если у кого стоит пиратка - то в 99% случаев это именно pro-версия. :D
PC нашего типичного соотечественника это: Windows Ultimate, вся Adobe Creative Suite, 3D Max, Autocad, Archicad и чертова туча еще всего. И пофиг, что как пользоваться даже 1/3 этого софта он просто не имеет никакого представления.

Цитата:

от:Роман Артемьев
Правильно ли я понял, что Вы занимаетесь продажами ПО Adobe?
Тогда вопрос - как в свете отечественного законодательства будет выглядеть online лицензия на Creative Cloud?
Ведь фактически никаких физических признаков наличия лицензии, вроде той же коробочки, теперь не будет.
Что будут смотреть заглянувшие на огонек проверяющие? И что будут требовать? Показать им онлайн аккаунт?

Подробнее

Лицензия и раньше не имела материальных доказательств своего существования. Всё, что получал пользователь - это электронный сертификат в формате PDF и аккаунт в базе пользователей с личным кабинетом LWS. Коробочные версии приобретались очень мало и наличие упаковки особо ни на что не влияло. С первого мая производство коробок для большинства продуктов прекращено. Сейчас продаются только складские остатки. Проверящим было и будет достаточно электронного сертификата и договора с реселлером. И, вполне возможно, но не обязательно, будет проведен технический аудит по подсчёту количества установленных копий. Так что с этим у добросовестных пользователей проблем не было и не будет. Случаи беспредела органов мы не рассматриваем, так как они очень редки и тут, кроме суда, ничего не поможет.

Цитата:

от: Summoner
Если среди знакомых есть просто любители, у которых стоит CS6 Extended, просто уточните у них, а нафиг им этот Extended? Чем обычная версия шопа не угодила?

Т.е. Вы предлагаете им дополнительно потратить время на разбор полетов не будет ли им много екстендет? Зарегиться на форумах, проконсультироваться?
"Скачаю ка я обычную версию. В обычной я буду пользоваться 5%, а в экстендет 4,5. Екстендет мне не нужна!"
Вы бредите?

Цитата:

от: SuperYurick
Лицензия и раньше не имела материальных доказательств своего существования.

- верно, у меня на С1 есть только регистрация на сайте производителя в системе управления лицензиями. Могу только скриншот своей лицензии показать, так и то там никнейм и никаких паспортных данных нет. Весь мир так давно живет. Да и у нас, если есть нарушение, то по закону проверяющий должен его доказывать, а не владелец лицензии.

Цитата:

от:Greensnake
- верно, у меня на С1 есть только регистрация на сайте производителя в системе управления лицензиями. Могу только скриншот своей лицензии показать, так и то там никнейм и никаких паспортных данных нет. Весь мир так давно живет. Да и у нас, если есть нарушение, то по закону проверяющий должен его доказывать, а не владелец лицензии.

Подробнее

У Adobe с этим надёжнее - все лицензии именные, то есть оформляются на юридическое или физическое лицо, соответственно, ником при покупке отделаться не получится. При оформлении заказа требуется точная информация о владельце лицензии. Раньше доходило до того, что при проверке некоторым организациям было отказано в продаже ПО, так как они имели отношение к военной или какой-нибудь ещё промышленности. Сейчас не знаю как с этим дела, джексона-веником, вроде, опустили, но что дальше ХЗ.

Цитата:

от: shadowstar
"Скачаю ка я обычную версию. В обычной я буду пользоваться 5%, а в экстендет 4,5. Екстендет мне не нужна!"
Вы бредите?

Цена расширенной версии PhS где-то на треть больше. Вообще-то это нормальный повод для того, что бы изучить различия между и между. В случае с краденным софтом ("краденный" - юридически неверно, но по сущности, точно) любое ratio, безусловно заслоняется человеческой жадностью :)

Цитата:

от: Greensnake
... Да и у нас, если есть нарушение, то по закону проверяющий должен его доказывать, а не владелец лицензии.

Вот проверяющий именно этим и займётся.
Будет внимательно так все изучать..., примерно год.
А до окончания разбирательства Ваш комп изымут.

Цитата:

от: Summoner
Если среди знакомых есть просто любители, у которых стоит CS6 Extended, просто уточните у них, а нафиг им этот Extended? Чем обычная версия шопа не угодила?

1. А где вы видели в сети обычную версию?
2. Если уж человек качает пиратку, тоесть не платит за продукт, то естественно он выберет расширенную версию, на случай "авось пригодится".

Цитата:

от:Bidheim
PC нашего типичного соотечественника это: Windows Ultimate, вся Adobe Creative Suite, 3D Max, Autocad, Archicad и чертова туча еще всего. И пофиг, что как пользоваться даже 1/3 этого софта он просто не имеет никакого представления.

Подробнее

Ну если они уже есть в наличии и есть место на диске. То почему бы и не поставить? А вдруг понадобится? :D

В свое время Эппловцы состязались с Интел ( не с Майкрософт, а именно Интел-системами, с ОС для них тогда было еще неоднозначно).
Эплл оставил за собой право формировать железо, писать ОС и дравера к ней, и, ессно, брать за это денюжку, чем больше, чем лучше.
Не знаю, что и как там рассчитывали маркетологи и экономисты-менеджеры, но накололись - открытая платформа интел стала из равных примерно стартовых условий как стоячих обходить яблочников, в итоге оставив себе маржу за чипсет и процессор.
Это оказалось выгодным: превалирование долей интел-платформ стало неприличным, при том, что яблоко было не единственным платформостроителем.
И идея взять со многих понемногу оказалась выигрышнее, чем ободрать своих апологетов как липку.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
1. А где вы видели в сети обычную версию?
2. Если уж человек качает пиратку, тоесть не платит за продукт, то естественно он выберет расширенную версию, на случай "авось пригодится".

1. На той же пиратской бухте по запросу Adobe Photoshop CS6 на втором месте по кол-ву сидов идет именно обычная версия, а под мак так и вовсе на первом.
А если смотреть наши ресурсы, то там везде только extended.
2. Собственно про этот "авось" и идет речь, люди тупо ставят самую навороченную версию софта, считая что она лучше, потом смотрят на цену "ой как дорого, не куплю", хотя подавляющему большинству любителей хватило бы Lightroom или Photoshop Elements.

Пример с виндой чуть выше тоже правильный привели, такая же история.

Все ИМХО конечно же, сужу по своим знакомым любителям.

На dpreview есть интервью от топ-менеджера Адобы с некоторыми дополнительными подробностями.
В частности, он говорит о том, что вся "облачность" может свестись к тому, что 1 раз в 99 дней (при годовой подписке) вы должны подтвердить свою подписку. Все остальное время подключение к сети вообще не требуется (для работы софта).

И он говорит о том, что ACR коробочных версий (CS6, в частности) будет обновляться всеми новыми моделями камер. Однако новый функционал добавляться не будет.

Ну и напоминает, что конвертер равов в DNG есть и будет бесплатным...

Цитата:

от: faterdom
В свое время Эппловцы состязались с Интел ( не с Майкрософт, а именно Интел-системами, с ОС для них тогда было еще неоднозначно).

Начнем с того, что Apple начинали с процессоров Motorolla, тогда, когда x86 платформа была еще гхм... достаточно примитивна . Потом перешли на архитектуру IBM (PowerPC, насколько я помню - G3-G4-G5), которая, на тот момент действительно обладала бенефитами в области производительности, за счет использования специфич. архитектуры (ее потомки используются и сейчас - в области высоконагруженных приложений).
Так что Вы, мягко говоря, плохо знакомы с историей.

Цитата:

от:faterdom
В свое время Эппловцы состязались с Интел ( не с Майкрософт, а именно Интел-системами, с ОС для них тогда было еще неоднозначно).
Эплл оставил за собой право формировать железо, писать ОС и дравера к ней, и, ессно, брать за это денюжку, чем больше, чем лучше.
Не знаю, что и как там рассчитывали маркетологи и экономисты-менеджеры, но накололись - открытая платформа интел стала из равных примерно стартовых условий как стоячих обходить яблочников, в итоге оставив себе маржу за чипсет и процессор.
Это оказалось выгодным: превалирование долей интел-платформ стало неприличным, при том, что яблоко было не единственным платформостроителем.
И идея взять со многих понемногу оказалась выигрышнее, чем ободрать своих апологетов как липку.

Подробнее

Да ну на , я не знал. Всегда считалось что с IBM, точнее с договором IBM совместимости мелкософта на уровне госдепа и с окучиванием всех производителей IBM совместимого железа. По сути с мировым заговором. Эпл делал железо и ось, а интел и мелкософт имели маржу с любого производителя комплектухи за IBM совместимость. В этой связи мелкософту меньше всего интересно сколько продано ПО, важно лишь сколько нашлепано железа, с которого поступают роялти.

Цитата:

от:Bidheim
Цена расширенной версии PhS где-то на треть больше. Вообще-то это нормальный повод для того, что бы изучить различия между и между. В случае с краденным софтом ("краденный" - юридически неверно, но по сущности, точно) любое ratio, безусловно заслоняется человеческой жадностью :)

Подробнее

Ну вряд ли речь шла о тех, кто покупает )))