Adobe Lightroom

Чего бы я хотел от каталогизатора, на вскидку:

- поддержка произвольной структуры каталогов, независимой от файловой системы
- работа с отчуждаемыми носителями. Я тыкаю в превью, он мне говорит - "Вставь диск номер пять".
- простроение выборок по массиву хранимых изображений по различным признакам - дата (период), ключевае слова, форматы хранимых изображений
- поддержка RAW форматов наиболее распространенных производителей фототехники
- очень хорошая мысль прозвучала о поддержке версий изображения
- обязательная возможность комментирования изображения
- создание страховочных копий своей базы (бэкапы в просторечьи)
- управление клавишами. У меня от мыши обе руки уже болят, что правая, что левая.

Чего не надо:

- играть видео и музыку
- пытаться редактировать изображения
- конвертировать изображения
- поддерживать скины
- жрать сотни мегабайт оперативки

iView вот только-только смотреть начал. Глыбокая...

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Сергей Иванов
Да вот же... пример Вашей собственной работы - шикарный снимок... http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=418036&author_id=58273&sort=date&page=5&next_photo_id=419392&prev_photo_id=416546

Собственно, для чего тут шоп, кроме коррекции цвета и тона, что можно успешно сделать в конвертере?

Кстати, зря не думаете о фотографии, как о профессии - у Вас может получиться.

Подробнее

Спасибо большое =- действительно приятно=)

По поводу отношения к фотографии Вы меня неправильно поняли:
Я работал фотографом год;) Сейчас уволился - слишком простенькая(малооплачиваемая, и где от меня не много было надо) работа была.

Подробнее

Не скажите... не скажите... можно найти и что-то высокооплачиваемое... Я тоже, например, когда-то работал на зарплате 400 баксов в газете+грошовые гонорары...
Цитата:

от: VoVan
Сейчас ищу что-нибудь более подходящее...

Одобряю всецело)
Цитата:

от: VoVan
Да и в журналах уже печатался - в т.ч. и на первой обложке, несколько раз на 3-ей и много не обложных публикаций.
А вообще только начинаю(см возраст=)))

Ну, уже получается ничего) Я вот, например, в том же возрасте только пленку переводил...
Цитата:

от: VoVan

По поводу думать о фотографии... предпочитаю всё-же думать о фотографии с точки зрения любителя, и готовить материал максимально насколько могу. А это включает обработку.

Ну, возможно... просто работая с этим профессионально, начинаешь по-другому относиться ко всему этому, экономить и ценить свое время.. плюс считаешь деньги..
Цитата:

от: VoVan
Ну и конечно когда снимаю исключительно для себя стараюсь эксперементировать в ФШ. но это разумеется не _вместо_ технического фотографирования а _вместе_ с ним=)

Тоже, совсем неплохо. Верная постановка вопроса.
Цитата:

от: VoVan


Про шмеля -
Тут в шопе ничего и нельзя сделать, т.к. это снято на ацтойнейшую мыльницу, в которой рава не было=(
Хотя слава богу практически ничего и не требуется, только шарп немного...

Фиг бы я так мыльницей снял)) Вообще, макро - не мое.
Цитата:

от: VoVan


А вот тут http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1168208 например - ФШ ИМХО не лишний, хотя его и немного, но в лайтрум сделать такие действия невозможно.

Хорошая картинка, хотя и простовата немного... но что-то в ней есть - смотреть приятно - композиция присутствует.. и техника исполнения неплоха...
Цитата:

от:VoVan
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1250123&ref=author тут ФШ поболше - в частности залечивалось вытянутое из рава вылетевшее небо... Ну и потихоньку ещё чего-то, уже забыл... (но небо в ФШ делать проще всего ИМХО=)

Подробнее

Тоже отлично. Но, ведь, можно ж и снять так!!! Правда, не на цифру - да...
Цитата:

от:VoVan
http://foto-vovan.mylivepage.ru/image/95/1222/%D0%92+%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2.jpg работа со слоями, попытка показать туман - "как это было" - камера к сожалению не передала самостоятельно.

Подробнее

Ай, совсем хорошо! Жалко, у меня слайд-сканера нет... есть у меня слайды вот такие.. камера ж не передала - потому как... не могла.. слайд может передать куда больше....
Цитата:

от:VoVan



http://foto-vovan.mylivepage.ru/image/index Вся серия про собачку - "проба пера в ФШ" Тренируюсь потихоньку - что-то перебор, что-то недобор... но вначале всегда так.


ЗЫ - ФШ идеален - когда не видно что его использовали... стараюсь дойти до этого идеала...

Подробнее

Верно. На 200% верно - именно так. Но, тут есть еще пара моментов - не всегда уместен "обман" зрителя. Бывает, ФШ используется лишь для того, чтоб передать то, что не вывозит другая техника.
Цитата:

от:VoVan


Сейчас _все_ фотки "для себя" - редактирую в ФШ, в основоном немножко но реактирую(хотя-бы взять тот-же шарп, который в никаком рав конвертере меня не устравивает=(, не люблю я шарпленное бокэ, портится вся красота + вылазят артифакты ).

Подробнее

Вот, тут нет фотошопа - обработано DPP 2.11. Что, плохо? Зачем здесь ФШ вообще нужен...?

Цитата:

от:Сергей Иванов

Вот, тут нет фотошопа - обработано DPP 2.11. Что, плохо? Зачем здесь ФШ вообще нужен...?

Подробнее

имхо тут поможет только кнопка Del :) -- на мой личный непритязательный художественный вкус - это фигня какая то :)

а что до того нужен ли фотографу фотошоп - так это ж разные есть фотографы :) -- кто то считает что он отбарабани серию в требуемом помещении и дальше трава не расти -- ремесленик считающий что он нажал на кнопку оплаченое количество раз и отстаньте противные -- есть люди которые отщелкают хз сколько десятков-сотен кадров - выберут из них один и будут его крутить-вертеть пока не превратят в то - что хотели с точки зрения исключительно творческой -- так же были фотохудожники которые как уже заметили сидели с картонными масками - размахивали ладонями перед обьективом увеличителя - мазюкали пальцами смочеными в проявителе по фотобумаге - размазывали жидкую эмульсию по всяким фанеркам которые потом заталкивали в картонный пинхольный ящик и тд и тп

не надо сравнивать фотографа-ремесленника и фотографа-художника -- первому фотошоп нужен для пакетной конвертации в джпег и каких то мелких коррекций вроде оттенка цвета - резкости и тп мелочей -- второму для реализации творческого замысла

по теме
эта скотская лайтрума хочет ХРень - а у меня 2000 -- ну и пошла она сволочь такая в жо! :))))))))

Угу, снес. Овчинка выделки не стоит.

Цитата:

от: vconst
эта скотская лайтрума хочет ХРень - а у меня 2000 -- ну и пошла она сволочь такая в жо! :))))))))

Ага, поддерживаю)

Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов

Вот, тут нет фотошопа - обработано DPP 2.11. Что, плохо? Зачем здесь ФШ вообще нужен...?

Подробнее

имхо тут поможет только кнопка Del :) -- на мой личный непритязательный художественный вкус - это фигня какая то :)

Подробнее

Гы)) Зависть портит людей. Серия этих снимков была куплена для оформления офиса. Они все в таком духе... Ничего, народу нравится...
Цитата:

от:vconst


а что до того нужен ли фотографу фотошоп - так это ж разные есть фотографы :) -- кто то считает что он отбарабани серию в требуемом помещении и дальше трава не расти -- ремесленик считающий что он нажал на кнопку оплаченое количество раз и отстаньте противные -- есть люди которые отщелкают хз сколько десятков-сотен кадров - выберут из них один и будут его крутить-вертеть пока не превратят в то - что хотели с точки зрения исключительно творческой -- так же были фотохудожники которые как уже заметили сидели с картонными масками - размахивали ладонями перед обьективом увеличителя - мазюкали пальцами смочеными в проявителе по фотобумаге - размазывали жидкую эмульсию по всяким фанеркам которые потом заталкивали в картонный пинхольный ящик и тд и тп

Подробнее

Ага.. только первые кушают хлеб с маслом.. а вторые об этом мечтают :D Хотя, возможно, в истории останутся именно вторые. Как Ван Гог. После смерти прославятся. :D Но я так не хочу, спасибо. Мне семью кормить надо, а не художествами заниматься...
Цитата:

от:vconst


не надо сравнивать фотографа-ремесленника и фотографа-художника -- первому фотошоп нужен для пакетной конвертации в джпег и каких то мелких коррекций вроде оттенка цвета - резкости и тп мелочей -- второму для реализации творческого замысла

Подробнее

Я - ремесленник. Типа Шилова и Церетели. Но этим вполне доволен. Потому что я хороший ремесленник, без ложной скромности. Лучше быть им, чем плохим художником.
Цитата:

от: vconst


по теме
эта скотская лайтрума хочет ХРень - а у меня 2000 -- ну и пошла она сволочь такая в жо! :))))))))

Вообще-то, эта дрянь Мака требует. Но я ее удалил и с Мака и с писюка. Толку особого мне от нее нет...

потакание дурным вкусам - не повод для похвальбы -- тем более для зависти

а что до того кто столько зарабатывает - тоже гниленькая такая тема -- по настоящему талантливые - которые душу вкладывают в свои работы и море труда - не сидят на хлебе и воде -- находятся покупатели с художественным вкусом - не жалеюшие денег на произведения исскуства

на лавры шилова не замахивайтесь -- по крайней мере до тех пор - пока не сделаете собственную галерею в центре москвы -- так что и ремеслиничеством вам тоже похвалиться нельзя -- какая бы ни была у вас скромность /*или ее отсутствие*/

поверьте - есть не мало талантливых людей которые не жаждут посмертной славы -- но при этом очень даже неплохо кормят свои семьи именно исскуством -- у них потолка нет - они постоянно творят и растут -- а ваш потолок простой и очевидный - скорость потоковой обработки результата кнопконажимания

не по росту вы выбрали себе тех с кем тягяетесь и хвастаетесь ремесленичеством -- зависть плохое чувство -- и не забывайте о людях которые именно увлекаются фотографией - зарабатывая совсем другие деньги в совсем других областях -- им нет никакого интереса потоком нажимать на кнопку и хвастаться скоростью этого нажимания

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от: vga50
Цитата:

от:Годзи
Правильный каталогизатор должен уметь работать с отчуждаемыми носителями.

И поддерживать разновременные версии обработок снимка.

Если нетрудно - поподробней... Вообще, к такого рода софту какие требования?

Подробнее

Подробно обсуждалось тут: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=195838

Цитата:

от:vconst
потакание дурным вкусам - не повод для похвальбы -- тем более для зависти

а что до того кто столько зарабатывает - тоже гниленькая такая тема -- по настоящему талантливые - которые душу вкладывают в свои работы и море труда - не сидят на хлебе и воде -- находятся покупатели с художественным вкусом - не жалеюшие денег на произведения исскуства

Подробнее

Смешно. Как обычно - пустая болтовня... масса талантливых художников... и фотографов, сидят на дне. И никому их искусство не надо.
Цитата:

от:vconst

на лавры шилова не замахивайтесь -- по крайней мере до тех пор - пока не сделаете собственную галерею в центре москвы -- так что и ремеслиничеством вам тоже похвалиться нельзя -- какая бы ни была у вас скромность /*или ее отсутствие*/

Подробнее

Шилов не с галереи начинал, а с хороших, добротных портретов, которые нравились людям. Мои фотографии тоже вызывают у клиентов положительные эмоции... И то что они при этом не являются чем-то высокохудожественным - не беда. Это вполне качественный и конкурентноспособный продукт.
Цитата:

от:vconst


поверьте - есть не мало талантливых людей которые не жаждут посмертной славы -- но при этом очень даже неплохо кормят свои семьи именно исскуством -- у них потолка нет - они постоянно творят и растут -- а ваш потолок простой и очевидный - скорость потоковой обработки результата кнопконажимания

Подробнее

Их мало. Вот, например, сидят на Арбате художники... а ведь и талантливые среди них есть!!! А сколько талантливых фотографов прозябает!!! Совсем недавно, весной, приходила в одну компанию наниматься девочка, фотографом. Съемка там была нужна на свою ЦФК с последующей обработкой, практически техническая - зарплата 1200. Я участвовал в отборе людей, в качестве консультанта... так вот, принесла она портфолио... я листаю, и думаю, черт... а я так не могу...! Вот, таланта того не хватает... Спрашиваю - техника какая? Вот тут я упал! Зенит, говорит!!!! То есть, то чего я не могу снять марками, пентаксами, она слепила Зенитом! Хорошо, спрашиваю... ну а как-то там купить зеркалку цифровую есть возможность? Нет.. денег нет - студентка - родители нищие. Спросил - училась фотографии - говорит - нет, нигде... она даже не понимает, что делает нечто интересное. У нее, например, видение цвета - а-ля Гарри Груаяр. Сижу и смотрю на нее - девочка хрупкая такая - ну, даже если возьмем... ей, во-первых тяжело будет - штатив, который надо будет таскать на 3 -4 этаж, работать по 8-12 часов, зимой, летом - деньги-то платят не за красивые глазки... физически тяжело - да и скучно ей станет, съемка-то почти техническая... Взяли в конечном счете обычного такого здоровенного парня - так даже ремесленник из него так себе - не смотря на головку штатива с уровнями, умумдряется иногда стены валить... Зато он на работу не разу нее опоздал. А его "творческий" предшественник делал это постоянно - потому и выгнали...
Цитата:

от:vconst


не по росту вы выбрали себе тех с кем тягяетесь и хвастаетесь ремесленичеством -- зависть плохое чувство -- и не забывайте о людях которые именно увлекаются фотографией - зарабатывая совсем другие деньги в совсем других областях -- им нет никакого интереса потоком нажимать на кнопку и хвастаться скоростью этого нажимания

Подробнее

О любителях... Они снимают для себя, а я для других - в этом разница...

ой-ой -- пустая болтовня - - ну кто бы мог подумать - обрыдаться просто -- если среди ваших знакомых свадебных бомбил - те кто называют себя талантливыми и сидят на дне - это их проблемы -- вы все пропустили мимо ушей? - прочитали по диагонали? -- все действительно талантливые давно при деле и зарабатывают больше бомбил - при чем занимаются любимым делом -- если вы считаете что их мало - это всего лишь недостаток вашего кругозора

арбатские алкаши-маляры талатливые оказывается -- приплыли...

я все таки сногва порекомендую равняться с шиловым тогда - когда у вас будет своя галерея в центре города -- и не говорите что кто то из власть имущих вас зажимает и угнетает и не дает вам раскрыться в полной мере -- *кто хочет работать - ищет пути -- кто не хочет - ищет причины*

и про студенточку вы не к месту -- она не прозябает - а начинает -- вот закончит вуз - снимет с шеи лекции и семинары - и будьте уверены найдет работу где потребуется ее талант а не штативы таскать -- не первый и не последний раз такое происходит

к чему вы написали разницу между профессионалом и любителем я не понял -- но раз уж пошла эта тема - давайте уточним что профессионал это не обязательно знаток и мастер высшего класса -- это человек который зарабатывает своей профессией - даже если гонит халтуру -- количество мастеров своего дела среди профи- фотогафов и любителей одинаково мало

Цитата:

от:vconst
ой-ой -- пустая болтовня - - ну кто бы мог подумать - обрыдаться просто -- если среди ваших знакомых свадебных бомбил - те кто называют себя талантливыми и сидят на дне

Подробнее

"Свадебные бомбилы" - уже смешно... ну, не важно... так вот, те кто снимают свадьбы и т.д, НА ДНЕ НИКОГДА НЕ СИДЯТ, господин знаток высокохудожественной фотографии))) Шли бы вы куда-нить с фотофорума, раз не понимаете настолько элементарных вещей и лепите благоглупости...
Цитата:

от:vconst
- это их проблемы -- вы все пропустили мимо ушей? - прочитали по диагонали? -- все действительно талантливые давно при деле и зарабатывают больше бомбил - при чем занимаются любимым делом -- если вы считаете что их мало - это всего лишь недостаток вашего кругозора

Подробнее

Да я как бы в этой профессии, в отличие от некоторых болтунов-теоретиков, уж не первый год... и кругозор-то имеется...
Цитата:

от: vconst


арбатские алкаши-маляры талатливые оказывается -- приплыли...

А не Вы еще и живописи разбираетесь... не знал :D :D
Цитата:

от: vconst
я все таки сногва порекомендую равняться с шиловым тогда - когда у вас будет своя галерея в центре города -- и не говорите что кто то из власть имущих вас зажимает и угнетает

А разве я говорил)))?
Цитата:

от: vconst
и не дает вам раскрыться в полной мере -- *кто хочет работать - ищет пути -- кто не хочет - ищет причины*

Может, и будет галерея...
Цитата:

от:vconst


и про студенточку вы не к месту -- она не прозябает - а начинает -- вот закончит вуз - снимет с шеи лекции и семинары - и будьте уверены найдет работу где потребуется ее талант а не штативы таскать -- не первый и не последний раз такое происходит

Подробнее

Не первый и не последний раз, такие как она канут в никуда... А вот дерьмо иногда выплывает в виде бездарных и глубоко некомпетентных (помните, как StudiaGraf вас вместе с писюком в лужу посадил? :D :D :D ) цветокорректоров, и воняет, воняет не по теме...
Цитата:

от:vconst


к чему вы написали разницу между профессионалом и любителем я не понял -- но раз уж пошла эта тема - давайте уточним что профессионал это не обязательно знаток и мастер высшего класса -- это человек который зарабатывает своей профессией - даже если гонит халтуру -- количество мастеров своего дела среди профи- фотогафов и любителей одинаково мало

Подробнее

Да, да.. убедил - чайник - это круто...

Может что гуру Ламер скажет об этой "чудесной" программе?

ни чево ни скажу. ато забанют за мат

дошли руки протестить это ацтоище.
шарпомыло опять не отключается - фтопку сразу. йа непонял это что во всех новых адобах значит так чтоли. какго чёрта вобще ктото их хвалит???? так снимают в jpeg мыльницы за 200 баксов.

нуи тормоза.