Adobe Lightroom

Цитата:

от: Невинно забаненный Отец Никон ака ЗмееВиК
Цитата:

от: Сергей Иванов
а работать на пне 2.8 не желает...

Прочитал и подумал - какая у ПНЯ может быть светосила 2.8? Только потом дошло что это частота)))

АГА! тоже самое!

Поставил, на древнем целероне без тормозофф=)
Прогу пока оценить не могу... но приятненько так смотреть... Работать естественно буду пока С1...

Да, кстати - на маленьком мониторе - работать неудобно абсолютно. На большом не знаю как будет...
С другой стороны нравится - довольно красиво сделанно всё... появилось множество интересных функций, например правильный перевод в чб, работа отдельно со светами/тенями(этого не хватало в АКР, в силкипиксе и то есть=( ) , HSL Tuning очень нравится с первого взгляда(для тех кто не скачивал - это работа конкретно с основными цветами(Хью, ситуатион, лайтнесс).

Никто не сказал про библиотеку - ИМХО весьма интересная функция. Возможность рейтинга, ключевых слов и т.д и т.п. Хотя с первого взгляда сложно оценить, наверно всё-жзе уступает проф каталогизаторам. Но для тех у кого ничего нет, и неохота заморачиваться - большой "+" ИМХО.


Но вообще по большому счёту всё это уже есть, и в более лучшем качестве, не знаю насколько будет выигрыш от более тщательного редактирования в рав, и небольшой доводки собсна в ФШ, если качество повысится - то это будет реальный претендент для меня...
пока - красивый, многое сочетающий(и многообещающий), но пока такой странно/непонятный новый, ещё не отработанный продукт... Будем посмотреть.

Цитата:

от: Тихон Никонович
Программа тормозит на AMD 3200+, 2Гб RAM...
Интерфейс красивый, но несколько сумбурный. Не понравился импорт-экспорт. Связка Brige-ACR привычнее.

А мне бридж вообще не нравится... не понял я его... сразу из папки в фш тиффы мечу, и равы тоже вручную, когда в АКР конвертил.

Цитата:

от: Wad
Или я тупой... или одно из двух А этот Адоб не мог свой КамераРАВ просто доработать, там... модернизировать? Или опять развод на бабки? :(

да не. просто плагин это как-то несерьёзно, а это уже обретает более продвинутую многообещающую, красивую форму. Может и профили со временем будет поддерживать, было бы здорово. Да и разрастётся думаю со временем, так что в плагине уже просто не уместится.

Ps - при чОм тут бабки? главное чтоб продукт стал хороший, а бабки это дело 10-е=)
Кстати даже если и бабки - то это к луччему - раньше Адоб был очень несерьёзным к равам, ему для лидерства было достаточно быть бесплатным приложением к ФШ*. удобно, заморачиваццца не стоит с другими прогами - 50% непрофи - его(остальные 49% - родной софт). А теперь чтоб за него отдали денег - надо шевелиться=)

Кому интересно
Книга в формате CHM

The Adobe Lightroom for Digital Photographers
Автор: Scott Kelby
Издательство: New Riders
Год: 21 Марта, 2006
Страниц: 177
Формат: .chm
Размер: 30.31 Mb
ISBN: 978-0-321-43736-5
Качество: Отличное
Язык: Английский

Ориентирована на MAC.
Брать здесь: _http://rapidshare.de/files/25438575/0x0x001.Mar.2006.rar.html

Друзья! Мне кажется вы не с той стороны подходите к вопросу.

Adobe Lightroom - это предже всего средство для каталогизации и просмотра фотографий, рассчитаное на фотографов, у которых этих снимков море. Объединение логически в коллекции, фильтр по ключевым словам, рейтингу и пр. И уж только потом стоит возможность конвертации RAW.

Лично я теперь им буду пользоваться. У меня на ноутбуке с PM 2.0, 1 Gb RAM, X700 он идет отлично, разве что с винтом общается иной раз нешустро, когда индексы свои строит. Но думаю к финалу все будет нормально, учитывая, что это первая бета по Винду. (у меня кстати не работает кнопочка L, которая все должна затенять, судя по видеоролику).

Что до конвертации RAW, то с ACR'ом для меня вопрос пока открытый. Мой штатный конвертер - DxO Optics Pro.

Чем вам так нравиться DxO Optics? Я на днях поигрался с этой программой. ИМХО ничего особенного не нашел. Да и интерфейс отпугнул.

вроде работает
результат на портретах понравился больше, чем с С1

Цитата:

от: Сергей Иванов
... В то же время - на Маке, G4 - легко идет... ну, не так чтоб - полет... но абсолютно нормально...

Не верю У меня на работе Power Mac G5 Dual 2.3Ghz + 2Gb + NVidia 6600 и Lightroom там тормозит страшно (так же, как и сам Маковский интерфейс после Windows). Дома на P-IV 3.2Ghz + 2Gb + ATI 9800PRO работает заметно быстрее (но только если визуальные эффекты Windows отключить). В общем, пока пользоваться нормально невозможно.

У меня комп Athlon 3200+, 1Гб RAM. Пробовал ставить 2 Гб памяти - как тормозила, так и тормозит. От видеокарты ничего не зависит, это же не 3D.

Идет нормально и на Маке (MacBook Pro 1.6), так и на довольно стареньком ПК (Athlone 2.3 и 1гиг памяти). Но, честно говоря Апертура мне нравится больше - и как каталогизатор, ну и как RAW конвертер. Хотя для последнего чаще пользуюсь C1.

Можнет быть финальная версию и буду использовать на ПК, если Апертура не выйдет для Windows:)

На память, которую он отжирает, смотрели? 350 мегов.

Цитата:

от: Тихон Никонович
Чем вам так нравиться DxO Optics? Я на днях поигрался с этой программой. ИМХО ничего особенного не нашел. Да и интерфейс отпугнул.

Да, интерфейс поначалу пугает, но мне важен был результат. Я две недели тестил разные конверторы на разных фотках и в итоге остановился на нем, хотя у него тоже есть недостатки, например, мне не нравится его шарп.

Из приятного коррекция искажений и аббераций. Из главного - настройки local contrast и preserve shadows в закладке DxO Lightning. Благодаря им фотка на выходе получается более контрастной именно в деталях, а не вообще. Хотя возможно, что это в большей степени из-за его движока. Вчера 2 часа в Lightroom пытался достичь такого рещультата, так и не вышло.

Цитата:

от: Годзи
На память, которую он отжирает, смотрели? 350 мегов.

Чуть меньше фотошопа. Думаю, что это нормально, учитывая функциональность. Уже если Skype, вися в трее, жрет 30 метров :)

Мда. Попробовал - был опечален. Взяли ACR, срестили с бриджем, намалевали к нему красивых кнопок. Результат тот же ACR вид сбоку ( к C1 даже не близко, профили не меняются, цвет :(, интеллекта с давлением мелких ХА нету, вообщем :( ). Мышкой щелкать по всем этим панелям и кнопочкам - руки отвалятся. Блин, ну почему до сих-то пор в одном только C1 разработчикам хватило ума попользоваться своим творением и сделать управление всеми основными функциями с клавиатуры, (хотя и не до конца). Ну быстрее ж в разы получается и удобнее гораздо, после 15 минут использования.

Работает, кстати, на PIV 3.2 + 2Gb довольно шустро. А 350Mb памяти, по нынешним временам-то, аж $20 :)

Похоже пока С1 никто толком переплюнуть не может. Интересно, сохранит ли Adobe Brige и плагин ACR в следующих версиях Фотошопа. Каковы перспективы ACR? Просто любопытно... 8)

Кстати, товарищи-фотографы, Adobe обещал технологии RawShooter.

Цитата:

от:Тихон Никонович
Похоже пока С1 никто толком переплюнуть не может.
Это для Кэнона. Под Никон там совсем невнятные цвета.. Натягивал на D70 цветовой профиль от какого-то кэнона.. смотрелось лучше, чем generic!

Каковы перспективы ACR? Просто любопытно... 8)
На данный момент Lightroom использует на выбор ACR 2.3 и ACR 2.4


Кстати, товарищи-фотографы, Adobe обещал технологии RawShooter.

Подробнее

Ну не все же сразу!! :)))

Цитата:

от: Grachik
Цитата:

от: Годзи
На память, которую он отжирает, смотрели? 350 мегов.

Чуть меньше фотошопа. Думаю, что это нормально, учитывая функциональность. Уже если Skype, вися в трее, жрет 30 метров :)

FastStone ест 20 - 30 М .

Так Lightroom до Фотошопа, как до неба, это не самодостаточное приложение. Для каталогизатора - слишком тяжелое, для редактора - малофункциональное. А жрет как настоящее.
Правда, у меня не тормозит.

Хотя, черт его знает. Пощупать подольше надо, конечно, может для пакетной обработки и хорошо будет? Мне вот DPP как-то не по душе.

Цитата:

от: Годзи
Цитата:

от:Grachik
Цитата:

от:Годзи
На память, которую он отжирает, смотрели? 350 мегов.

Чуть меньше фотошопа. Думаю, что это нормально, учитывая функциональность. Уже если Skype, вися в трее, жрет 30 метров :)

Подробнее

FastStone ест 20 - 30 М .

Так Lightroom до Фотошопа, как до неба, это не самодостаточное приложение. Для каталогизатора - слишком тяжелое, для редактора - малофункциональное. А жрет как настоящее.
Правда, у меня не тормозит.

Подробнее

Ну да что-то вышло - а что непонятно.
Но если доработают - то может быть вполне себе так... А по поводу памяти... ну улучшаются характеристики компов - почему бы и нет, если это улучшит работу...
Главное что бы они качество конвертации улучшили, профили бы начали поддерживать... Вобщем главное что-бы АКР(а лайтрум это просто немного доработанный АКР, который не сильно изменился(то что видно) но надеюсь это просто платформа для будущего=) оторвался наконец от плагинестого состояния и начал всё больше обрастать нужными полезными ф-циями и улучшилось качество его конвертации...