Адекватно ли использование матрицы Foveon в Sigma SD10? Вопрос практический.

Если судить по тому, что неоднократно, уже, показывал SVAM - то для художественного фото лучше Kodak 14/c.

Цитата:

от: Mirdita Havlar

Речь не идет о репортажной съемке; скорее это попытка использования матрицы Foveon в художественной фотографии. Потребности в размере отпечатанных кадров нескромные: не менее 40х60 см.

Если для студии - S2Pro и пара фиксов.

Цитата:

от: delx
http://nordicgroup.us/sigma/

Этот сайт сделан с единственной целью - окунуть Сигму в говно с головой. Все факты сильно извращены и подогнаны так, как выгодно авторам.

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:delx
http://nordicgroup.us/sigma/

Этот сайт сделан с единственной целью - окунуть Сигму в говно с головой. Все факты сильно извращены и подогнаны так, как выгодно авторам.

Подробнее

без конкретных опровергательных примеров Ваши слова - лишь еще одно фанатично-голословное заявление владельца Сигмы СД10. ;) А сайт неплохой и факты там весьма интересные. Есть над чем задуматься.

P.S. насчет Fuji S2 Pro - согласен, очень неплохой выбор для студии. S3, правда, уже грядет.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:delx
http://nordicgroup.us/sigma/

Этот сайт сделан с единственной целью - окунуть Сигму в говно с головой. Все факты сильно извращены и подогнаны так, как выгодно авторам.

Подробнее

без конкретных опровергательных примеров Ваши слова - лишь еще одно фанатично-голословное заявление владельца Сигмы СД10. ;) А сайт неплохой и факты там весьма интересные. Есть над чем задуматься.

Подробнее

интересно, почему я должен опровергать чьи-то не менее голословные заявления с непонятного сайта, который даже к фотографии не имеет никакого отношения.

Цитата:

от: Matteo
без конкретных опровергательных примеров Ваши слова - лишь еще одно фанатично-голословное заявление владельца Сигмы СД10. ;) А сайт неплохой и факты там весьма интересные. Есть над чем задуматься.

Ну вот вам навскидку интересный факт (FAIR and BALANCED, ага!)

"Cameras that use Bayer sensors, measure one color per pixel, not three colors per pixel. However despite this, they yield the same resolution as a Foveon sensor with the same pixel count."

Автор беззастенчиво п13дит, что байер-сенсоры достигают того же разрешения, что фовеон с таким же числом пикселов. Весьма интересный факт, есть над чем подумать!

Показать кропы с SD10 и с D30, обе камеры 3 мегапиксела? Или он тестов SD10 vs. 10D на dpreview не видел, болезный?

Далее мне опровергать что-либо просто лень, оно моего времени не стоит. Вот автору было явно не жаль времени, чтобы собрать вместе столько х@#ни и выложить на сайт, да еще и постоянно обновлять. Что, он сделал это исключительно от чистого сердца? Добровольно, чтобы всем помочь?

Вам себя-то не жалко, читать эту чушь и называть интересными фактами? Мне кстати пофик, про Сигму это написано или про другую камеру. Чушь, она всегда остается чушью.

Господа цифролюбы!
Чем собачиться, расскажите лучше убогому ретрограду- почему такой "продвинутый" сенсор- Foveon ставят только на Sigma? Если всё так с ним здорово , почему их не покупают для себя нормальные брэнды?

Цитата:

от: dr.noise

...Показать кропы с SD10 и с D30, обе камеры 3 мегапиксела? Или он тестов SD10 vs. 10D на dpreview не видел, болезный?...

Удивленный, внимательно пересмотрел уже ранее просмотренные сэмплы с dprewiev: http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/page17.asp. Тут написано вот что:

...What these three comparisons have proven is that the SD10 image is (for all intents and purposes) at least as detailed and containing as much resolution as a six megapixel image from a Bayer pattern sensor.

That said it can also be argued that you can produce an 'X3 like' image from a six megapixel camera by simply downsampling the image (and that most of those cameras do have the advantage of native JPEG output)...

Т.е. примерно "Эти три теста доказывают, что картинка SD10 (для всех применений) по крайней мере столь же детализированная, как и 6Мп картинка с сенсора Bayer...

Это также значит, хотя можно спорить, что можно получить картинку, подобную Х3, с помощью обычного уменьшения размера картинки большинства 6 Мп камер..." ;)

Ни слова о том, что кто-то кого-то "как тузик - грелку"...

Цитата:

от: Alexander Ye
Если всё так с ним здорово , почему их не покупают для себя нормальные брэнды?

Даже если бы с ним было все здорово (что пока не совсем так), для нормальных брендов уже поздно прыгать в этот пароход. Это ж надо новый процессор разбирать все это дело и конвертить в JPEG, надо переписать весь наработанный софт по преобразованию RAW. Кэнон с Никоном свое производство сенсоров наладили, фабрики-заводы. Все это выбрасывать ради весьма спорных преимуществ Foveon-а ИМХО врядли будут.

Да и как там на самом деле обстоит с лицензированием и сколько оно стоит - х.е.з. Sigma с Панасоником подписались.

Цитата:

от:orange_mailbox

Т.е. примерно "Эти три теста доказывают, что картинка SD10 (для всех применений) по крайней мере столь же детализированная, как и 6Мп картинка с сенсора Bayer...

Это также значит, хотя можно спорить, что можно получить картинку, подобную Х3, с помощью обычного уменьшения размера картинки большинства 6 Мп камер..." ;)

Ни слова о том, что кто-то кого-то "как тузик - грелку"...

Подробнее

1) кто-то говорил про тузика и грелку?
2) автор это идиотского "честного и сбалансированного" сравнения, повторюсь, беззастенчиво п13дит, что байер-сенсоры достигают того же разрешения, что фовеон с таким же числом пикселов.

"they yield the same resolution as a Foveon sensor with the same pixel count."

С ТАКИМ ЖЕ. То есть D30, с 3-мегапиксельным сенсором, имеет, по мнению автора, такое же разрешение, как 3-мегапиксельный фовеон. Читайте внимательнее, там еще очень много "весьма интересных" фактов.

К примеру, что объективы Сигма, оказывается, хуже всего качеством именно для SA-байонета. То есть понимаете, какой минус получается? Купите Сигму - мало того, что к ней только объективы Сигма подходят, так они еще и хуже таких же объективов для других байонетов!

Или вот, кроп-фактор 1.7 называется "огромным" (huge). А 1.6 - оказывается, ничего, в самый раз.

и т.д.
там просто праздник какой-то, копать не перекопать.
обидели его крепко чем-то.

Цитата:

от:Alexander Ye
Господа цифролюбы!
Чем собачиться, расскажите лучше убогому ретрограду- почему такой "продвинутый" сенсор- Foveon ставят только на Sigma? Если всё так с ним здорово , почему их не покупают для себя нормальные брэнды?

Подробнее

а зачем им фовеон?
они и так неплохо продаются.

Цитата:

от: delx

Да и как там на самом деле обстоит с лицензированием и сколько оно стоит - х.е.з. Sigma с Панасоником подписались.

с каким таким Панасоником?

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от: delx

Да и как там на самом деле обстоит с лицензированием и сколько оно стоит - х.е.з. Sigma с Панасоником подписались.

с каким таким Панасоником?

Прошу пардону, не с Панасоником, с Поляроидом :) http://www.dcviews.com/_polaroid/x530.htm

Цитата:

от: delx
Прошу пардону, не с Панасоником, с Поляроидом :) http://www.dcviews.com/_polaroid/x530.htm

а, поляроид, это да.
но там матрица 1.5 мп тока будет.
стремновато ожидать, что из этого выйдет.
но по крайней мере видео в нем очень многообещающее пока. учитывая полноцветные пикселы.

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Леди и джентльмены,
Организацию, в которой я имею честь работать, интересует, насколько оправданы вложения в приобретение Sigma SD10 с ее же оптикой?
Речь не идет о репортажной съемке; скорее это попытка использования матрицы Foveon в художественной фотографии. Потребности в размере отпечатанных кадров нескромные: не менее 40х60 см.
Что на практике означают три слоя по 3,3 млн. пикселов? Как все это масштабируется до нужного размера? Насколько велико (или наоборот) качество изображения?
Обращаюсь к владельцам и знатокам: не беря в расчет среднеформатную технику, можно ли рассматривать вариант Sigma SD10 как правильный выбор?

Подробнее

если хотите, я вам зашлю RAW какого-нибудь снимка, вы его сами обработаете в конвертере, почувствуете, что это такое, и сами же напечатаете, и посмотрите, подходит оно вам или нет.
то же самое можно сделать со снимком с другой камеры и сравнить собственно отпечатки.

Думаю что Сигма справилась на отлично с Фовеоном!
Надеюсь на дальнейшие разработки Фовеона на увеличение матрицы.
А http://nordicgroup.us/sigma/ - заказная статья, видно кому-то Фовеон перешел дорогу; уту статью читал еще до приобритения SD10. В принцыпе такую статью можно написать на любую камеру!

http://www.pbase.com/cameras/sigma

Цитата:

от: Laitr Keiows

На эти же деньги можно кардан 9х12 купить с оптикой...

Золотые слова! :)

Цитата:

от:Laitr Keiows
Цитата:

от:Alexander Ye
Господа цифролюбы!
Чем собачиться, расскажите лучше убогому ретрограду- почему такой "продвинутый" сенсор- Foveon ставят только на Sigma? Если всё так с ним здорово , почему их не покупают для себя нормальные брэнды?

Подробнее

Вон у кодака есть такой фотик...

Подробнее

У кодака фотик с тушкой, сделанной Сигмой, и байеровской матрицей от Fill factory. Фовеона там нет.

Цитата:

от:Laitr Keiows
Скорей нет чем да. Лучше подкопить и купить что-нибудь по-серьезней, типа 1Ds или 14/cn... Разрешение у матрицы SD10/9 действительно хорошее, но есть и недостатки, к примеру проблемы со съемкой объектов с насыщенными яркими цветами... Вообще цветопередача её на любителя...

На эти же деньги можно кардан 9х12 купить с оптикой...

Подробнее

про подкопить - это хорошо, раз эдак в 5-7 больше :)
насчет проблем - приводите уже примеры, что сами снимали.

насчет кардана спорить не буду, если он подходит - то почему бы и нет.