Адекватно ли использование матрицы Foveon в Sigma SD10? Вопрос практический.

Сегодня скачал с dpreview с сэмплов SD10 6-ой снимок. Распечатал A4 в Qimage на CANON i950 и обалдел. Качество просто супер. Я даже не представлял что мой принтер на такое способен. Картинка "живая", "объемная" какая то что ли. Тональные переходы очень плавные, вообщем создается впечатление очень хорошей полиграфии или хорошего пленочного отпечатка если хотите, опуская при этом рисунок оптики (по углам немножко подмыливает). Снимки с нее все в 24bit и в связи с этим вопрос к владельцам - откуда берутся эти 24 бита? Ну то есть, чем конвертируется raw? Родной прогой или тем же CS или С1? В EXIV стоит Sigma PhotoPro, как я понимаю это ее родной софт. 24 бита это заслуга сенсора Foveon или конвертора? Подскажите плз. оч интересно. :)

Я обрабатываю в Sigma Photo Pro, можно еще и в Фотошопе raw-конвертером - там движков побольше. Качество снимков - это матрица - все равно что с пленки никаких швов интерполяции! :D

Цитата:

от: Vitek
Я обрабатываю в Sigma Photo Pro, можно еще и в Фотошопе raw-конвертером - там движков побольше. Качество снимков - это матрица - все равно что с пленки никаких швов интерполяции! :D

А 24 бита? Они в обоих конверторах возможны или можно выбрать как в С1 например с кэнона Tiff 8 или 16 бит? И что и родной и фш дают сразу jpeg 24bit?

Нет, и в Сигме и Фш конвертерах только 8 или 16 бит.
Честно, почему у тебя 24 я не знаю

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:orange_mailbox
Пока писал, SergeSmart все уже объяснил.

Вечно ЮСА обгоняет... ;)

ЛОЛ ))) НЕ переживайте! Зато у вас там, в России, девчонки - САМЫЕ красивые ! :D

SergeSmArt

Подробнее

Не так уж мало, а еще уже пиво лучше чем У Вас!
Кенон ищет пути к покупке завода в Красногорске!
Растем!

Цитата:

от:orange_mailbox
Пробовал у них в ЮСА пиво, сваренное на какой-то частной пивоварне (у него был дивный срок хранения в 6 дней)... Ну что сказать - тут пока такого нету Хотя, конечно, их раскрученный Bud тоже ничего хорошего из себя не представляет...

Всем удачи! ;)

Подробнее

Это глухой оффтоп, но все же встряну. Пиво надо делать самому. Достаточно геморройно, но всяческая балтика и прочая моча даже рядом не лежит. :)

Цитата:

от:orange_mailbox
Пробовал у них в ЮСА пиво, сваренное на какой-то частной пивоварне (у него был дивный срок хранения в 6 дней)... Ну что сказать - тут пока такого нету Хотя, конечно, их раскрученный Bud тоже ничего хорошего из себя не представляет...

Всем удачи! ;)

Подробнее

У них там большая беда, ограничение до 1,5%, толи по плотности, толи по алколголю, не помню. bc--- поправит. При таком раскладе приличное пиво невозможно. Я там тогда с чехами дружил, они плевались. В Чехии наоборот, не менее 8%, правда такое только в автоматах на горячем производстве (у стеклодувов и т.д.). В продаже в Чехии - не менее 10%.

Rivoli, это называется "слышал звон". Нет в Америке никаких вышеупомянутых ограничений (за исключением, если не ошибаюсь, штата Юты). Пиво в Штатах- самое разнообразное. Микропивоварни варят все без исключения сорта пива - немецкие, чешские, британские, ирланские, бельгийские. Такого пивного разнообразия не встретишь нигде в мире.
Но я согласен с bc, пиво лучше варить самому, причем из солода, а не из сиропов. Кстати, чем в данный момент и занимаюсь.

Цитата:

от:kutuyach
Rivoli, это называется "слышал звон". Нет в Америке никаких вышеупомянутых ограничений (за исключением, если не ошибаюсь, штата Юты). Пиво в Штатах- самое разнообразное. Микропивоварни варят все без исключения сорта пива - немецкие, чешские, британские, ирланские, бельгийские. Такого пивного разнообразия не встретишь нигде в мире.
Но я согласен с bc, пиво лучше варить самому, причем из солода, а не из сиропов. Кстати, чем в данный момент и занимаюсь.

Подробнее

А вот и есть. И по всей Америке. Можете посмотреть на любую банку или бутылку и проверить цифры. А марка может быть любая.
Некоторым нравится вообще безалкогольное, уверен, в этом Америка тоже впереди планеты всей.

Rivoli, я в Америке живу уже последние 7 лет. Хочешь поспорить на ящик хорошего пива ? кстати, сейчас я в Москве, так что проблем с передачей выигрыша не будет.

P.S. А пиво там делается совершенно разных плотностей. От безалкогольного, до какого-нибудь бельгийского трипля, или доппельбока, где плотность может быть и 20 и выше.

Цитата:

от:kutuyach
Rivoli, я в Америке живу уже последние 7 лет. Хочешь поспорить на ящик хорошего пива ? кстати, сейчас я в Москве, так что проблем с передачей выигрыша не будет.

P.S. А пиво там делается совершенно разных плотностей. От безалкогольного, до какого-нибудь бельгийского трипля, или доппельбока, где плотность может быть и 20 и выше.

Подробнее

Техасе все самое большое!
Я в Америке тоже пожил с 1995 по 1998 годы в основном в Вашингтоне, работал по конракту c FHWA и WB, против Америки ничего не имею. Однако спор бессмысленный поскольку мы сечас Москве и у нас обоих утверждения голословные.
Если есть желание продолжить, прошу на почту.
Тема не фотографическая.

Цитата:

от: kutuyach
Но я согласен с bc, пиво лучше варить самому, причем из солода, а не из сиропов. Кстати, чем в данный момент и занимаюсь.

Тогда ркомендую зайти на http://www.teddybeer.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl, если еще не были. Для общения, так сказать, с единомышленниками. :)

Цитата:

от:Laitr Keiows
Вот примерно так, детали пропадают в областях с ярким цветом:
http://img.lj.com.ua/alexkbs/IMG06082i.jpg

У меня примеров куча, искать только нужно на дисках. Если такой не устроит - найду.

Подробнее

На вашем примере я вижу сильные пересветы (поглядите в гистограмму, красный канал там должен сильно в правый конец упираться), кроме того весь снимок какой-то будто сквозь чулок фотографировался. У меня тоже есть куча примеров с абсолютно нормальными цветами.

Просто вы наверно хотите на автомате получить качество, а я руками подбираю параметры.

Цитата:

от: SergeSmArt
Не знаю как вам лично, а я художник все-таки, и как бы камера не предназначалась для съемки, она, в 21 веке все же должна, пусть НЕ отличный, так хотя бы ПРИЛИЧНЫЙ дизайн иметь...

а я считаю, что дизайн отличный.
и я тоже художник.
что делать будем? :)

Цитата:

1. Отсутствие Джипега в Камере
2. Низкая чуствительность (ИСО 400 максимум)
4. Отстуствие встроенной вспышки
7. Приклеееность к ТОЛЬКО Сигмавским линзам

Это несомненные ограничения, но назвать их фатальными нельзя. Они могут влиять только на выбор тех фотографов, у кого специфика работы не допускает никаких компромиссов.

Цитата:

3. Бледный зеленый цвет

А это вы откуда узнали, вы же ею не снимали? :))

Цитата:

5. На удивление маленький буфер и плохая скорострельность...

Удивляться нечему, если вспомнить, что камера перекачивает данные с 10 мегафотодетекторов. Это в 1.6 раза больше, чем в 6-мегапиксельной камере. Работает Сигма, кстати, очень быстро для своего класса.

Цитата:

6. Два вместо одного источника питания

один из источников вставляется один раз и пользуется несколько месяцев. Так что это вовсе не проблема.

Цитата:

8. Тяжеленный и мерзкий по дизайну корпус

а мне нравится!

Цитата:

Главная идея-фикс у Фовеона была - дескать можно получить 6-мегапиксельную камеру по ЦЕНЕ 3-х мегапиксельной )) Ага .. как же, держи карман шире ))

ну так Canon D30 стоил $3000 в свое время. Сигму заявили на 3000, но продавать быстро начали по 1800.

Цитата:

Так же как сейчас, выпуская DG-линзы для цифровых зеркалок, с кропом 1.6, производители, реально экономля на стекле, что-то НЕ спешат эти линзы ДЕШЕВЛЕ продавать...

DG-линзы - это не с кропом, а с более перпендикулярным матрице пучком лучей, а в остальном они такие же полнокадровые. С кропом - это DC.

Цитата:

от: orange_mailbox
Уже весь форум в курсе, что Sigma+Foveon - супертехнология.

супер-технология
или
полный отстой

это - две крайности.

Цитата:

Удачных снимков; и какая разница чем?

полностью согласен.
большая часть хороших снимков требует именно удачи (т.е. быть в нужном месте в нужное время), чем какой-то суперкамеры.
у некоторых эта удача проявляется в большей степени.
я завидую людям, которые могут, например, сфотографировать молнию.