А900 - привет от сони?

Цитата:

от: Велобайкер
Угу значит ТИФФ раза так в три больше соответсвенно 100 метров. И чем его обрабатывать то.

Фотошопом
У меня панорамки иногда и за гигабайт вылазят - ничего, шоп справляется.

Где Вы нашли Д700 по меньшей цене чем пятак? :) На штуку баксов больше стоит..

Цитата:

от: Gantenbein
А я вот всё жду, когда кто-нибудь объяснит, или хотя бы кто-нибудь спросит:
А зачем они нужны, эти 24 мп?
Что с ними делать?

Японцы уже вовсю разрабатывают стандарт телевещания сверхвысокой четкости Super Hi-Vision (SHV) http://dev.mobimag.ru/News/6612/Super-Hi-Vision-TV.htm , подразумевающий размер картинки 7680х4320 (это честных 33 мегапикселя), а здесь находятся фотографы, которым интерполированные 16 Мп с байеровской матрицы – выше крыши.

Цитата:

от: Владимир Х.
Фотошопом
У меня панорамки иногда и за гигабайт вылазят - ничего, шоп справляется.

Я говорю "про чем" в плане железа а не софта. Какой конфигурации минимально должне быть комп чтобы обрабатывать 100 метров тифа без тормозов.

Цитата:

от: Велобайкер
Я говорю "про чем" в плане железа а не софта. Какой конфигурации минимально должне быть комп чтобы обрабатывать 100 метров тифа без тормозов.

Ну гига оперативки и проца на 2000 мегагерц должно хватить, чтоб не ощущать дискомфорта при обработке.

Но зачем Вам сонивский ФФ - на него лимы не накрутишь. И Пентакс никуда не денется, когда ФФ снова станет мейнстримом.

Цитата:

от: kyrus
Смешно, правда. 24 мп ФФ за 2 к$ будет таким ховном в плане исполнения и функций, что даже говорить об этом не стоит

а я не верю это всё УТКА

Цитата:

от: JasterOne
Где Вы нашли Д700 по меньшей цене чем пятак? :) На штуку баксов больше стоит..

Да это не я, kyrus фантазирует :)

Цитата:

от:Владимир Х.
Ну гига оперативки и проца на 2000 мегагерц должно хватить, чтоб не ощущать дискомфорта при обработке.

Но зачем Вам сонивский ФФ - на него лимы не накрутишь. И Пентакс никуда не денется, когда ФФ снова станет мейнстримом.

Подробнее

я в будущее смотрю :) , а то вот выкатит Пентакс ФФ может так на 26 метров полезной площади и чем его конвертить то и на чем.

Цитата:

от: Евгений Р
Да это не я, kyrus фантазирует :)

Вы просто гоните. Посмотрите на dpreview, сколько стоил Пятак на момент анонса и увидите все сами ;)

Цитата:

от: kyrus
Вы просто гоните. Посмотрите на dpreview, сколько стоил Пятак на момент анонса и увидите все сами ;)

А при чём тут момент анонса, который был 3 года назад? :) Тогда ещё вся политика никона гласила "кроп - наше всё", "ФФ для лохов" :)

Цитата:

от: Велобайкер
я в будущее смотрю :) , а то вот выкатит Пентакс ФФ может так на 26 метров полезной площади и чем его конвертить то и на чем.

Ничё! :D Разберемся как нибудь. Было бы что конвертить, а чем и на чем - найдем.

Мне всеже кажется, что более корректно сравнивать цены фотиков на момент их анонса. А то мало ли, кто из них как и из-за чего дешево стоит сегодня?

Цитата:

от: Юрий_КМ
Мне всеже кажется, что более корректно сравнивать цены фотиков на момент их анонса. А то мало ли, кто из них как и из-за чего дешево стоит сегодня?

Не очень корректно так сравнивать - ведь 3 года назад я не мог для системы никон купить ФФ :) Только Кодак... Но вот прошло 3 года и появился Д700, почему же нужно брать цену анонса 5Д, когда у него не было конкурентов, и сейчас - когда на горизонте ФФ от сони, выпущен Д3 и т.д.?

Цитата:

от: Юрий_КМ
Мне всеже кажется, что более корректно сравнивать цены фотиков на момент их анонса. А то мало ли, кто из них как и из-за чего дешево стоит сегодня?

На момент анонса цена обычно задрана. Может после полугода продаж стоит точку отсчета взять.

Цитата:

от: Владимир Х.
Очень просто определил - печать 300dpi на А3 без увеличния.

А вотhttps://foto.ru/users/78863/ публикует со своих 10 мп в Олимпусе Е-3 фотографии на журнальный разворот (А3) полиграфического качества.
И ничего. :D
Как-то у него получается...

Цитата:

от:Gantenbein
А вотhttps://foto.ru/users/78863/ публикует со своих 10 мп в Олимпусе Е-3 фотографии на журнальный разворот (А3) полиграфического качества.
И ничего. :D
Как-то у него получается...

Подробнее

Мннэээ... Ну и что? Я тоже с 12Мп печатаю на А3. Но всегда приятно, когда есть запас, чтоб можно было откадрировать, развернуть, да в конце концов, когда при обработке какие артефакты лезут, уменьшением они нивелируются. Так почему я не могу помечтать о небольшом "запасе прочности" в несчастных 3-4 мегапикселя? Я ж не говорю, что мне 50Мп хассель нужен - 16Мп на ФФ не такой уж мелкий пиксель выходит.

Цитата:

от: Владимир Х.
да в конце концов, когда при обработке какие артефакты лезут, уменьшением они нивелируются.

А он ничего и не обрабатывает. Просто печатает, как былО. :D
В РАВ же снимает во избежание случайных косяков:
https://foto.ru/forums/topics/349159&mode=l&page=18

Цитата:

от: Владимир Х.
Так почему я не могу помечтать о небольшом "запасе прочности" в несчастных 3-4 мегапикселя?

Запас прочности - оно, конечно, хорошо. Вопрос только - какой ценой...
Если за те же деньги, и без ухудшения каких-то других пользовательских характеристик, то хто ж откажется? :D

Цитата:

от: Gantenbein
А он ничего и не обрабатывает. Просто печатает, как былО.

Мне ещё далеко до настоящих самураев, да и не считаю я, чтоб шоп - это зло.

Цитата:

от: Gantenbein
Запас прочности - оно, конечно, хорошо. Вопрос только - какой ценой...
Если за те же деньги, и без ухудшения каких-то других пользовательских характеристик, то хто ж откажется? :D

Да мне не эти МП нужны, а ФФ. Т.е. если в нагрузку дадут и увеличение резолюции, то не откажусь конечно. А цена... Я всё-таки не профи, покупаю не необходимый для работы минимум, а то что хочется (из того, что могу себе позволить). Будет слишком дорого - подожду пару-тройку месяцев, пока цены устаканятся и/или со стоков накапает достаточно.

Цитата:

от: Владимир Х.
Да мне не эти МП нужны, а ФФ.

А что это такое? Это 24*36, или 42*56, или 56*69, или 90*120, или что-то иное?
Что это за магическая точка отсчёта - ФФ, и почему надо к ней привязываться при разработке матриц?

На бОльших матрицах проще достичь банального качества. Почему я должен довольствоваться меньшим например апс плёнка, когда есть 135 формат. Причём обе системы находятся сейчас в одной нише (не надо передёргивать СФ и БФ), и самое забавное что всё стоит примерно одинаково (у олика дешёвые камеры нивелируются по цене дорогой оптикой) Сдаётся мне пресловутый пятак с зумом 70-200 будет равен по цене олимпусу е-3 с 35-100, мы же как любители сейчас рассуждаем о кач-ве картинки, а не пылевлаго ? :D