А900 - привет от сони?

пусть придет Сони за 2000 и 20 мп., все же думаю не так уж и плоха будет

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
пусть придет Сони за 2000 и 20 мп., все же думаю не так уж и плоха будет

+1и куплю сразу

сорри kyrus - вернись я тебя жду ...

Цитата:

от:Владимир Х.
Не понимаю, что остальным мешает это делать? ;)
Я покупал в B&H свою камеру за 1400$ (включая пересылку), когда у нас она стоила за 2000. Даже с 15% налогом это было намного дешевле.
Зачем давать грабить себя местным хапугам? Не то чтоб это была поддержка местного производителя или что-то такое. Если нас станет не несколько сотен, а много тысяч, то и импортёры будут вынуждены продавать по разумным ценам - в конце концов они наверняка покупают аппаратуру по оптовым ценам, да и шлют не ЮПС-ом.

Подробнее

Что значит разумным ценам ? я вобщемто писал главным образом про европу - можно сколько угодно писать "долларпадает" но почему то большинство европейцев покупают фотовидеотехнику ни в бнвфото а в родных магазинах. за родные так сказать "полновесные" евро.
и говорить типа $3000 сейчас это $2000 и поэтому цена D700 это мало на фоне "пятачка" только на основании соотношений курсов евро и доллара...
~3K evro стоит d700 в европе.~3K в США.
как пяточок. но на три года позже...

Цитата:

от: dimav
но почему то большинство европейцев покупают фотовидеотехнику ни в бнвфото а в родных магазинах. за родные так сказать "полновесные" евро.

У Вас есть статистика, что Вы так уверенно это утверждаете? ;)

Потом не забывайте, что большинство всё-таки не покупает камеры по 3000 и стёкла по 1500-2000. А заказывать из-за границы объектив за 200-300 баксов действительно нет смысла - пересылка и налог съедят весь выигрыш в цене, да ещё и гарантии не будет.

Не смотрите на большинство, большинство снимает мыльницами и не жужжит, да и ФФ не многим нужен. ;)

24 мегапукселя за меньше чем 2 килобакса - только UFO !

Цитата:

от: Шевченко А И
24 мегапукселя за меньше чем 2 килобакса - только UFO !

+1.
А вообще - кто автор этого бреда про сони и 24 мп и 2000-3000 цену?
Из этих 3-х понятий - вместе реально возможны только 2.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Хотелось бы обсудить два варианта:
1. ФФ 24мп за ?000 баксов.
2. ФФ ??мп за 2000 баксов.

И попутный вопрос. Если возможно и вполне вероятно появление Никона на Соневском 24мп ФФ сенсоре, возможно ли и вероятно ли появление Сони на Никоновском 12мп ФФ сенсоре?

Подробнее

Вполне вероятное развитие линейки: выбросить на рынок две ФФ камеры - бескомпромиссного флагмана линейки, но очень задорого и функционально урезанную (возможно, на другой матрице) и задешево.
Странно одно - почему Никон и Сони дали возможность Кэнону ТАК долго быть монополистом бюджетного (хоть и относительно) полного кадра?

А я вот всё жду, когда кто-нибудь объяснит, или хотя бы кто-нибудь спросит:
А зачем они нужны, эти 24 мп?
Что с ними делать?

Цитата:

от: Gantenbein
А я вот всё жду, когда кто-нибудь объяснит, или хотя бы кто-нибудь спросит:
А зачем они нужны, эти 24 мп?
Что с ними делать?

Это круто, чуваг! 8)
Я вот всё жду когда уже, мы, а потом соответственно и производители начнём задумываться не о количестве -а о качестве? Б..я, только и умеют что мегапиксели наращивать черти круглолицые!

Цитата:

от:Wladek
Вполне вероятное развитие линейки: выбросить на рынок две ФФ камеры - бескомпромиссного флагмана линейки, но очень задорого и функционально урезанную (возможно, на другой матрице) и задешево.
Странно одно - почему Никон и Сони дали возможность Кэнону ТАК долго быть монополистом бюджетного (хоть и относительно) полного кадра?

Подробнее

Чушь какая Специально ставить линию по производству дешевых (читай некачественных) фф - матриц. И продавать недорого. Кому и зачем это надо будет, можете объяснить? Пока вы думаете, я вам объясню, почему Никон только-только сделал относительно недорогой ФФ. Все просто: рынок дал серьезную заявку только сейчас. Возможно, толчок к этом дал именно сапогофский Пятак - т.н. "сарафанное радио" ощастливленных канонистов разнесло по миру очевидное: фф лучше кропа. Тем самым петачкисты, сами того не подозревая, когда глумились над всеми остальными фотолюбителями, готовили себе противника. И он не замедлил появиться: технологически более совершенный и по меньшей цене - Никон Д700. Вот такая злая ирония

Цитата:

от: Gantenbein
А я вот всё жду, когда кто-нибудь объяснит, или хотя бы кто-нибудь спросит:
А зачем они нужны, эти 24 мп?
Что с ними делать?

В минольта-клубе задавали. Лично мне больше 16 не нужно. Но выбора-то нет. :?

Цитата:

от: Владимир Х.
В минольта-клубе задавали. Лично мне больше 16 не нужно. Но выбора-то нет. :?

Как нет?
Неужели никто не выпускает камер меньше 16 мп?

ЗЫ. А Вы свои 16 как определили? Просто интересно.

Цитата:

от: Владимир Х.
В минольта-клубе задавали. Лично мне больше 16 не нужно. Но выбора-то нет. :?

Выбор есть всегда , можно ее просто не покупать . Я просто прикидываю сколько весит RAW от 24 метров и что-то тошно становится , а апгрейдить комп ну нет никакого желания вообще ради того чтобы конверить RAW в грубо что-то 80 метровый ТИФФ.

Цитата:

от: Allexander
+1.
А вообще - кто автор этого бреда про сони и 24 мп и 2000-3000 цену?
Из этих 3-х понятий - вместе реально возможны только 2.

Это в Вас пятачкизм говорит, имхо :)

А так, началось все с этого:
http://www.onliner.ua/news/02.07.2008/18.43/

Всем этим слухам нужно добавлять тэг humor ;)

Цитата:

от: Gantenbein
Как нет?
Неужели никто не выпускает камер меньше 16 мп?

ЗЫ. А Вы свои 16 как определили? Просто интересно.

Под мои объективы - никто, кроме сони, а они мне нравятся :D
Очень просто определил - печать 300dpi на А3 без увеличния. Но в принципе, меня вполне устраивает касество изображения А700, а по идее 24Мп ФФ-сенсор должен быть не хуже, только больше по площади.

Цитата:

от: Велобайкер
Я просто прикидываю сколько весит RAW от 24 метров

Думаю, несжатый рав около 35-36 мега будет.

Цитата:

от: Владимир Х.
Думаю, несжатый рав около 35-36 мега будет.

Угу значит ТИФФ раза так в три больше соответсвенно 100 метров. И чем его обрабатывать то.

Цитата:

от: Велобайкер
Я просто прикидываю сколько весит RAW от 24 метров и что-то тошно становится , а апгрейдить комп ну нет никакого желания вообще ради того чтобы конверить RAW в грубо что-то 80 метровый ТИФФ.

У меня 8 мегапикселей (Canon 20D), так у него ТИФФ под 50 МБ. Так что ТИФФ у 900-ки будет под 150 МБ

Цитата:

от:kyrus
Чушь какая Специально ставить линию по производству дешевых (читай некачественных) фф - матриц. И продавать недорого. Кому и зачем это надо будет, можете объяснить? Пока вы думаете, я вам объясню, почему Никон только-только сделал относительно недорогой ФФ. Все просто: рынок дал серьезную заявку только сейчас. Возможно, толчок к этом дал именно сапогофский Пятак - т.н. "сарафанное радио" ощастливленных канонистов разнесло по миру очевидное: фф лучше кропа. Тем самым петачкисты, сами того не подозревая, когда глумились над всеми остальными фотолюбителями, готовили себе противника. И он не замедлил появиться: технологически более совершенный и по меньшей цене - Никон Д700. Вот такая злая ирония

Подробнее

Бедные пяточкисты, им больно мучительно больно... видеть где-то D700 по меньшей цене чем пятак...