Юрий Трубников
[quot]У меня есть А55, давайте встретимся с Вами и Вашей А580 и сравним на одинаковых сюжетах с одним и тем же объективом![/quot]
Вообще-то, чуть выше я писал, что у меня а55 :-D
А парных фото а55 и а580 в сети хватает.
a55 + что??? в раздумьях....
Всего 80 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[kolll]:
Re[kolll]:
Вот что интересно. Все знают, что а580 лучше чем а55, но покупают а55. Кто мне сможет объяснить почему? 
Вопрос риторический.
Вопрос риторический.Re[vasay]:
от:vasay
Юрий Трубников
[quot]Простите, а откуда в 580-й (при той же матрице! и процессоре!!) возьмутся более высокие рабочие ISO ???[/quot]
А Вы вспомните, в чем основная "фишка" а55? В неподвижном полупрозрачном зеркале, которое делит световой поток примерно в пропорции 1 (на датчики фокусировки) к 4 (на матрицу). Т.е. на матрицу в а55 падает на 20% меньше света чем в а580. Кроме того у а55 матрица работает во время визирования - т.е. греется больше, чем находящаяся за непрозрачным зеркалом матрица а580 - тоже + к шумам.
Вот отсюда и берутся более высокие рабочие ISO у а580.Подробнее
Сумеете обосновать НАСКОЛЬКО более высокие и как это отражается на конечной картинке, размером 1920 по длинной стороне?
Вот я (почему-то!) убеждён, что "вряд ле".
Это раз.
Матрица во время визирования НЕ ГРЕЕТСЯ
ну скока можно ??? [quot]... ключевая особенность – использование инновационной технологии Translucent Mirror. Она представляет собой неподвижное полупрозрачное зеркало, которое разделяет световой поток между основной матрицей и отдельным !!!!!!! сенсором фазового автофокуса.[/quot]Теряется на этом 1/3 стопа!!! Это два.
Re[vasay]:
от:vasay
Я для а55 взял Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM. Так как брал камеру с полупрозрачным зеркалом с прицелом на съемку видео. А тут Стаб в объективе и тихий мотор очень кстати.
Объектив, конечно, с характером. углы мыльноваты на ШУ. Но знал что и для чего брал. Кстати, портреты с него отличны, а вот пейзажы что-то не радуют, тамрон 17-50 (правда, кэноновский, нестабнутый на 400d) на пейзажах показал себя много лучше.
п.с.
ИМХО - если видео не надо, то в топку а55 - а580 будет гораздо более правильным решением с более высокими рабочими ISO и отсутствием "призраков".Подробнее
нахрена стаб в объективе для а55? Там же на сколько я понял стаб в туше... или так два стаба работают чтоли?
Re[kolll]:
да и аткой вопрос на а55 какие линзы ставятся? Чтобы и диафрагма ааватоматом и фокус автоматом работал?
Есть какие то sony DT - они ставятся или с ними все ручками?
Я так понял только sal или ssm линзы да?
Есть какие то sony DT - они ставятся или с ними все ручками?
Я так понял только sal или ssm линзы да?
Re[Ronaldo3]:
от:Ronaldo3
да и аткой вопрос на а55 какие линзы ставятся? Чтобы и диафрагма ааватоматом и фокус автоматом работал?
Есть какие то sony DT - они ставятся или с ними все ручками?
Я так понял только sal или ssm линзы да?Подробнее
[quot]FAQ Путеводитель по объективам Sony и Carl Zeiss для линейки DSLR Sony Alpha (обновлен 13.03.2010)
[ На страницу 1, 2, 3, 4, 5, ... , 33, 34, 35, 36, 37 ][/quot]
[quot]FAQ "Золотой резерв" - автофокусные объективы Minolta и Konica Minolta, совместимые с DSLR Sony Alpha (доступны на вторичном рынке)
[ На страницу 1, 2, 3, 4, 5, ... , 15, 16, 17, 18, 19 ][/quot]
http://club.foto.ru/forum/37/
Re[kolll]:
ssa1234
Вадим АФ
[quot]Вот что интересно. Все знают, что а580 лучше чем а55, но покупают а55. Кто мне сможет объяснить почему? Вопрос риторический.[/quot]
а55 - позволяют снимать приличное автофокусное видео. Если автофокусное видео не нужно, то смысла покупать а55 нет, когда есть а580.
[quot]Матрица во время визирования НЕ ГРЕЕТСЯ ну скока можно ???[/quot]
Там стаб (работающий при визировании) очень хорошо греется. Настолько хорошо, что об пластик за экранчиком можно обжечься ( там, под экраном, даже наклейка с предупреждением есть )
[quot]Сумеете обосновать НАСКОЛЬКО более высокие[/quot]
По тем фото, которые я видел, по шумам а55 - это уровень а450/а550/NEX. a580 дает картинку почище.
Вообще, можете посмотреть http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page17.asp
Там нет а580, но можно взять для примера никон д7000 - матрица там такая же. Я бы сказал, что ISO1600 у а55 соответствует ISO3200 у никона.
Вот тут даже в числах и графиках:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/675|0/(appareil2)/685|0/(appareil3)/651|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Sony/(brand3)/Sony
Верить не верить - Ваше право. Я скорее верю, все же потеря света на зеркале не может остаться незамеченной.
Другое дело, что лично меня рабочие ISO а55 после a100 поражают. Можно снимать ночью с рук при слабом фонарном освещении.
Но есть момент, который после а100 огорчает - цвета.
Ronaldo3
[quot]нахрена стаб в объективе для а55? Там же на сколько я понял стаб в туше... или так два стаба работают чтоли?[/quot]
Для съемки видео.
Внутренний стаб перегревается за 5-10 минут, и камера вырубается. При использовании стаба в объективе - снимать можно 29мин (да и то - это "политическое" ограничение, связанное с сертификацией фототехники в Европе). Можно конечно и вообще без стаба снимать, но картинка дрожжит сильно, особенно, если эфр не широкоугольные (убрать дрожание, можно в спец программах)
[quot]да и аткой вопрос на а55 какие линзы ставятся? Чтобы и диафрагма ааватоматом и фокус автоматом работал?
Есть какие то sony DT - они ставятся или с ними все ручками?
Я так понял только sal или ssm линзы да?[/quot]
На а55 можно ставить почти все "альфавское" добро, в том числе и из "дедушкиных" запасов. Единственное исключение - некоторые старые сигмы, у которых сносит башню, из-за нестандартного поведения диафрагмы при выключении камеры (обычные зеркалки диафрагму открывают, а55/a33 - закрывает) - и при повторном включении такие сигмы отказываются работать.
Вадим АФ
[quot]Вот что интересно. Все знают, что а580 лучше чем а55, но покупают а55. Кто мне сможет объяснить почему? Вопрос риторический.[/quot]
а55 - позволяют снимать приличное автофокусное видео. Если автофокусное видео не нужно, то смысла покупать а55 нет, когда есть а580.
[quot]Матрица во время визирования НЕ ГРЕЕТСЯ ну скока можно ???[/quot]
Там стаб (работающий при визировании) очень хорошо греется. Настолько хорошо, что об пластик за экранчиком можно обжечься ( там, под экраном, даже наклейка с предупреждением есть )
[quot]Сумеете обосновать НАСКОЛЬКО более высокие[/quot]
По тем фото, которые я видел, по шумам а55 - это уровень а450/а550/NEX. a580 дает картинку почище.
Вообще, можете посмотреть http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page17.asp
Там нет а580, но можно взять для примера никон д7000 - матрица там такая же. Я бы сказал, что ISO1600 у а55 соответствует ISO3200 у никона.
Вот тут даже в числах и графиках:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/675|0/(appareil2)/685|0/(appareil3)/651|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Sony/(brand3)/Sony
Верить не верить - Ваше право. Я скорее верю, все же потеря света на зеркале не может остаться незамеченной.
Другое дело, что лично меня рабочие ISO а55 после a100 поражают. Можно снимать ночью с рук при слабом фонарном освещении.
Но есть момент, который после а100 огорчает - цвета.
Ronaldo3
[quot]нахрена стаб в объективе для а55? Там же на сколько я понял стаб в туше... или так два стаба работают чтоли?[/quot]
Для съемки видео.
Внутренний стаб перегревается за 5-10 минут, и камера вырубается. При использовании стаба в объективе - снимать можно 29мин (да и то - это "политическое" ограничение, связанное с сертификацией фототехники в Европе). Можно конечно и вообще без стаба снимать, но картинка дрожжит сильно, особенно, если эфр не широкоугольные (убрать дрожание, можно в спец программах)
[quot]да и аткой вопрос на а55 какие линзы ставятся? Чтобы и диафрагма ааватоматом и фокус автоматом работал?
Есть какие то sony DT - они ставятся или с ними все ручками?
Я так понял только sal или ssm линзы да?[/quot]
На а55 можно ставить почти все "альфавское" добро, в том числе и из "дедушкиных" запасов. Единственное исключение - некоторые старые сигмы, у которых сносит башню, из-за нестандартного поведения диафрагмы при выключении камеры (обычные зеркалки диафрагму открывают, а55/a33 - закрывает) - и при повторном включении такие сигмы отказываются работать.
Re[vasay]:
Воот!!!! СТАБ греецца, матрица - нет.
[quot]а55 - позволяют снимать приличное автофокусное видео. Если автофокусное видео не нужно, то смысла покупать а55 нет, когда есть а580[/quot]
Мне не особо нужно автофокусное видео, но и а580 мне !!! нафик не нужен, а если б мне был нужен "бальшой фапарат" я бы взял 60Д.
vasay, у Вас логика "марсианская" и выводы космического масштаба и космической же глупости.
- Что ни говори, а это в самом деле будет шикарно. Как он расписывал!
"День начнет клониться к вечеру, солнце со своими
золотыми лучами скроется за горы, а на поле брани будут слышны
последние вздохи умирающих, ржание упавших коней, стоны раненых
героев, плач и причитания жителей, у которых над головами
загорятся крыши". Мне нравится, когда люди становятся идиотами
в квадрате.
(с) - Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка.
[quot]а55 - позволяют снимать приличное автофокусное видео. Если автофокусное видео не нужно, то смысла покупать а55 нет, когда есть а580[/quot]
Мне не особо нужно автофокусное видео, но и а580 мне !!! нафик не нужен, а если б мне был нужен "бальшой фапарат" я бы взял 60Д.
vasay, у Вас логика "марсианская" и выводы космического масштаба и космической же глупости.
- Что ни говори, а это в самом деле будет шикарно. Как он расписывал!
"День начнет клониться к вечеру, солнце со своими
золотыми лучами скроется за горы, а на поле брани будут слышны
последние вздохи умирающих, ржание упавших коней, стоны раненых
героев, плач и причитания жителей, у которых над головами
загорятся крыши". Мне нравится, когда люди становятся идиотами
в квадрате.
(с) - Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка.
Re[vasay]:
[quot]Но есть момент, который после а100 огорчает - цвета.[/quot]
Ещё один миф - цвета зависят:
1. От линзы
2. От "фотошопа" - встроенного в фотоаппарат (если это жипег), или внешнего. Какие Вам нужны цвета/оттенки?
3. От монитора и рук/глаз/мозгов обрабатывателя фоток.
Ещё один миф - цвета зависят:
1. От линзы
2. От "фотошопа" - встроенного в фотоаппарат (если это жипег), или внешнего. Какие Вам нужны цвета/оттенки?
3. От монитора и рук/глаз/мозгов обрабатывателя фоток.
Re[kolll]:
Вадим АФ
[quot]Мне не особо нужно автофокусное видео, но и а580 мне !!! нафик не нужен, а если б мне был нужен "бальшой фапарат" я бы взял 60Д.
vasay, у Вас логика "марсианская" и выводы космического масштаба и космической же глупости.[/quot]
И насколько отличаются массогабаритные характеристики а55 от а580, особенно, если навентить приличный штатник?
Когда я покупал а55, я четко представлял что я получаю:
+ автофокусное видео (активно использую)
+ ЭВИ (я считаю это плюсом)
+ GPS ( мне это было важно, но на практике оказалось плохопригодно - GPS долго определяет координаты )
+ цена ( была возможность купить именно а55 за небольшие деньги, тушек а580 там не было, а кит мне был нафиг не нужен )
И что теряю:
- рабочие ISO ( мне хватает и того что есть )
- "призраки" ( не особо заметны)
- дополнительная хромота (вот про это я не знал. Если на дневных снимках можно забить, то подкрашивание бликов ночью бесит, портя приличный процент ночных кадров со штатива )
- малое время автономной работы ( требуется доп аккумулятор )
- проблема работы со студийным светом ( у меня нет студии )
- проблема с объективами сигма ( все мои сигмы работают, но давали мне тут портретничек - работать отказался )
Каждый сам решает, что для него важно. Я выбрал а55. Осознано. Кто-то может выберет а580, так как недостатки а55 будут для него критичней возможности писать видео.
[quot] Ещё один миф - цвета зависят:
1. От линзы
2. От "фотошопа" - встроенного в фотоаппарат (если это жипег), или внешнего. Какие Вам нужны цвета/оттенки?[/quot]
Проблема в том, что у меня никогда не было претензий к цветам а100. А вот цвета а55 правлю в каждом кадре (и не всегда получается получить желаемый результат). Про пакетный режим конвертации пришлось забыть.
Пускай мое отношение к цветам субъективно - но лично для меня, в данный момент это неприятный недостаток.
[quot]Мне не особо нужно автофокусное видео, но и а580 мне !!! нафик не нужен, а если б мне был нужен "бальшой фапарат" я бы взял 60Д.
vasay, у Вас логика "марсианская" и выводы космического масштаба и космической же глупости.[/quot]
И насколько отличаются массогабаритные характеристики а55 от а580, особенно, если навентить приличный штатник?
Когда я покупал а55, я четко представлял что я получаю:
+ автофокусное видео (активно использую)
+ ЭВИ (я считаю это плюсом)
+ GPS ( мне это было важно, но на практике оказалось плохопригодно - GPS долго определяет координаты )
+ цена ( была возможность купить именно а55 за небольшие деньги, тушек а580 там не было, а кит мне был нафиг не нужен )
И что теряю:
- рабочие ISO ( мне хватает и того что есть )
- "призраки" ( не особо заметны)
- дополнительная хромота (вот про это я не знал. Если на дневных снимках можно забить, то подкрашивание бликов ночью бесит, портя приличный процент ночных кадров со штатива )
- малое время автономной работы ( требуется доп аккумулятор )
- проблема работы со студийным светом ( у меня нет студии )
- проблема с объективами сигма ( все мои сигмы работают, но давали мне тут портретничек - работать отказался )
Каждый сам решает, что для него важно. Я выбрал а55. Осознано. Кто-то может выберет а580, так как недостатки а55 будут для него критичней возможности писать видео.
[quot] Ещё один миф - цвета зависят:
1. От линзы
2. От "фотошопа" - встроенного в фотоаппарат (если это жипег), или внешнего. Какие Вам нужны цвета/оттенки?[/quot]
Проблема в том, что у меня никогда не было претензий к цветам а100. А вот цвета а55 правлю в каждом кадре (и не всегда получается получить желаемый результат). Про пакетный режим конвертации пришлось забыть.
Пускай мое отношение к цветам субъективно - но лично для меня, в данный момент это неприятный недостаток.
Re[vasay]:
цвет канешна касее (а100 то это вобще щыдевр,фигачит сразу в CIE RGB без корекции) но накрутить нармальный профиль для пакетного фсё таки можно
а зеркало драить надо каждый деьн
фсё чт на зеркале будет на фото, а что на обороте зеркала будет на матрице
а зеркало драить надо каждый деьн
фсё чт на зеркале будет на фото, а что на обороте зеркала будет на матрице Re[vasay]:
от: vasay
Пускай мое отношение к цветам субъективно - но лично для меня, в данный момент это неприятный недостаток.
Файл - сценарий - обработчик изображений ...
Пункт 4 и наслаждайтесь.
Re[kolll]:
Вадим АФ
Проблема в том, что универсального профиля найти у меня, пока не получилось.
Проблема в том, что универсального профиля найти у меня, пока не получилось.
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
[quot]Но есть момент, который после а100 огорчает - цвета.[/quot]
Ещё один миф - цвета зависят:
1. От линзы
2. От "фотошопа" - встроенного в фотоаппарат (если это жипег), или внешнего. Какие Вам нужны цвета/оттенки?Подробнее
Это у вас "миф"
Цвета зависят от характеристик светофильтров, которые стоят поверх элементов матрицы. Они могут быть с хорошей селективностью и тогда цвета будут хорошие, но шумы будут плохими.
А могут быть с плохой селективностью, но тогда светлые.
Последнее, т.е. малость шумов, народу нравится больше.
По сравнению с этим, влияние объектива считай нулевое.
Re[vasay]:
от: vasay
Вадим АФ
Проблема в том, что универсального профиля найти у меня, пока не получилось.
Сами сделайте. ;)
Пункт 1 - "Открыть первое изображение для применения настроек".
Re[MKK]:
от:MKK
Это у вас "миф"
Цвета зависят от характеристик светофильтров, которые стоят поверх элементов матрицы. Они могут быть с хорошей селективностью и тогда цвета будут хорошие, но шумы будут плохими.
А могут быть с плохой селективностью, но тогда светлые.
Последнее, т.е. малость шумов, народу нравится больше.
По сравнению с этим, влияние объектива считай нулевое.Подробнее
Вот Вам ЧЕСТНЫЕ !!! "цвета" из рава:
Sony Alpha SLT-A55V + Orestor 135mm f/2,8
раскр.
Вот полная картинке, когда фсё по-нулям:
«DSC02403ARW_FULL_ZERO»
А вот куча обработки:
раскр.
Re[kolll]:
Вот ещё "цвета" - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6101428
Re[Вадим АФ]:
Не очень понял, что вы там хотели сказать.
Дерево вижу, чего оно должно говорить не пойму.
То, что пост-обработкой можно что хочешь испоганить, это как бы очевидно.
Но и "мясо из котлет не восстановишь". Это я вам про физику, которую вы, видимо прогуливали.
Ежели исходный сигнал зеленого пикселя, к примеру, на 50% зависит от зеленой, а на 25% от красной и на столько же от синей составляющей спектра, то это означает, что фильтр с плохой селективностью. И что ты там не делай в своем фотошопе, естественным он уже никогда не будет.
А ежели, к примеру, 80 + 10 +10, то селективность хорошая и цвет можно показать.
У всех матриц эти соотношения разные, соответственно и способность передавать цвет- тоже.
Re[MKK]:
от: MKK
Не очень понял, что вы там хотели сказать.
Это не страшно, я же не учитель.
Re[MKK]:
от: MKK
То, что пост-обработкой можно что хочешь испоганить, это как бы очевидно.
Теоретег без камеры и фотог со стажем "11-24 года" без единой фотки, чо сказать-то хотел?