А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от: alexandrd
- Удивительно конкретный и доказательный ответ, достойный весьма компетентного зеркальщика.

Опять не поняли, что в компакте EX-F1 лаг вообще отрицательный – при нажатии на кнопку спуска записывается последовательность кадров, уже снятых ранее.

Так.., вот здесь этот смэйл от "Bianor" буде в тему..

KYUN - (Во первых, камера в буфер пишет не JPEG, а полноценные RAW,) .....

60к RAW/сек. Хачю такой !!! Дайте две !

Цитата:

от: KYUN
а во вторых, если мне действительно надо будет снимать несколько подряд идущих событий, то я просто возьму еще одну такую же камеру – весит она всего 670 г.

Кому-то зафиксировать событие, а кому-то снять кадр да так чтоб потом не стрёмно на него было посмотреть..
Каждому своё..

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
... и зачем мужики ходють в "качалку"?
Надо просто обзавестись проффототехникой. :D

Ну если только вот так...

Цитата:

от:Глеб Соболев

Подробнее

Эт ваще зачётно !!!

Опять не поняли, что в компакте EX-F1 лаг вообще отрицательный – при нажатии на кнопку спуска записывается последовательность кадров, уже снятых ранее.

- Как раз здесь - всё понял, возражение от Воин Каск, не то, чтобы удивило, вызвало недоумение нулём информации.
Так что, это не к Вам.

Цитата:

от: KYUN
Во первых, камера в буфер пишет не JPEG, а полноценные RAW...

Вообще удивительно, насколько г-ну KYUN известно даже то, что неведомо всему остальному человечеству... В спецификации этого Касио, конечно, сказано, что он способен выдавать 60 кадров в секунду, но ни слова о том, в каком конкретно формате и с каким разрешением. Есть лишь одна цифра касательно этих 60 fps: "HD Movies: 1920 x 1080 (FHD, 60 fields per second)", т.е. с разрешением 2МП (при том, что полное составляет без малого 6МП) и, как вы понимаете, в видеоформате (по всей видимости этим форматом будет H.264/AVC, т.е. компрессия по самое "не могу" ). Что ещё интереснее, в уточненной спецификации, опубликованной после анонса камеры в январе этого года, про сам формат РАВ вообще не упоминается:
Uncompressed format - No
Compressed format - JPEG (EXIF 2.2)

Так что, возможности новой Касио на поверку выглядят отнюдь не так волшебно, как расписывает г-н KYUN

А вот я не догнал с этой Касией. Вопрос номер 1: Если у неё при fps 60 пишутся РАВы, это какой-же у неё буфер? 8*60=480 мегабайт?! НЕ ВЕРЮ, пока не покажут ссылку на достоверную инфу. И это, какие-же флешки надо тогда? Два раза счОлкнул - гиг корова языком слизнула. Или не так?
Вопрос 2: Типа у неё такой шустрый буфер и проц что успевает со всем этим богатством управляться, и всё это за $999? Я думаю что она после такой серии зависнет на минуту и будет переваривать кадры, разубедите меня...

Цитата:

от: Mr.Wad
У вас что-то с логикой, по всей видимости... Я писал лишь о том, что именно в моей формулировке ваше заявление "кит сливает просьюмеру" будет соответствовать истине.

Я это и подтвердил. А также дополнил, что не только с такой формулировкой, но и просто с формулировкой "кит сливает просьюмеру" в подаляющем большинстве тоже будет верно, если речь идёт о резкости.

Цитата:

от:Mr.Wad
Но даже в таком случае это не означает, что оптически EF-S 18-55/3.5-5.6 хуже стёкл "просьюмеров". Ведь лабораторных тестов мыльничной оптики никто ещё не проводил, насколько мне известно. Потому утверждать, что цифромыльные линзы качественнее "китовых", по меньшей мере, неткатично.

Подробнее

И не спорил никогда. Совершенно верно, по другим параметрам киты скорей всего выиграют у просьюмера. По меньшей мере по ХА и искажениям.

Цитата:

от: Mr.Wad
Сольёт/не сольёт... а фиг его знает. Главное, для начала условия задачи правильно сформулировать.

В том споре речь шла о китовой резкости в сравнении с резкостью просьюмеров. И пример приводился соответствующий, т.е. не для оценки ХА или искажения.

Цитата:

от: alexandrd
возражение от Воин Каск, не то, чтобы удивило, вызвало недоумение нулём информации.

Это вы к тому что мои слова бездоказательны ?
Ну типа по словам некотрых ЧКФР что лаг ЦЗ настолько велик по сравнению с ЦМ что при съёмки динамики часть кадра успевает "убежать" из поля зрения или прилично сместиться прежде чем камера зафиксирует то что хотел снять фотограф когда нажимал на спуск.. и вам нужны доказательства что мои возражения на это не голословны..? Так..?

Цитата:

от: Mr.Wad
Вообще удивительно, насколько г-ну KYUN известно даже то, что неведомо всему остальному человечеству...

Смотреть надо официальную спецификацию EX-F1 от Casio http://www.exilim.com/intl/ex_f1/spec.html . Размер буфера по разным оценкам от 450 МБ до 1 ГБ. Флэшки для нее действительно нужны большие и не менее 6-го класса. Пока в инете есть только отзывы владельцев предпродажной серии EX-F1, в которой многие функции не работают – фирма до последнего отлаживает программное обеспечение. Официальные продажи в Японии начинаются 28 марта.

даже если jpg - 25 jpg мыла уроют jpg любого зеркала даже пятачка, если не raw уроют.. этож грубо 25 мегабайт даже при гавённом жжатии

Цитата:

от:KYUN
Смотреть надо официальную спецификацию EX-F1 от Casio http://www.exilim.com/intl/ex_f1/spec.html .

Подробнее

Во-первых, я именно с этой спецификации и брал данные для предыдущего своего поста. В ней ни слова о 60agc для РАВа.
Во-вторых, эта спецификация обнародовалась ещё в то время, когда сама камера была в проекте, т.е. существовала лишь концепция камеры и заявленные (вернее, планируемые) производителем характеристики. В январском анонсе (опубликованном в т.ч. и на ресурсе ДП-ревью) часть характеристик была изменена. В чём нетрудно убедиться сравнив старый анонс (на промо-сайте Касио и в новости о концепте на ДП-ревью) и обновленный январский на ДП-ревью.
В-третьих, у меня нет оснований не доверять официальным анонсам от производителей, размещаемых на уважаемых ресурсах типа ДП-ревью и т.п.
Цитата:

Размер буфера по разным оценкам от 450 МБ до 1 ГБ. Флэшки для нее действительно нужны большие и не менее 6-го класса.

Проблема не в размере буфера (это лишь вопрос стоимости "железа" в камере), а в скорости скидывания данных из буфера на флэшку. А это уже вопрос технологии. Неужели уже выпустили SD-карту со скоростью записи 1 Гб/ну, скажем в секунду?
Цитата:

Официальные продажи в Японии начинаются 28 марта.

Вот 28 марта и можно будет сказать что-либо конкретное о формате серийной съёмки

Цитата:

от:KYUN
Смотреть надо официальную спецификацию EX-F1 от Casio http://www.exilim.com/intl/ex_f1/spec.html . Размер буфера по разным оценкам от 450 МБ до 1 ГБ.

Подробнее

Ну и где там написано про 60 к/с при съемке в РАВ?

High-speed Continuous Shutter: Maximum is 60 frames per second
Maximum speed: 60 fps, Maximum recording capacity: 60 images

Единственное месте, где упоминается разрешение при съемке - это видео.

http://photos.photosig.com/photos/97/36/2153697-4a32dddf02fea94d.jpg



F-stop f/5.6
Shutter speed 1/125 sec

Lens Canon 75 - 300 mm.
Camera Canon D30
Format 100 iso

Остальные работы любителя фотоохоты... ;)
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=294224

Цитата:

от: Veres

Остальные работы любителя фотоохоты... ;)
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=294224

Ну, нравится челу псевдо-ХДР, увлекается чрезмерной постобработкой. И чё? Эти снимки не показывают и десятой доли возможностей его камеры (и объектива в т.ч.). Вопрос кривизны рук и только. Смаз на его фотах лишь результат плохой работы мозга владельца (см. EXIF).

Цитата:

от: Корышев Олег
Весь прикол в том что он на 2,8 ДАЁТ звенящую резкозть и рисунок, какой гиперзумам и не снился. А штатив кривым рукам не помеха!

О рисунке речь не шла, а касаемо резкости - ещё не факт, что полтос 1.8 на дырке 2.8 окажется впереди Соньки или Панаса на той же дыре. Возможно, но не факт. Вот на f/5.6 или, тем более, на f/8 - да. А на 2.8 - уже сомнительно.

ЗЫ
Про кривые руки и пр (траву, бред...) - не интересно.
Надеюсь на понимание.

Цитата:

от: Veres

Остальные работы любителя фотоохоты... ;)
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=294224

Эти примеры, к сожалению, доказывают только то, что при съёмке зеркалкой нужно думать.*

*Думать желательно мозгом.

Цитата:

от:ЛВ
О рисунке речь не шла, а касаемо резкости - ещё не факт, что полтос 1.8 на дырке 2.8 окажется впереди Соньки или Панаса на той же дыре. Возможно, но не факт. Вот на f/5.6 или, тем более, на f/8 - да. А на 2.8 - уже сомнительно.

Подробнее

Факт. Именно факт, так как фикс-фокал обязан быть попиксельно резким на открытой. Если он на открытой мылит, значит это плохой или убитый объектив и подлежит ликвидации. Попиксеьную резкость копеечного объектива на f2,0 я уже показывал, так что дальнейшие Ваши попытки продвинуться в направлении резкости уже выглядят самоубийственно.

Цитата:

от:Veres

Подробнее

Пусть скажут, что я не понимаю ничего, но снимок отличный!
И если бы мне на выбор предложили:
- бесплатно самую крутую камеру на выбор,
- навыки и способности тов. Вереса
Угадайте, что бы я выбрал?
Конечно, многие сказали бы при подобном предложении, что они сами крутые фотографы и им надо Хасселя для полной реализации их небывалого дара.
Но я совсем не крутой фотограф и выбрал бы навыки и способности, пусть и оставшись с недорогой камерой.
Потому как камеру и докупить можно.
С талантом сложнее. ;)

Цитата:

от: KotLeopold

Но я совсем не крутой фотограф и выбрал бы навыки и способности, пусть и оставшись с недорогой камерой.

Я тоже не крутой фотограф, но "бахать" всё на закрытой диафрагме с ГРИП "от забора и до обеда" уже неинтересно. Хочется играть с глубиной снимка и объёмом. Цифра вообще с натугой передаёт объём, но если постараться, добиться его можно, увы, только на зеркалке. Вот в этом и разница.
А снимок хороший, никто и не спорит.

Цитата:

от: KYUN
если мне действительно надо будет снимать несколько подряд идущих событий, то я просто возьму еще одну такую же камеру – весит она всего 670 г.

Сколько же камер надоть в секунду? 30 Kps хватить?