А зачемъ "Зеркало"???

Чьи-то комментарии посмотреть можно, а вот адресованые кому-либо врядли, и это не ко мне, а к администрации сайта, да и не в этом форуме ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
В том смысле, что фотографирование происходит по принцыпу: увидел-достал-нажал. То есть действия - выбрал ракурс/экспозицию - отсутствует начисто!

Хм... Ну, вот я, допустим, ежели за мной со стороны понаблюдать, видимо, порой действую по тому же принципу. Увидел-достал-нажал. Так и что же вас здесь настораживает? В чём сложности-то?

Во-первых, фокусировка, как правило, выставлена на автомат - тут настраивать/выбирать нечего.
Во-вторых, диафрагма (в основном снимаю в режиме Av) оперативно меняется поворотом диска под кнопкой спуска, так что вы даже и не заметите со стороны, выбирал ли я "экспозицию" или нет.
Ну, и в-третьих, откуда вам, случайному прохожему (прохожей), не глядя в видоискатель моего аппарата, знать, выбрал ли я ракурс? (Будь у меня мыльница и визировался бы я по экрану, это не составило б вам труда, согласен :D )

Цитата:

от:Bianor
...
...
----------------------------------
Юлия Сергеевна писал(а):

Пора завязывать этот диалог и смириться с мыслью, что обладателей "мыльниц" вполне устраивает их игрушки, а товарисчи с ЦЗ почти всегда докупают ЦМ для "на всякий случай".
----------------------------------

...
Товарисчи с ЦЗ обычно, если позволяют финансы, докупают к ней ЕЩЁ ОДНУ ЦЗ, а если не позволяют, тогда плёночную зеркалку. А мыльница - так, побаловаться.

Подробнее

А что вы скажите на эти темы/вопросы:
http://club.foto.ru/forum/14/323258/2877331
http://club.foto.ru/forum/14/323258/2875123
http://club.foto.ru/forum/14/323609/2900173
и т.д.


з.ы. Ламер - у вас есть конкурент - L4m3r ;)

""з.ы. Ламер - у вас есть конкурент - L4m3r"""
а вы его альбом видели? лучше чем у bianor.
а у кентавра лучше чем мои
так что L4m3r мне не конкурент, а гуру :D
причём очень эрудированный :!:

Цитата:

от: Mr.Wad
Хм.........
...
Ну, и в-третьих, откуда вам, случайному прохожему (прохожей), не глядя в видоискатель моего аппарата, знать, выбрал ли я ракурс? ........... :D )

Вы понаблюдайте за обладателями: Сони Н7\ Н9, Олик 410, Сони (по-моему ) А100, Панас 18 и 50 - когда они на дисплей смотрят, а там очень хорошо видна "ракурсность", :D

Цитата:

от:Дикий Ламер
""з.ы. Ламер - у вас есть конкурент - L4m3r"""
а вы его альбом видели? лучше чем у bianor.
а у кентавра лучше чем мои
так что L4m3r мне не конкурент, а гуру :D
причём очень эрудированный :!:

Подробнее

Неее, вы не поняли. :D
Прочитайте внимательно его ник.
L 4 m 3 r
А теперь в место "4" поставим "А", а в место "3" - "Е". ;)

:cannabis:
зря вы его так

Цитата:

от: Дикий Ламер
:cannabis:
зря вы его так

Берегите свою голову. ;)

Ну, вы и обидчивый!

- Нет, просто терпеливо жду хоть каких - нибудь признаков жизни. Видно раздирают мой снимок по пикселям и считают их вручную. Это надолго.

а у меня протез

Мда... сочувствую автору из журнала хакер :)

На лицо отклонения от нормы психосоматических функций коры ЦМ (центрального мозга, а не цыфромыла :)).

Детальнее может сказать KotLeopold

Цитата:

от: zelator
Вот тут я бы поспорил какая зеркалка покупается в дополнение к какой :!: И не в финансах дело.

Ну-у-у... Это уже детали. Что к чему - плёнка к цифре, цифра к плёнке или вообще, цифра к СФ. Я сейчас всё больше склоняюсь к последнему варианту.

Цитата:

от: ЛВ
Вы до сих пор отказываетесь понимать о чём речь???

Послушайте, если слово выделенно большими буквами, оно ключевое, всё остальное - попытки изменить первоначальный смысл фразы. И даже в этом случае я считаю, что видоискатель TLR камеры по своей информативности совсем немного уступает видоискателю зеркальной камеры и на две головы выше, чем мелкоэкранчик мыльницы. И я по своему опыту знаю, что дальномер позволяет навестись на резкость точнее, чем зеркало с пентапризмой.

Цитата:

А ещё у обоих способов есть проблема со сменной оптикой.
Но это уже не относится к вопросу точности изирования, так и быть, опустим пока.

Вы великодушно решили "опустить" данную тему потому, что мыльницы и сменные объективы вообще вещи несовместимые? :D

Цитата:

от: Дикий Ламер
:D
по пунктам:
менять мнение признак разума, пусть даже ущербного. я был действительно разочарован, первый раз взяв в руки зеркалку,
и узнав что ещё столько же нужно платить за стекло.

Раз уж Вы насолько расположенны к приёму новой информации, поверьте, что вбухивать дурные деньги в стекло совсем не обязательно, если Вы не репортёр и Вам не требуются сверхбыстрый автофокус и сверхпрочный корпус.
К примеру, Юпитер-9. Замечательный портретник и совсем не дорого. Сейчас подорожал до 1,5 килорублей, но, согласитесь, это всё же дешевле, чем любой другой объектив данного ФР:



Ах простите!!! Я забыл, что Вы боитесь лошадей!!! Честное слово, я не пытался как-то навредить Вашей психике! Чтобы не бередить Ваши раны и комплексы, вот Вам пример сделанный на экземпляре Homo sapieens, причём очень хорошеньком:



Цитата:

я пытался обьяснить аппоненту, что судить о работах художников и фотографов можно не только им сами, а народу, для которых всё это и которые покупают их произведения, то есть мне. если я не художник, я что не могу иметь мнение о картине?

Подробнее

Можете. Только не забывайте, что и живописи есть искусствоведы и Ваш взгляд может сильно отличаться от взгляда профессионала. Или Вы считаете, что на искусствоведа зря в институтах учат?

Цитата:

а ваш друг доктор алекс, несмотря как мне кажется на вполне современную работу, до сих пор снимает своим стареньким олимпусом, и по вашему мнению хорошо. а шутка быть современным относится к его привычке пользоваться старой техникой.

Подробнее

На здоровье. А мне хватает d50, Киева-19, Искры и Смены. Не потому, что эти фотоаппараты - вершина мира (!!!), а потому, что мне их пока хватает. Когда разовьюсь и выросту из них, я буду знать, что мне ещё приобрести - Nikon d300, а может быть Хассельблад 500-й серии. Но было бы невообразимо дико, если бы я сейчас возжелал, подобно Снегину, "развиться" до цифромыльницы.

Цитата:

которому не влом отвечать на каждый пост, особенно в его сторону.

Очень мне цирк нравится, особенно клоуны, потому и стараюсь тему поддерживать, чтобы не загибалась!

Цитата:

Американский психотерапевт...

Ну что же. В вашем поведении так много психических расстройств, что я даже теряюсь с чего мне начать... Ну, начну с самого тяжёлого.
У Вас, голубчик, тяжелейшая форма ксенофобии. Говоря плебейским языком - страх перед всем, что не укладывается в Вашу картину мировосприятия. Страх этот проявляется в хроническом депрессионном состоянии во время которого Вы не можете выкинуть из головы предмет, расстоивыий Вашу психику. Вы постоянно думаете о нём, помните, перемалываете подробности, и отрицательные эмоции, получаемые Вами в этот момент доставляют Вам даже некое извр... патологическое удовольствие. Зацепившись глазом за мою аватарку, перевернувшую Ваше мировосприятие, Вы уже бесконтрольно снова и снова возвращаетесь к ней, хотя, как известно, одним из способов лечения ксенофобии является углубленное изучение объекта страха. Я Вам предложил даже направление, в котором Вы могли бы двигаться, но, без наблюдения специалиста, Вы,естественно, пройти весь курс не способны...
Затем, отсутствие у Вас аватарки говорит о том, что Вы, скорее всего, стесняетесь воей внешности и вообще, любой информации, помогающей идентифицировать Вас...
Впрочем, продолжать можно очень долго :D

всё, ухожу
буду серым занудой, буду вешать снимки и слушать мнение мудрых.
вы что и с девушками, дома, с друзьями такие же?
я у себя упр. бассейна, паралельно в мед. колледже учусь, официловки хватает
L4m3r - респект и уважуха. талантливый неординарный фотограф, столько времени у вас продержался
доку леопольду, доку алексу и кентавру - за знания и достижения в проф деятельности, не фотографической - уважуха. док алекс, учёный ,нет? а док лео, кажется хороший врач - у него живой любопытный мозг
на а кентавра я плохо знаю, но вредный, это точно
уважение всем фурмовчанам, без вас ламеры давно бы только рекламу слушали и свято верели
бай-бай :)

Цитата:

от:Bianor
Ну ни стыда ни совести... Для кого я выкладывал полноразмерные кадры, снятые на f2,0 с резкостью, до которой любой мыльнице как улитке до луны? И снимок газеты был на разных диафрагмах и мыльница снова слила. И Снегин попытался прикопаться к ГАЗЕТНОМУ ШРИФТУ (!!!!), якобы на моём примере был рубленый, а на его с засечками, поэтому, якобы, мой и выглядел резче, а вот если бы я взял с засечками, то... Ну и так далее. Очередной бред. А у Вас, как я погляжу, память избирательная? Только Снегина помните?

Подробнее

Про совесть вот что:

В той истории ваш снимок, увы, сливал снимку Снегина. Что вы и сами признавали - "Какчество чуть хужее, чем на Ваших примерах но тут уже просто мегапукселей не хватает. Всего 6,1 знаете-ли, да и с JPG сжатием переборщил..."
Т.е. с ваших же слов, "мегапукселей вам не хватило".

А лучшего же снимка с кита так никто и не представил. В том числе и я, будучи в той ветке оппонентом Снегина - потому что киту тягаться в резкости с хорошим просьюмером бессмысленно - в том вопросе Снегин был прав.

Так что совесть мою не трожьте.

Цитата:

от: Дикий Ламер
а у меня протез

чё тоже устроилсо испытывать електромозги на foolproof?.. тьфу, lamerproof? поздровляйу


чё то тут скучно стало пора чтоли начинать флудить уже..
Цитата:

от:tachometer
Споры сводятся лишь к тому, что:

- Наше не_труЪ такое же или даже более труЪ, чем ваше труЪ!!!

- Нет, нет и нет! Ваше не_труЪ низачто и никогда не сравниться с
нашим труЪ!!!!

Подробнее

так вот , труЪ - это воъ
а эти недозеркальные обмылки, фотамабилы-переростки па любому годяцо токо пачтовые марки в дамашний альбом фоткаь в солнечный день
усекаъ? если 200 лет назад любоъ мог сварганиь сибе труъ фотик.. щаз что? эта азначаеъ что наступиъ канецъ светаъ придёъ аццкиъ сотонаъ и фсех сожрёъ

Цитата:

от:Bianor
Послушайте, если слово выделенно большими буквами, оно ключевое, всё остальное - попытки изменить первоначальный смысл фразы. И даже в этом случае я считаю, что видоискатель TLR камеры по своей информативности совсем немного уступает видоискателю зеркальной камеркартинкаы и на две головы выше, чем мелкоэкранчик мыльницы. И я по своему опыту знаю, что дальномер позволяет навестись на резкость точнее, чем зеркало с пентапризмой.

Подробнее

Слово ключевое, но остальные слова, если стоят рядом, то уж никак не для "попытки изменить смысл фразы", Не выделять же мне ВЕСЬ текст.

Я ничего не писал про точность наводки на резкость. Я писал про отношение того, что видно в видоискателе к тому что будет на выходе.
Смысл моей писанины в том, что картинка с матрицы гораздо ближе к конечному результату, чем картинка в видоискателе, которая ближе не к тому, что будет на выходе, а к тому что мы видим просто глазом.


Цитата:

от: Bianor
Вы великодушно решили "опустить" данную тему потому, что мыльницы и сменные объективы вообще вещи несовместимые?

Да я про мыльницы вообще не говорю. Я говорю про способ визирования.
А тему про проблему сменной оптики на дальномерках и TLR могу и поднять, только она в этой ветке не к месту. Да собсно я и не спец в мелких нюансах этих проблем, а лишь говорю, что они есть.

Цитата:

от:ЛВ
Про совесть вот что:
В той истории ваш снимок, увы, сливал снимку Снегина. Что вы и сами признавали - "Какчество чуть хужее, чем на Ваших примерах но тут уже просто мегапукселей не хватает. Всего 6,1 знаете-ли, да и с JPG сжатием переборщил..."
Т.е. с ваших же слов, "мегапукселей вам не хватило".

Подробнее

Вы что, правда что-то курите, прежде чем писать? Вы не ощущаете разницы между 10 и 6 мегапикселями? Четыре миллиона точек, это Вам как? Даже если это четыре миллиона точек сплошного "мыла". Или искренне верите, что ВСЕ зеркалки имеют 6Мп, раз делаете совершенно дичайшие выводы о том, что:
[quot]киту тягаться в резкости с хорошим просьюмером бессмысленно[/quot]
Маразм крепчал...
Столько бреда в коротеньком посте.
Во-первых, сравнение 6 и 10 МП, во-вторых, маниакальная зацикленность на "китовом" объективе, который практически дарят вместе с тушкой.
Понятно Ваше стремление сравнить самый плохой зеркалочный объектив с одной из самых дорогих мыльниц, но неужели Вам не понятно, что сама постановка задачи говорит отнюдь не в пользу мыльницы?!

Цитата:

от:Bianor
TLR камеры по своей информативности совсем немного уступает видоискателю зеркальной камеркартинкаы и на две головы выше, чем мелкоэкранчик мыльницы. И я по своему опыту знаю, что дальномер позволяет навестись на резкость точнее, чем зеркало с пентапризмой.

Подробнее

Дык дело в том, что картинка на выходе мыльницы будет более соответствовать изображению в видоискателе во время съёмки, чем фотография тому, что мы видим видоискателе TLR, дальномерки, или зеркалки.
У меня упор именно на это! Потому как исходное изображение я и глазами вижу - а хотелось бы видеть, как будет на уже готовом снимке.

любоъ мыльнице тягацо с китом олимпуса безсмыслено потомучто он и есть для мыльницы гыгыгыгы лол а третей там 4 штуки а не 2

Цитата:

от:Bianor
Вы что, правда что-то курите, прежде чем писать? Вы не ощущаете разницы между 10 и 6 мегапикселями? Четыре миллиона точек, это Вам как? Даже если это четыре миллиона точек сплошного "мыла". Или искренне верите, что ВСЕ зеркалки имеют 6Мп, раз делаете совершенно дичайшие выводы о том, что:
[quot]киту тягаться в резкости с хорошим просьюмером бессмысленно[/quot]
Маразм крепчал...
Столько бреда в коротеньком посте.
Во-первых, сравнение 6 и 10 МП, во-вторых, маниакальная зацикленность на "китовом" объективе, который практически дарят вместе с тушкой.
Понятно Ваше стремление сравнить самый плохой зеркалочный объектив с одной из самых дорогих мыльниц, но неужели Вам не понятно, что сама постановка задачи говорит отнюдь не в пользу мыльницы?!

Подробнее

Вот ваш снимок, вернее кроп с него:
Разве тут проблема в мегапикселях?