А зачемъ "Зеркало"???

Называется “слышал звон...” Есть ЧКФР, который считает, что Canon EOS 5d рвёт всех и СФ тоже. Но, это своеобразная личность и кроме того он, в отличие от Вас, всегда готов показать свои фотографии.

-В отличие от зеркальщиков (не могу себя причислить к этой славной секте, хотя у меня есть две зеркалки), не страдаю непреодолимым желанием показывать свои снимки для сомнительных опровержений сомнительных тезисов, по простой причине: никогда не делал снимков специально для форумов и в будущем не собираюсь.
Однажды я выложил один снимок по просьбе, с тех пор просивший исчез, нет его уже 2 месяца, ни ответа, ни привета. Вот когда придёт ответ, может и выложу что-нибудь ещё, если сочту нужным.
А те два снимка я видел, про что честно рассказал.
Так что, не слышал, а видел.

Цитата:

от: alexandrd
не могу себя причислить к этой славной секте, хотя у меня есть две зеркалки

И обе - "Зенит"? Заржавели, поди уж.
Цитата:

не страдаю непреодолимым желанием показывать свои снимки для сомнительных опровержений сомнительных тезисов, по простой причине: никогда не делал снимков специально для форумов и в будущем не собираюсь.

Подробнее

А специально для форума совершать телодвижения никто и не просит вроде бы. Вот вы всё переживали, что зеркалка не даёт возможности снимать "в лесу с ГРИП от 1 м до бесконечности". Я так понимаю, вам часто приходится делать такие снимки? Ну, хоть один покажите. Просим-просим. Страсть как интересно узнать, для какиж целей нужна такая глубина резкости, да ещё и в лесу :D
Цитата:

Однажды я выложил один снимок по просьбе, с тех пор просивший исчез, нет его уже 2 месяца, ни ответа, ни привета. Вот когда придёт ответ, может и выложу что-нибудь ещё, если сочту нужным.

Ну, вы и обидчивый!

Цитата:

от:KotLeopold
Но с огорчением и даже удивлением не нашел ни одной ссылки на себя. А какие фразы выдавал, вот к примеру:
Нет фотоаппарата, кроме зеркала, а мы - пророки его! Ну почему не упомянуть в хрестоматии? Так хотелось в классики попасть!
АБЫДНА, ПАНЫМАШЬ.

Подробнее

Патаму щта эта "дурная половина острова". Вот и не попали. :) Я же не могу вас прировнять с отжигателем Снегиным или дамочкой Юлией, у которой на одинаковых настройках "мыльницей получались, а зеркалкой никак" и которой впору книжку умную хотя бы первую страничку почитать, прежде чем такую дурь писать :) Это же касается и ув.Снегина - истинно верующего в свой бред и охотно делящийся им с народом, жаждым до откровений истинного первооткрывателя великого и могчуего цифромыла, на которое он перешел с задрипанного зеркала, и который, ко всему прочему, даже не понимает то, о чем пишет. Но при этом активно "аргументирует" исключительно не собственным опытом, а "графиками".
Это ли не фанатизм?
При этом им русским языком говоришь - я, мол, не против мыла. Только оставьте в покое зеркало - об одном прошу. Не нужно дураЦких сравнений на разрешение, резкость, ни чего общего с реальностью не имеющих. Снимайте тем, что у вас есть, пожалуйста, только, перед тем, как "аргментированно" доказывать свои опусы против зеркала - подержите зеркальную камеру в руках, а еще лучше - поснимайте денек-другой. И уж пожалуйста, не ровняйте всех по себе.

Возвращаясь к теме "А зачем зеркало?" хочу сказать, что пока есть фотографы, которые ценят рисунок, а не шарпомыло, зеркало будет жить и процветать.
А для любителей "цифровых фоторамок" можно было выпускать 1,5МП мыло и успокоится на этом.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
хочу сказать, что пока есть фотографы, которые ценят рисунок, а не шарпомыло, зеркало будет жить и процветать.
А для любителей "цифровых фоторамок" можно было выпускать 1,5МП мыло и успокоится на этом.

Подробнее

Точно так же говорили всего 50 лет назад любители дорожных камер относительно зеркалок. И где они сейчас?

Цитата:

от: Дикий Ламер
да...
вот так срезают ламеров в самом начале расцвета...

Ламеров и надо резать. Вы знаете, что такео "ламер"? Нет? А Вы почитайте.

Цитата:

попрекают отсутствием таланта, да же не дав ему появиться,

Если есть своё мнение, которое Вы готовы отстаивать, причём довольно напористо, значит в своём таланте Вы не сомневаетесь.

Цитата:

требуют от всех работ, имея посредственные рецензии,

Да я вообще не имею ни одной рецензии. И оценок я никому ни разу не ставил. Если интересно моё мнение - покажито, наконец, любой свой шедевр, отпишусь. Можно в личку.

Цитата:

( платят деньги за картины и фотографии только способные художники и фотографы?),

Способные художники и фотографы платят деньги? Кому? Другим способным художникам и фотографам? Или сами себе?

Цитата:

и не хотят признать странным присутсвие лошади на своей автарке и в альбоме...
пока я постигаю азы, расскажите, что для вас значит конь?
и давно это?

К сожелению, объяснять всё, начиная с ника и заканчивая аватаром - слишком долго и Вам всё равно вряд ли будет понятно. Есть такая наука- энтомология... Нет, не поймёте... Да и оффтоп будет страшный. Наберите мой ник в гугле, поищите картинки, может что-нибудь и прояснится.
Кстати, лошадь на аватарке отсутствует. Это так, в качестве ликбеза.


Цитата:

от: Юлия Сергеевна

Пора завязывать этот диалог и смириться с мыслью, что обладателей "мыльниц" вполне устраивает их игрушки, а товарисчи с ЦЗ почти всегда докупают ЦМ для "на всякий случай". ;)

Так оставьте в покое зеркалки и прекратите попытки доказать, что мыльница "порвёт" зеркалку по качеству снимков.
Товарисчи с ЦЗ обычно, если позволяют финансы, докупают к ней ЕЩЁ ОДНУ ЦЗ, а если не позволяют, тогда плёночную зеркалку. А мыльница - так, побаловаться.

Цитата:

от: KYUN
Точно так же говорили всего 50 лет назад любители дорожных камер относительно зеркалок. И где они сейчас?

Спокойно и неторопливо снимают шедевры, в отличие от нас с вами, переругивающимися по ерунде - что лучше говномыло или говноцифрзеркало.

Цитата:

от: Bianor
Товарисчи с ЦЗ обычно, если позволяют финансы, докупают к ней ЕЩЁ ОДНУ ЦЗ, а если не позволяют, тогда плёночную зеркалку

Вот тут я бы поспорил какая зеркалка покупается в дополнение к какой :!: И не в финансах дело.

Ну вот уже и до обвинения во вранье дожил!!!

Цитата:

от:Bianor
Вот ВРАТЬ не надо, ага? Мне процитировать Ваше сообщение, где Вы называете зеркало ЕДИНСТВЕННЫМ (именно так - большими буквами) способом увидеть конечную картинку?

Так вот, я не вижу на мелком экранчике с кривыми цветами и низким разрешением больше информации, чем в видоискателе "Смены". Наводиться на резкость одинаково невозможно. Я Вам привёл уже кучу примеров точной наводки по объекту съёмки с микроскопической ГРИП. Попробуйте повторить это с цифромылом и "замечательным" электонным видоискателем. Слабо? Слабо. И не только по причине несовершенства электронного видоискателся, но и по причине низкого качества оптики и малого размера матрицы. Впрочем, ЦМ-щики кичатся большой глубиной резкости мыльниц, если хотите, могу показать такую же кучу снимков с ГРИП "от забора и до обеда".

Подробнее

Ну какой же вы человек! Жить то не тяжело?

Вот мой пост:
"Дык, известно, нафига. В плёночной фотографии зеркало - хоть кривой, но ЕДИНСТВЯЕННЫЙ способ увидеть будущую картинку в максимальном приближении к конечному ркзультату.
С появлением матриц этот способ утрачил свою исключительность - снимать картинку можно с самой матрицы, и видеть уже не картинку, приближённую к результату, а собственно сам результат."

выделено специально для вас!

Ну неужели вы всерьёз считаете, что человек с 30-летним стажем фотолюбительтсва может не знать о существовании дальномерок и двухобъективных камер???
Опустим ваш стиль диалога, но голова то у вас есть?

И ваше обвинение:
"Вот ВРАТЬ не надо, ага? Мне процитировать Ваше сообщение, где Вы называете зеркало ЕДИНСТВЕННЫМ (именно так - большими буквами) способом увидеть конечную картинку?"

Вы до сих пор отказываетесь понимать о чём речь???

:D
по пунктам:
менять мнение признак разума, пусть даже ущербного. я был действительно разочарован, первый раз взяв в руки зеркалку,
и узнав что ещё столько же нужно платить за стекло. потом что-то стало получаться, и если вы помните мои снимки с мыльниц, то поверьте на слово - разница есть.
я пытался обьяснить аппоненту, что судить о работах художников и фотографов можно не только им сами, а народу, для которых всё это и которые покупают их произведения, то есть мне. если я не художник, я что не могу иметь мнение о картине? мой папа рисовать любил. таскал домой кучи сборников репродукций. это юмор - фотограф, который лучше всех разбирается в фото, считает мнение окружающих ерундой и не заработав сам покупает свои шедевры.
а ваш друг доктор алекс, несмотря как мне кажется на вполне
современную работу, до сих пор снимает своим стареньким олимпусом, и по вашему мнению хорошо. а шутка быть современным относится к его привычке пользоваться старой техникой.

Цитата:

от:Bianor
...А Вы сами не понимаете? Способ увидеть то, что будет на кадре, это ЛЮБОЙ оптический видоискатель. Всё, что попадает в его рамки и окажется после нажатия кнопки спуска на плёнке. И кроме зеркала можно великолепно навестись на резкость с помощью дальномера или второго объектива. А Вы не можете даже попытаться аргументировать свои слова. Я достаточно популярно объясняю? Может быть ещё проще нужно? Зеркало - САМЫЙ УДОБНЫЙ, но НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ способ визуализации на плёночных камерах. И Ваши попытки извернуться и выкрутиться приплетая сюда параллакс мягко говоря выглядят хило.

Подробнее

Параллакс вовсе не попытка извернуться, а как раз та самая основная причина, по которой способы визирования дальномерок и двухобъективных камер сливают зеркальному.

Именно из-за параллакса, свойственного остальным способам визирования на плёночных камерах, я назвал зеркало ЕДИНСТВЕННЫМ максимально приближённым способом визирования на плёнке.

И это не какая то там "попытка", а моё утверждение, которое вам нечем опровергнуть.

И не убеждайте тут людей, что на расстоянии больше метра параллакс незаметен - ещё как заметен!
Кругозора ради попробуйте снять дальномеркой или двухобъективной камерой, хоть с 10 метров, девушку "держащую" в руках заходящее солнце. Глядишь, и уважения к собеседникам прибавится :)
Ну а про съёмку с близкого расстояния, сами понимаете....

Аргументировать требуется? На всякий случай, исключительно для вас:
- На плёночных камерах способы визирования, отличные от зеркального, предполагают смещение оси визирования от оптической оси обектива, отчего съёмка и визирование осуществляются под разным углом к объекту. Зеркальный способ визирования этого недостатка лишён.

А ещё у обоих способов есть проблема со сменной оптикой.
Но это уже не относится к вопросу точности изирования, так и быть, опустим пока.

судить о работах художников и фотографов можно не только им сами, а народу, для которых всё это и которые покупают их произведения, то есть мне. если я не художник, я что не могу иметь мнение о картине? это юмор - фотограф, который лучше всех разбирается в фото, считает мнение окружающих ерундой и не заработав сам покупает свои шедевры.
а по поводу кентавров и т.п.
"Американский психотерапевт, психолог Питер Левин, один из самых крупных специалистов США по детской психической травме, утверждает: реакция на травмирующее событие может наступить не сразу, а через несколько лет или даже десятилетий. У большинства людей симптомы травмы появляются через 6-18 месяцев после события. Однако у трех четвертей его пациентов посттравматические симптомы не обнаруживают себя очень и очень долго, они будто бы спят - до определенного момента... "
ваша тяга к лошадям может иметь вполне обьяснена
слово травма можно поменять на любое, которое вызывает такую же сильную стрессовою реакцию

"Ламеров и надо резать. Вы знаете, что такео "ламер"? Нет? А Вы почитайте."
"Ла́мер (от англ. lamer — «хромой») — жаргонное или сленговое прозвище человека, полностью некомпетентентного в той или иной области, но твёрдо уверенного в обратном, чаще всего речь идет о знаниях или опыте, так или иначе, связанных с компьютером."
спасибо, не знал
ник пока оставлю, сильно подходит
может потом поменяю, когда за фотки трояк заработаю :cannabis:

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Ветка-то как разрослась!

Клан цифромыльщиков, конечно, поражает своими невероятными способностями ругать то, что они даже в руках не держали и восхвалять то, чем сами толком пользоваться не умеют. Вменяемых - единицы.
........................................".
При этом вы даже понятия не имеете, что дырка 2.0 в фотомыле и 2.0 в объективе 135-го формата - две разные вещи. ............... :)

Подробнее

А вот это я поняла сама, без книжек. ;)

з.ы. Кому интересно, и есть свободное время, по-наблюдайте за фотографами-любителями где-нибудь на Манежке или Поклонной горе.
Посто посмотрите, что многим что ЦЗ, что ЦМ держать в руках одинаково! В том смысле, что фотографирование происходит по принцыпу: увидел-достал-нажал. То есть действия - выбрал ракурс/экспозицию - отсутствует начисто! То есть "им" по-барабану, что мы тут "копья ломаем".
:D

редко в компании действительно курю
а нападки не на аватара, или как правильно?, а на уверенного мужика, которому не влом отвечать на каждый пост, особенно в
его сторону. :cannabis: :cannabis:
а чо он лошадь лепит, то на снимки, то на ник? если у человека
футболка с надписью - ....., и такое же тату, значит он кто?
вот мне интересно, откуда такое увлечение лошадьми. я бы по теме поговорил, но молод ещё
опыта поднаберусь, и буду ваш кодак п880 хаять, а пока пытаюсь свою ех220 хоть на 15 метров доставать - у людей на 20, и от "обьекта чёрные тени на стенах". куда мне с таким мастерством до теоретически и практически подкованных... :cannabis: :cannabis: :cannabis:

Про ламеров, в журнале хакер такое было:
[quot]живые существа на планете, вне зависимости от среды обитания и рода, делятся на три категории:бобры, хорьки и лоси.
Бобры - самый распространенный вид: это все животные (в т.ч. люди), которые отличаются типичной моделью поведения (по З. Фрейду).
Хорьки - это злые и агрессивные бобры.
А лоси - это большие бобры (выше двух метров ростом).
Есть еще один подвид: это дятлы.
Дятлы - это существа, передвигающиеся по коре деревьев в вертикальном (и другом) положении.Естественно, при детальной классификации видов определения смешиваются. Таким образом, существа, которых мы привыкли называть рыбами - это подводные бобры (а щуки - это подводные хорьки), животные, которые мы называем пингвинами - это арктические бобры, а, так сказать, слоны - это классические лоси. Птицы, правда, зачастую тоже бобры, но зато лесные бурундуки - это явные дятлы.[/quot]
Так вот ламеры это дятлы (с)

не ну что до ника пристали?
хочешь, напишу супер ЗЮ? мне то это уважения не прибавит. а так - ламер. в одном слове и характер и опыт. конечно если достанут, войду под другим, буду писать с большой буквы и размещать первые снимки, слушать нападки, стиль то же поменять не трудно. только зачем всё это?

Да не вам было адресовано, а для продолжения словесного потока и отвлечения от споров и перехода на личности

думаю для свободного творческого развития всё таки стоит поменять имидж, с ошибками сложней. быть ближе к массам, вставлять реплики по узкой теме с обязательным обоснованием.
или вообще, раз в неделю подрабатывать на коорпаративе, нажимать две кнопки, одну - авто, а вторую на компе, разглаживая морщины и отбеливая зубы. и лишь иногда заходить на эту сходку, хоть издали посмотреть на прекрасное и опыта поднабраться

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
То есть действия - выбрал ракурс/экспозицию - отсутствует начисто! То есть "им" по-барабану, что мы тут "копья ломаем". :D

Может это происходит потому, что происходит на автомате. Я, например, такую "видовую" съемку - если она происходит в практически одинаковых условиях и на однотипных сюжетах - ставлю экспопару заранее. И если что-то мне не нравится - я быстро меняю экспопару или ввожу коррекцию в зависимости от того, в каком режиме снимаю, не отрывая глаза от видоискателя.

подскажите пожалуйста, как читать только те посты, которые адресованны вам лично? или нужно посматривать всю тему?