А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от:KotLeopold
Ставлю ИСО 800, включаю встроенную вспышку, пытаюсь ловить дочку в кадр. Ну разве вот пятки смог "поймать" в кадр. И дело совсем не в тормозе при передаче от матрицы к экрану или видоискателю - я плюю на все это и смотрю левым глазом на ситуацию напрямую, а правым "держу кадр". Проблема просто в моей "скорострельности" - увидеть и нажать вовремя, ну и в лаге затвора - тут эти самые 0,15 сек (вроде так в моей камере, точно не помню) - слишком большое время. Понятно, что фокусировался я заранее.

Подробнее

Лаг затвора современных незеркалок составляет тысячные доли секунды (без вспышки) и препятствием к съемке подвижных объектов не является. Другое дело лаг фотографа.
В свои мемуарах Покрышкин (трижды Герой) рассказывая о воздушной стрельбе пишет, что время от получения зрительного образа глазом и его осознания до мышечного действия у тренированных людей составляет 0,25 сек. Ну а у простых смертных «лаг» может быть и больше.

Цитата:

от: Doktor Alex
Учиться нужно Малая ГРИП это плюс. Иначе непонятно что за портреты получаются - размытия при ьольшом ГРИП ведь тогда тоже нет.

Вот ведь идиоты старые портретисты! Вместо того, чтобы нарисовав личико замазать все вокруг малярной кистью и получить шедевр (по мнению ЦЗ-мыльщиков), они создают «непонятно что за портреты».


УжОс! Ацтой! Никакого «размытия»! Абсолютно безграмотный портрет!
Короче – «фтопку» и «апстену» джоконд вместе с леонардами, а заодно и фотомастеров не любящих феноменальной суперхудожественности мыла!

дык тут к своей личной тормознутости прибавляется ещё и тормознутость аппарата.... Естественно, если тормознутость аппарата будет поменьше, то будет полегче. я не за компакты и не за зеркала... мне бы пофоткать...

Цитата:

от:L4m3r
интересно а чё им слабО запихнуть ЛСД ф пентапризьму? чтоп была проекцыя фсякой фигни на месте или live view с поднятым зеркалом. вон лишнюю матрицу не слабо запихать туда. и ваще зачем пентапризьма? что б переворачиваь картинку? но вть можно просто фотик перевернуь?

Подробнее

А нафига лсд в пентапризьме? Я вот видел журнал за конец 80гг, там на лобовое стекло автомобиля проецировалась информация с приборного щитка. Причём создавалась иллюзия её висения вдали на несколько метров. Времени прошла куча, вполне можно уже сделать штуку, проецирующую информацию в видоискатель зеркалки сходным образом... и резистор для подкручивания яркости...

Цитата:

от: tachometer
я не за компакты и не за зеркала... мне бы пофоткать...

А тут людям не до фото! Они принципиальную проблему решают - кто круче!

Цитата:

от: Doktor Alex
Учиться нужно Малая ГРИП это плюс. Иначе непонятно что за портреты получаются - размытия при большом ГРИП ведь тогда тоже нет.

У "мыльниц" можно с большим размахом по-играть ГРИПом, чем у "зеркалок".
И портреты я фоткаю знааааааачительно реже, чем груповые снимки в квартире, а тем более на природе, пляже, в актовом зале - там малая ГРИП - просто беда. :(
Не далее как вчерась - была в гостях, снимала ребёнка (1.5 годика). И там, где я "мыльницей" (с ручными настройками) фоткала без проблем и смазов, на 30_ке (с теми же параметрами) куча "смазов", да ещё и здоровА и тяжелА зараза!

Цитата:

от:Doktor Alex
Малая ГРИП это достоинство не только зеркалок, но и нормальных компактов. Обратите внимание, что второй мужчина уже не в фокусе. В данном случае диафрагму можно-было и прикрыть, но получилось показательно.

Подробнее

Так я и говорю - что у "мыльниц" больше возможностей, а вот "зеркалки" имеют более направленное поле деятельности. ;)

Цитата:

от:Воин Каск
Вы просто не умеете её готовить.. :)

[.]
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=793838&author_id=121413&sort=date&page=3&next_photo_id=797717&prev_photo_id=792446
[.]

:D

Подробнее

Ну почему же ? ;)
Вот снято "мыльницей"
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1022534&author_id=80621&sort=date&page=2&next_photo_id=1023071&prev_photo_id=1022164
как говорится - найдите отличия .

Портретист выбрал однородный, непёстрый фон
Даже на мыльнице я люблю портреты с размытым фоном

Такую фотографию, что вы привели и я сниму, а вот фотографию как у Воин Каск, с которой вы сравниваете, мыльницей - нет, зеркалкой..., ну если Минолта 50/1.7, но у неё макрорежим слабый. :(

Если очень нравится размытие - скрутите у вашей камеры автофокус, и она, в отличие от дешевых зеркалок будет размывать не только фон!

Цитата:

от: Doktor Alex
Такую фотографию, что вы привели и я сниму, а вот фотографию как у Воин Каск, с которой вы сравниваете, мыльницей - нет, зеркалкой..., ну если Минолта 50/1.7, но у неё макрорежим слабый. :(

я постараюсь что-нибудь подобное на своей мыльнице и выложить тут. Думаю, что это реально, а вот ЦЗ большой ГРИП малодоступен и тягаться с "мыльницами" будет сложнее. К тому же им ещё сначала придётся оптику подходящую подбирать. :D

А вы разницу между размытием и рисунком оптики не видите? Жаль, тогда вы разницу между 12 мп камерой за 120 Евро и 12мп Кенон 5Д например с лейками не увидите :( .

[УДАЛЕНО]

Малая ГРИП это достоинство не только зеркалок, но и нормальных компактов

-Вообще-то, ГРИП - малая ли, большая ли -оптическое свойство, которое используется, как та, так и другая, в зависимости от ситуации.
Так подойдёт?
Мой частный случай, что б не было лишних слов: Малая ГРИП за последние 3 года мне не понадобилась ни разу, а мешает именно малая мне на каждом втором снимке, приходится пользоваться Helicon focus чтобы увеличить ГРИП, хлопотно, но другого пути не вижу. Прошу воздержаться от от советов зажимать диафрагму и использовать пинхол.

Цитата:

от: alexandrd
Вообще-то, ГРИП - малая ли, большая ли -оптическое свойство, которое используется, как та, так и другая, в зависимости от ситуации.

И ею, как и другими свойствами, надо пользоваться аккуратно. На каждый снимок, который выиграл от размытия фона, я видел как минимум один, который от этого стал точно не лучше! ;)

дык тут к своей личной тормознутости прибавляется ещё и тормознутость аппарата.... Естественно, если тормознутость аппарата будет поменьше, то будет полегче. я не за компакты и не за зеркала... мне бы пофоткать.

-Правильное направление мысли.
Мне лень ходить по тестам, могу предложить цифры лага ф/а Sony R1 и Canon 350D без автофокуса, про него отдельный и очень длинный разговор на всех фотофорумах:
Sony R1 - 0,007сек - реакция на нажатие кнопки + (от 0,03 до 0,015) сек - время запаздывания экрана = от 0,037 до 0,022 секунд;
Canon 350D - от нажатия на спуск до снимка - 0,13сек.
Это самое быстрое, на что способны два конкретных аппарата. Выбирайте сами.
Естественно, у других пар будет всё по-другому, но современные ЦМ не намного медленнее, чем R1, а современные (да ещё и дорогостоящие) ЦЗ не намного быстрее, чем 350D, 0,05 секунд - быстрее не бывает. Только если с предподъёмом, та ещё заморочка, здесь не пробовал, у меня такого нет.

А вместе с фокусировкой - Кенон 350Д - 0.20 сек, Сони R1 - 0,6 в лучшем случае. Панасоник FZ 50 и Фуджи 9600 - примерно столько-же. Вот в этом 3-х кратном преимуществе и заключается преимущество в сокрости зеркалок.

А вместе с фокусировкой - Кенон 350Д - 0.20 сек, Сони R1 - 0,6 в лучшем случае.

- Что у 350D время фокусировки 0,07 сек - это Вы загнули, такое - в самом лучшем случае, да не на всякой оптике, R1 - 0,6 сек - это в худшем случае, в лучшем же - порядка 0,1сек, правда, тут Сони накосячила и на вертикальных и диагональных контрастах всё быстро, а на горизонтальных - пробегает весь диапазон, на что уходит время, но далеко не всегда 0,6 сек, эти сташилки рассказывают обычно те, кто R1 и в руках не держал, да те, кто так и не научился ею пользоваться.

Я в руках конечно держал, и пару снимков сделал, но конечно не разобралчя в камере, чтобы понять все тонкости работы автофокуса.