А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от: SergioN
Соглашусь со всем, кроме последнего. Лучше неснятый шедевр, чем море г...а, которое плавает везде, прежде всего благодаря ЦМ...

Нет - своё г.. не пахнет - даже технически плохая фотография своего ребенка или любимой женщины все-равно будет радовать её обладателя. Здесь главное не качество, а объект изображения.
Именно в этом - секрет популярности компактов.

Они позвоялют миллионам фото-нулей плодить миллиарды фотографий любимых и близких, и радоваться, разглядывая то, что вышло, так, как оно вышло.
И это хорошо и правильно, и потому производители компактов были, есть и будут есть.

Цитата:

от:alexandrdВывод: при больших матрицах, в том числе и на зеркалках при просмотре изображения с матрицы КМОП, шумы не увеличиваются, это предрассудок.
Мелкие матрицы и ПЗС - матрицы зеркалок требуют проверки на вшивость.[/quote


Я писал еще осенью:
[quote=KotLeopold]Пару лет назад взял попользоваться Кодак Z740. Недорогой ультразум поначалу снимал вроде удовлетворительно, но именно на море часть снимков стала выходить с жутким качеством - сильные шумы и "мыло" при ярком освещении! Я не мог понять причины - вечером снимки удовлетворительные, днем - плохие. (Конечно, снимать в полудень - последнее дело, я понимаю, но иногда приходится и при ярком солнце что-то снять!). Потом догадался: фотосумочки-то я не имел, поэтому висящий на шее аппарат просто жутко грелся на солнышке!
Итого:
Для совсем неопытных: берегите камеры от перегрева, вовремя покупайте хорошие сумочки, прячьте от солнечных лучей!
К бывалым: поделитесь своим опытом в этом плане! :?:

Подробнее

Тему "поднял из архива".
Если есть нужда - можно о перегреве там поговорить, чтоб разгрузить эту многострадальную ветку. ;)

Цитата:

от:В. Снегин
Во первых на этом снимке не «вышка», а линейная опора ЛЭ
Во вторых, что вы пытаетесь определить по отдельному проводу на фоне неба? Разрешение?!
Давайте вспомним – что такое разрешение в оптике.

Разрешающая способность оптических систем характеризует способность этих систем создавать раздельные изображения двух близко расположенных точек объекта. Разрешающая способность оценивают по наименьшему расстоянию между двумя точками (линиями), при котором их изображения еще не сливаются.

Таким образом одиночный провод, размытый в мыльную полосу, ширина которой во много раз превышает истинный диаметр провода, ни о каком разрешении не свидетельствует. Настоящее разрешение – это когда в пучке проводов будет виден каждый провод. А в данном случае даже в гирлянде ребристых здоровенных изоляторов не видно отдельного изолятора, даже намека на него нет, все размазано.

Подробнее

мы тут по научному не могем .классики жанра не позваляют . мы теперь по простому попугаями иль как придется главное чтоб наглядно було.

Цитата:

от:www user
Нет - своё г.. не пахнет - даже технически плохая фотография своего ребенка или любимой женщины все-равно будет радовать её обладателя. Здесь главное не качество, а объект изображения.
Именно в этом - секрет популярности компактов.

Они позвоялют миллионам фото-нулей плодить миллиарды фотографий любимых и близких, и радоваться, разглядывая то, что вышло, так, как оно вышло.
И это хорошо и правильно, и потому производители компактов были, есть и будут есть.

Подробнее

Я же всегда говорил, что Вы талант! Знание психологии покупателя налицо. ;)
А если серьезно, то так оно и есть. У меня есть фото очень плохонького качества, которые я берегу - память о прошлом. И у других так же, вероятно.

Так и есть.

И это именно то, что упорно не желают понять/заметить фанаты зеркалок, у которых в голове, вместо мозгов, органчик, наигрывающий одну и ту же мелодию: "Долой цифромыло!"

да забейте, посмотрите лучше, как человек снимать умеет крышесносяще..

http://www.pbase.com/jeremystreeter

Цитата:

от:www user
Нет - своё г.. не пахнет - даже технически плохая фотография своего ребенка или любимой женщины все-равно будет радовать её обладателя. Здесь главное не качество, а объект изображения.
Именно в этом - секрет популярности компактов.

Они позвоялют миллионам фото-нулей плодить миллиарды фотографий любимых и близких, и радоваться, разглядывая то, что вышло, так, как оно вышло.
И это хорошо и правильно, и потому производители компактов были, есть и будут есть.

Подробнее

массовость физкультурников - рождает чемпионов и рекордсменов.
массовость фотолюбителей - рождает фотохудожников но
отбирает хлеб у фотохалтурщиков

Цитата:

от: Alex Walker
да забейте, посмотрите лучше, как человек снимать умеет крышесносяще..

http://www.pbase.com/jeremystreeter

Ужос!
Что стало с доброй старой Англией...

Цитата:

от: александр ст
массовость физкультурников - рождает чемпионов и рекордсменов.
массовость фотолюбителей - рождает фотохудожников но
отбирает хлеб у фотохалтурщиков

И это тоже хорошо и правильно.
Общий уровень фотографий за последние 8 лет благодаря ЦЗ вырос неизмеримо, - сравните свои альбомы с фотоальбомами родителей.

Цитата:

от: www user
Ужос!
Что стало с доброй старой Англией...

незнаю, вроде все на месте....

Цитата:

от: Alex Walker
да забейте, посмотрите лучше, как человек снимать умеет крышесносяще..

http://www.pbase.com/jeremystreeter

по басе прогуливаетесь? да там есть что посмотреть
демократичный сайт и поучительный во многом.

Цитата:

от: александр ст
по басе прогуливаетесь? да там есть что посмотреть
демократичный сайт и поучительный во многом.

хороший сайт, попадаются неплохие авторы, Джереми, то вообще один из любимых моих

Он так момент съемки видит, с ума сойти. Да еще и кроме репортажки джаз рисует гадЪ. эээххх мне бы когда нибудь так

А еще очень хороший поисковик там, удобный

Цитата:

от: Alex Walker
незнаю, вроде все на месте....

ВсЁ на месте, но не всЕ.
А потому, скоро и ничего на месте не останется... (подсказка - посмотрите на лица жителей Бирмингема
)

Цитата:

от: александр ст
по басе прогуливаетесь? да там есть что посмотреть
демократичный сайт и поучительный во многом.

Демократичный?!
Это самый дорогой из известных мне фотохостингов.

Но да, там есть на что посмотреть.
И потому люди платят за этот технически отсталый и дорогой ресурс.

Цитата:

от: www user
ВсЁ на месте, но не всЕ.
А потому, скоро и ничего на месте не останется... (подсказка - посмотрите на лица жителей Бирмингема
)

а Вы долго живете в Англии?

Цитата:

от: www user
Демократичный?!
Это самый дорогой из известных мне фотохостингов.

Но да, там есть на что посмотреть.
И потому люди платят за этот технически отсталый и дорогой ресурс.

простите, а в чем отсталость этого ресурса?

Цитата:

от:В. Снегин
2-3 км до опоры? Эта опора что – размером с Эйфелеву башню? Кому лапшу вешаете?
Зная ФР объектива и размер матрицы, нетрудно вычислить его угол изображения и затем, зная примерные размеры предметов, определить расстояние до них. Потребуются элементарные знания тригонометрии и калькулятор. Не будем стремиться к точности до метра, такая точность здесь ни к чему. Если принять высоту двухэтажного дома 10м (грубо), то до дома слева приблизительно 200м, до дома в центре перед опорой порядка 400м. Исходя из размеров стандартной линейной высоковольтной опоры, имеющей вверху ширину примерно 1,5м можно определить, что расстояние до нее 700-800м, но уж никак не более 1 км.
Все расстояния огрубляю в большую сторону, на самом деле расстояние до опоры может быть меньше.

А в общем снимок разрешением не страдает, похож на снимок простой 3мп ЦМ.
Интересно, дождемся ли мы снимков ЦЗ с настоящим разрешением, соответствующим параметрам матрицы ЦЗ? Может пора прекратить позорить ЦЗ мыльной бюджетной оптикой и выложить наконец снимки сделанные нормальными объективами с разрешением более 100 лин/мм.
Или слабо?

Подробнее

-До опоры 1.4 мили=2240 метрофф.
-Дом четырех этажный.
-Ваша ненависть к бюджетным стеклам иррациональна.
-Что вы под землей добывали? Может эхо подземных обвалофф на вас так подействовало.

Цитата:

от: Petrovich 1805
-До опоры 1.4 мили=2240 метрофф.
-Дом четырех этажный.
-Ваша ненависть к бюджетным стеклам иррациональна.
-Что вы под землей добывали? Может эхо подземных обвалофф на вас так подействовало.

может все таки не ненависть к дешевым стеклам

а любовь к обьективности. которую Вы явно игнорируете

из за любви к ЦЗ

Цитата:

от: александр ст
может все таки не ненависть к дешевым стеклам

а любовь к обьективности. которую Вы явно игнорируете

из за любви к ЦЗ

Цитата:

от: alexandrd
-Вас, по существу, объявили победителем, чего ещё надо??

Ну хоть одному удалось доказать отсутствие зла в ЦЗ. А вообще, как я и предполагал :(

Цитата:

от: александр ст
может все таки не ненависть к дешевым стеклам

а любовь к обьективности. которую Вы явно игнорируете

из за любви к ЦЗ

Вы таки местами меня сильно удивляете ;)