А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от: александр ст
не в карман не сую в кофру от в.камеры укладываю .уважаю.

все время в паре с видео, зачем?

Цветуечек имени Вереса. У нас сейчас свет плохой.

Цитата:

от:Petrovich 1805

Цветуечек имени Вереса. У нас сейчас свет плохой.

Подробнее

а стихи где?

Цитата:

от: Alex Walker
а стихи где?

Это когда товарищ Снегин появится пусть он оду и пишет.

Отличный снимок. Но у нас пока так еще не распустились :)
Правда некоторые зеркальщики скажут, что боке не то ;)
Надо было на диафрагме 1.8-2.0 снимать :)

Цитата:

от: Veres
Отличный снимок. Но у нас пока так еще не распустились :)

Вечером подкорректирую и отдам Медоносам на растерзание.

Цитата:

от: Alex Walker
все время в паре с видео, зачем?

кофра от видео а в ней вспышка .фот .сигареты .мобилка и пр.

нашел одуванчик . что Вы имели в виду понятия не имею думаю какой нить обьектив от ЦЗ не шибко продвинутый.

кропы с соседней фоты чуть вправо. вышка эта сотовая там провода внутри идут.





снято на 28 экв пленки

Нашел тест старого мануального никкора 35 мм (стоит баксов 100 максимум)

Экзиф не тер, просто снимал без одувана, так что ФР и диафрагма не отпечатались (ну нет чипа у никкора, не придумали тогда еще ). Но по завалам можно легко понять что это ширик.

значит тут ресайз до приемлемых размеров полного кадра.

Видите церквушку посередине?

первое приближение.


думаете я вам собрался показывать те провода которые идут от церквушки вправо? нет, там справа от церквушки за проводами домик такой желтенький видите? из него еще антенны торчат.. (кстати пошарпил аццки спецом)


сильно увеличиваем кадр, плюем на качество ибо меряем разрешение объектива. вообщем детальки видно?


а теперь переводим взгляд на первое фото. находим домик, ну как, разрешения пленочного объектива хватает? или нет?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Это Америка, они экономят, провода тут тонкие.

-Судя по конструкции, высоковольтная линия от 200 до 500 киловольт, такие с тонкими проводами не делают, они перекачивают огромное количество энергии и потери должны быть минимальны.Тонкие провода просто не выгодны, хотя и делают линии высокого напряжения, чтобы, при той же мощности, сечение проводов было меньше.
Да и не выдержат механических нагрузок тонкие провода, у таких линий расстояние между опорами до 100 м и более.

Цитата:

от:alexandrd
-Судя по конструкции, высоковольтная линия от 200 до 500 киловольт, такие с тонкими проводами не делают, они перекачивают огромное количество энергии и потери должны быть минимальны.Тонкие провода просто не выгодны, хотя и делают линии высокого напряжения, чтобы, при той же мощности, сечение проводов было меньше.
Да и не выдержат механических нагрузок тонкие провода, у таких линий расстояние между опорами до 100 м и более.

Подробнее

Ну вот, теперь провода толстые ;)

Цитата:

от:александр ст
кофра от видео а в ней вспышка .фот .сигареты .мобилка и пр.

нашел одуванчик . что Вы имели в виду понятия не имею думаю какой нить обьектив от ЦЗ не шибко продвинутый.

кропы с соседней фоты чуть вправо. вышка эта сотовая там провода внутри идут.





снято на 28 экв пленки

Подробнее

одуванчиком называют переходник с чипом, точнее сам чип, который при одевании древних стекол на цифротушки, пишет в камеру данные о диафрагме (всегда одной) и ФР.

Ну типа если в нем прописан 50 1.4 то хоть МТО 1000 на него ставь, все одно камера покажет 50 1.4

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ну вот, теперь провода толстые ;)

-Что делать, других на такие гирлянды не подвешивают.
Вот расстояние до них может оказаться неожиданно большим, можно примерно прикинуть: высота гирлянды изоляторов порядка 2 - 3-х метров, так как объектив Ваш, остальное посчитайте сами.
Впрочем, по моим прикидкам (могу грубо ошибиться, всё на глаз) расстояние порядка полутора километров, может оказаться от 1-го до 3-х. С такого расстояния и толстые провода кажутся волосинками.

Что бы было веселей и бодрей, напомню, про еще один параметр - Динамический Диапазон (ДД). вот снимок сделаный на ЦЗ. Это ОДИН кадр, без без ХДРа, просто немного вытянул тени, они на ЦЗ бывают не проваленные кстати. шумы не давил, только ресайзил, вообщем к чему это я? ААА вспомнил!!
покажите мне пожалуйста пример комнаты и окна ярким днем, что бы и комнатка была видна и небо сохранилось ;)




про артефакты сжатия даже и не поминайте, сам знаю. кстати снималось сразу в джпег, без шаманства с равами ;)


можете загрузить файл в любой редактор и поглядеть пересветы/провалы в тенях...

Цитата:

от:alexandrd
-Что делать, других на такие гирлянды не подвешивают.
Вот расстояние до них может оказаться неожиданно большим, можно примерно прикинуть: высота гирлянды изоляторов порядка 2 - 3-х метров, так как объектив Ваш, остальное посчитайте сами.
Впрочем, по моим прикидкам (могу грубо ошибиться, всё на глаз) расстояние порядка полутора километров, может оказаться от 1-го до 3-х. С такого расстояния и толстые провода кажутся волосинками.

Подробнее

Расстояние действительно около 2-3 км, я точно не знаю. Но печком идти около 40 минут.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Расстояние действительно около 2-3 км, я точно не знаю. Но печком идти около 40 минут.

-Осталось узнать расстояние до проводов у спорного снимка у автора.
Кстати, я не понял, о каких проводах идёт речь, железной дороги вдалеке или у столба на полпути?
Впрочем, толщина у них примерно отличается вдвое, расстояние - тоже - и результат примерно равный.
Хотя, на мой взгляд, на крупной матрице провода видны получше,

Цитата:

от:alexandrd
-Осталось узнать расстояние до проводов у спорного снимка у автора.
Кстати, я не понял, о каких проводах идёт речь, железной дороги вдалеке или у столба на полпути?
Впрочем, толщина у них примерно отличается вдвое, расстояние - тоже - и результат примерно равный.
Хотя, на мой взгляд, на крупной матрице провода видны получше,

Подробнее

тест, то был в другом. разрешит ли матрицу китовый объектив. в свете высказывваний о крайне малой разрешающей способности китового стекла и тем более старых пленочных объективов, по сравнению с мега стеклами от ЦМУЗ.
кстати показаный пример с ЦМа был вполне приличен по разрешению, но он таки не УЗ а всего 4х кратный... сравнивался с 11 кратным зумом от ЦЗ (в примере Петровича) и пленкообъективом 35 мм фр от меня

Цитата:

от:Doktor Alex
А мои угадаете? Настройки обеих камер соответствуют регомендованным величинам, я имею в виду диафрагму, ИСО 100, остальное не так важно. Проводил Тест на ДД, в прочем без штатива, соответствие изображений не 100%, но близко.

Подробнее

Вторая фотография понравилась больше, всё чётче, и ДД примерно один. Хотя изображение с зеркалки пожалуй первое, объектив наверное китовый

Цитата:

от:Alex Walker
тест, то был в другом. разрешит ли матрицу китовый объектив. в свете высказывваний о крайне малой разрешающей способности китового стекла и тем более старых пленочных объективов, по сравнению с мега стеклами от ЦМУЗ.
кстати показаный пример с ЦМа был вполне приличен по разрешению, но он таки не УЗ а всего 4х кратный... сравнивался с 11 кратным зумом от ЦЗ (в примере Петровича) и пленкообъективом 35 мм фр от меня

Подробнее

Я облегчил им работу, там есть второй снимок со столь ненавистного местным завсегдатаям китового никкора 17-55. ;)

Цитата:

от: Ольга Широносова
Вторая фотография понравилась больше, всё чётче, и ДД примерно один. Хотя изображение с зеркалки пожалуй первое, объектив наверное китовый

что там и где чётче? ))
там шарп жестокий, это не чёткость

Цитата:

от: Petrovich 1805
Я облегчил им работу, там есть второй снимок со столь ненавистного местным завсегдатаям китового никкора 17-55. ;)

ну тек кто видит, я думаю этого хватит, а слепым уже ничего не поможет, к сожалению.
ладно, пойду спать. Завтра днем на природу поеду :D