А зачемъ "Зеркало"???

Цитата:

от: Alex Walker
А вот интересно, на ботов весна действует?

На них пятница действует. Причём ремиссии мучают до вечера в четверг. А потом всё по-новой.

Цитата:

от:Veres
Это когда и кого я засудил....

Как раз наоборот некоторые зеркальщики кричат что ультразум это такая бяка, что на нем вообще снимать нельзя, одно мыло
И кожа там не та, и макро нет...
Просто детский лепет..

Подробнее

Весьма приятный кадр, гармоничный.
Хочу обратить внимание бюджетных «зыркальщиков» на зону нерезкости.
Вот таким должно быть правильное «боке»! Давно заметил – у классной оптики с большим разрешением и «боке» отличное!
И автор руку приложил – мягкие приглушенные переливы цветных полос «боке» задают ненавязчивый ритм, если угодно придают звучание снимку. Тут еще много можно сказать о построении кадра, но по моему все и так понятно – по этому снимку можно учить основам светописи.

Цитата:

от: Bianor

А сия фотка в Вашем понимании "лучший пример" или "худший пример"? Просто я уже не рискую что-то предполагать в отношении Ваших фотографий.

А это уже как фишка генератор случайных чисел ляжет

Цитата:

от: Veres
В отличии от вас я знаю, что такое резкость...

Сомнивамса мы, глубоко сомнивамса...
Цитата:

А то после ваше обработки

Вот уж не думал, что наглядный пример демонстрации того процесса, проистекающего в мозгу любой цифромыльницы, назовут таким громким словом: ОБРАБОТКА Милчеловек, такая, как вы выразились, "обработка" происходит с каждым кадром, вынутым вами из недр вашего аппарата.
Цитата:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=314375&topic_id=314375&t_id=314375&page=184#listStart
только детей пугать можно

Экий вы впечатлительный! Поэтому-то я и предостерёг желающих посмотреть на сэмплы портретов с FZ50, выложенные на дпревью.

Цитата:

от: Alex Walker
А это уже как фишка генератор случайных чисел ляжет

Точно! Тут, я смотрю, уже на полном серьёзе заясняют, что мазня на заднем плане a-la Индустар-50-2, это такой шарман, к которому должны стремиться все фотографы. Вечная пятница, блин...

Цитата:

от:В. Снегин
Весьма приятный кадр, гармоничный.
Хочу обратить внимание бюджетных «зыркальщиков» на зону нерезкости.
Вот таким должно быть правильное «боке»! Давно заметил – у классной оптики с большим разрешением и «боке» отличное!
И автор руку приложил – мягкие приглушенные переливы цветных полос «боке» задают ненавязчивый ритм, если угодно придают звучание снимку. Тут еще много можно сказать о построении кадра, но по моему все и так понятно – по этому снимку можно учить основам светописи.

Подробнее

"Мы этот позорный недуг в подвиг определим" (с) ДМБ

Цитата:

от: В. Снегин
Хочу обратить внимание бюджетных «зыркальщиков» на зону нерезкости.
Вот таким должно быть правильное «боке»!

Я в этом месте плакаль...
Цитата:

по моему все и так понятно – по этому снимку можно учить основам светописи.

Вы б сперва на подрезанную гистограмму взглянули, а потом уже про светопись говорили.

Я так понимаю, моя просьба к тов. Снегину откомментировать кропы со снимков FZ50, выложенные на дпревью, останется без ответа. Лень искать тот мой пост, я понимаю. Тогда вот ещё одна порция сэмплов с того же сайта, чтобы тов. Снегин не утруждал себя рытьём по ветке. Правда, здесь примеры уже покруче: так называемые "портреты" (моё предостережение от просмотра полноразмеров портретной съёмки Панаса помните? так что открываем на свой страх и риск ... и запаситесь валидолом).




Хочется услышать мнение ЧКФР Снегина по поводу "гармоничности кадров", "правильности боке" (если область кропа мала, вы скажите - вырежем для вас кусочек из области "боке"), "мягких переливов" и вообще о "светописи" в целом.

Цитата:

от: Mr.Wad
Я в этом месте плакаль...

Дело полезное. Говорят, после облегчение наступает и мозги прочищаются.
Цитата:

от: Mr.Wad
Вы б сперва на подрезанную гистограмму взглянули, а потом уже про светопись говорили.

Ничего страшного, нормально, явных провалов нет. На общее впечатление не влияет. Попробуйте отыскать еще эти «подрезанные» пикселы.

Цитата:

от:Mr.Wad
Я так понимаю, моя просьба к тов. Снегину откомментировать кропы со снимков FZ50, выложенные на дпревью, останется без ответа. Лень искать тот мой пост, я понимаю. Тогда вот ещё одна порция сэмплов с того же сайта, чтобы тов. Снегин не утруждал себя рытьём по ветке. Правда, здесь примеры уже покруче: так называемые "портреты" (моё предостережение от просмотра полноразмеров портретной съёмки Панаса помните? так что открываем на свой страх и риск ... и запаситесь валидолом).

Подробнее

Нет никакого желания комментировать криворукость авторов снимков «на дпревью». Пусть это останется на их совести, чего они там наснимали. При чем здесь камера? Ей-то все равно что получится, а вот фотограф не должен быть равнодушным. И неумение или нежелание настраивать аппаратуру не может быть оправданием.

Если отбросить «человеческий фактор», то ничего страшного в этих кропах нет.
Хорошо видно, что потенциал у FZ50 есть, и не малый, а как его использовали – другой вопрос.

Цитата:

от: В. Снегин

Если отбросить «человеческий фактор», то ничего страшного в этих кропах нет.
Хорошо видно, что потенциал у FZ50 есть, и не малый, а как его использовали – другой вопрос.

учитывая название этой темы...... скажу что если потенциал у FZ50 немалый, то у зеркалок он огромный.

а то тут действительно стали рассматривать образцы криворукой работы.

Цитата:

от: Пёс
учитывая название этой темы...... скажу что если потенциал у FZ50 немалый, то у зеркалок он огромный.

а то тут действительно стали рассматривать образцы криворукой работы.

-Читаю и не могу понять: этот огромный потенциал - это неотъемлемое свойство именно зеркала - или, всё -таки, крупных матриц, точнее, крупных пикселов на крупных матрицах, да ещё при равных технологиях изготовления этих матриц?

Цитата:

от:alexandrd
-Читаю и не могу понять: этот огромный потенциал - это неотъемлемое свойство именно зеркала - или, всё -таки, крупных матриц, точнее, крупных пикселов на крупных матрицах, да ещё при равных технологиях изготовления этих матриц?

Подробнее

используемых в настоящее время в ЦЗ, будут использованы где то еще, ура, а пока денек хороший выдался, будем снимать чем есть ;)

Цитата:

от:Bianor
Странно. Только что мыльщики кричали, что "фотожаб - наше всё!" и доказывали, что пририсовать можно что угодно, а перспективу выправить религия не позволяет? Обязательно корячиться на вытянутых руках, чтобы всё равно получить всё вкривь и вкось, да ещё и с промахом фокусировки? А то я не знаю, как великолепно наводятся мыльницы на отражение в защитном стекле.
Кстати, "в соседней ветке" шла дискуссия не о том, чтобы фотать картины в музее. Речь шла о пересъёмке картин на репродукции. Говорить о применении мыльниц в этом контексте уже даже не смешно.

Подробнее

Отнюдь. Речь шла о съёмке картин в помещении вообще, без расшифровки, в каком помещении и для чего.
http://club.foto.ru/forum/14/331174

Цитата:

от: Bianor

А зачем? Скорее "лайв-вью" заполонит все зеркалки Потому что два варианта видоискателя всяко лучше чем один

Это конечно возможно какое то время.
Но с другой то стороны - ФПС поджимают. Тут уже зеркало никак не прокатывает. Можно конечно в этом режиме зеркалом и не хлопать, но тогда уж чего вообще им хлопать?
Думаю, цена вопроса о зеркале - всего лишь цена хорошего цифрового видоискателя.

Цитата:

от: Alex Walker
используемых в настоящее время в ЦЗ, будут использованы где то еще, ура, а пока денек хороший выдался, будем снимать чем есть ;)

Мде... Сотрел сегодня с диска DigitalPhoto #11 Ноябрь 2007 фотки с Пентюха К10D - поначалу подумал что это моя мыльница с матрицей 1/2,5" сделала без фотошопа...
Папка Pentax Lens: Типо тест различных объективов - срам... Или может быть желание показать как на самом деле выглядят необработанные фотографии у зеркалки с экзифом...
з.ы. Моё личное ИМХО...

Цитата:

от:Waleriy
Мде... Сотрел сегодня с диска DigitalPhoto #11 Ноябрь 2007 фотки с Пентюха К10D - поначалу подумал что это моя мыльница с матрицей 1/2,5" сделала без фотошопа...
Папка Pentax Lens: Типо тест различных объективов - срам... Или может быть желание показать как на самом деле выглядят необработанные фотографии у зеркалки с экзифом...
з.ы. Моё личное ИМХО...

Подробнее

И, естественно, никакой информации и конкретики: "Я, типа, видел фотки и они мне, типа, не понравились". Очень убедительно! Браво!
Такие посты в народе принято называть... Хм... Как бы помягче выразиться... Представьте, что некий субъект выпустил метан и прочие органические газы, возникающие при разложении органики, собственного производства во временный водоём, оставшийся после дождя, причём процесс этот сопровождался соответствующими, своеобразными акустическими явлениями.

Цитата:

от:ЛВ
Это конечно возможно какое то время.
Но с другой то стороны - ФПС поджимают. Тут уже зеркало никак не прокатывает. Можно конечно в этом режиме зеркалом и не хлопать, но тогда уж чего вообще им хлопать?
Думаю, цена вопроса о зеркале - всего лишь цена хорошего цифрового видоискателя.

Подробнее

Мыльниц со всех сторон прессует другая техника.
Со стороны качества снимков - зеркалки
Со стороны компактности - мобильники
А со стороны FPS из расплющат видеокамеры.
Так что НИ ЕДИНОГО ШАНСА.

Я здесь новенький, полазил по форумам но так и не смог определиться что взять. С одной стороны присматриваюсь к Nikon D80 - вроде классный цифровик. Но таскать с собой постоянно неудобно. Хочется чего покомпактнее. Fujifilm S100fs - практически те же размеры, при относительно первого низком качестве. Тыщ 50 за камеру выложить готов, может кто подскажет мыльницу с приличным качеством? Или две взять??? :?:

Цитата:

от:Bianor
И, естественно, никакой информации и конкретики: "Я, типа, видел фотки и они мне, типа, не понравились". Очень убедительно! Браво!
Такие посты в народе принято называть... Хм... Как бы помягче выразиться... Представьте, что некий субъект выпустил метан и прочие органические газы, возникающие при разложении органики, собственного производства во временный водоём, оставшийся после дождя, причём процесс этот сопровождался соответствующими, своеобразными акустическими явлениями.

Подробнее

Немного посмеявшись над этим сообщением, повествующем о неудачных потугах высказать умную мысль, я с вашего позволения продолжу:
В другой папке Compare_shots с остальными 44-мя тестами фотографий в оригинале с фотокамер, в итоге остановился только на Canon EOS 5D и Nikon D80, действительно , достойных на мой взгляд или ИМХО (подчеркну)... ;)
Язвить вроде уже и неинтересно как то - пройденный этап... Надо выдумать что то новое...

Я здесь новенький, полазил по форумам но так и не смог определиться что взять. С одной стороны присматриваюсь к Nikon D80 - вроде классный цифровик. Но таскать с собой постоянно неудобно. Хочется чего покомпактнее. Fujifilm S100fs - практически те же размеры, при относительно первого низком качестве. Тыщ 50 за камеру выложить готов, может кто подскажет мыльницу с приличным качеством? Или две взять??? :?: