от: Alex Walker
Они, я так понял, резкость от шарпомыла не отличают
от:Mr.Wad
Нет, не всёПро обработку до записи на флэшку опять забываете.
Вот такая "детализация" покатит?Подробнее
от: Алексей2000
Не покатит!
Дайте целого резкого попугая!
от: Никооолай
Вопрос к знатокам УЗ. Можноли перевернуть объектив УЗ ка ЦЗ и получить такой масштаб?
Снималось на китовый объектив. Объектив был перевёрнут.
от: Alex Walkerот:В. Снегин
мдя, по первой ссылке пишет "По вашему запросу ничего не найдено. Попробуйте изменить условия запроса."
по второй ссылка на закрытую тему.
мдя по скорости слива Вы превзошли сами себяПодробнее
от: Игорь Тулаев
По части фото - видимо, тоже!
от:KotLeopold
Вы меня сильно расстраиваете. Поначалу производили впечатление очень приличного и умного человека. Теперь это впечатление сильно изменилось. И вовсе не из-за качества ваших фото или других "технических" аспектов, скорее из-за стиля ваших постов, надменности и ограничености, которые Вы демонстрируете.
Очень жаль. :(
Насчет криворукости спорить не буду. У каждого - свои о ней представления. Не Вы ли выставляли "портрет" с грубо дорисованным в ФШ глазом портретируемой? Ну не умеете "фотошопить" - так не беритесь хотя бы.
Да ладно, критиковать Вас - бесполезно. Если я честно признаю свой уровень по сути новичка и ограниченные возможности своей камеры и не стыжусь этого, то Вы все хотите выглядеть мастером и любую критику воспринимаете болезненно. Это ли не признак ваших комплексов?
Что, славы хочется, а нет ее :?: :(
Будьте добрее, и к Вам потянутся люди...Подробнее
от:Petrovich 1805
Ну а это мой подарок всем сектантам ультразумщикам, 100% кроп попугая никон Д50 никкор 85/1.8 1/60 ф/2.8 Набор более чем любительский. встроенная вспышка никакой цифровой обработки внутикамернй джпег...Подробнее
от: Алексей2000
Нет, а вы гляньте на ЭФР, которое там указанно (подсказка! 8) ) и сравните с ЭФР кита.
По попугаю нет смысла ни чем проходится - у него же в РИП вошла только голова.
Насчет более высокого ИСО - неизвестно, какие параметры внутрикамерной обработки установленны. Да и вобще, лучше снимать в РАВ, а потом уже обрабатывать на компе.
Понятно, что большая матрица выдает намного лучшие результаты на высоких ИСО, тут и спорить нечего.
Но и объектив для такой матрицы будет иметь намного большие размеры (и стоимость :) ).
Ну а со вспышкой, как мы уже видели, снимки с УЗ практически не отличаются от ЦЗ 8)
от: Bianor
Держу пари, там были всё те же керпичныйе стены, отсканированные из какого-то журнальчика.
от:Mr.Wad
Да нет, недолго. Открыл первые попавшиеся с птичками.
Если, считаете, там есть более хорошие, ну так найдите и представьте публике, делов-то... Что до меня, так я их все насмотрелся вдоволь, потому сразу предупрежу: не показывайте здесь кропы с портретов, снятых Панасом! Вот где самый ужасПодробнее
от: Алексей2000
Не покатит!
Дайте целого резкого попугая!
от:Veres
Кроп с jpega который пишется одновременно(не лучшего качества) с RAW в FZ50.Подробнее
от:Veres
Кроп с jpega который пишется одновременно(не лучшего качества) с RAW в FZ50.Подробнее
от:Veres
Кроп с jpega который пишется одновременно(не лучшего качества) с RAW в FZ50.Подробнее
от: В. Снегин
Не понравилась другая – купил третью. Не понравилась третья – купил … ну так далее до бесконечности.
от: Mr.Wad
Не покатит!
Дайте целую барышню!
от: Bianor
Точно! Самоучка.
от:KotLeopold
Именно такова стратегия маркетологов - "купи тушку с китом, потом купи другие "стекла", потом еще другие... Купи! Купи! Купи!
А УЗ - это отстой! Отстой! Отстой! Отстой!
Не покупай УЗ! Не покупай УЗ! Не покупай УЗ!
Только в зеркале счастье! Счастье! Счастье! Счастье!"
Как видим на нашей экспериментальной группе - все работает! Маркетологи - молодцы!Подробнее
