А зачем кроп?

А фига они делают дорогие кроп-тушки?
Не, я понимаю, что надо удешевить начальные зеркалки. Но продвинутые нафига? И почему 1.6 или 1,5 или, тем более 2. Фига не все 1,3?
Не понятно.

Я бы банил. До просветления.

Цитата:

от: Sanych
Я бы банил. До просветления.

ахахаххаааааааааааааа)))))) и я про тоже)!!!!!!!!!! Вы еще спросите зачем мылиницы делают,& если есть средний формат.!!!!!!

А я вовсе и не придуриваюсь. Просто не верю, что жалкий лоскуток матрицы дополнительно что-то сильно удорожит. В чем потребность кропа, если есть, как Вы мудро заметили мыльницы?

Цитата:

от:cepreu777
А я вовсе и не придуриваюсь. Просто не верю, что жалкий лоскуток матрицы дополнительно что-то сильно удорожит. В чем потребность кропа, если есть, как Вы мудро заметили мыльницы?

Подробнее

не лоскуток, а осколок... или обрезок... все-таки, матрица- она не тряпка )))

Цитата:

от: cepreu777
А я вовсе и не придуриваюсь. Просто не верю, что жалкий лоскуток матрицы дополнительно что-то сильно удорожит. В чем потребность кропа, если есть, как Вы мудро заметили мыльницы?

с вашей техникой:[quot]Объектив: кит, 24-105/4L IS, 100/2.8 macro, mirex TS adapter Mamiya/EOS, Mamiya 645 : 45/2.8, 80/4 macro, 150/3.5[/quot]
подобный вопрос можно объяснить только желанием эээ..пообщаться ;)

Мне таки разницы нет чем снимать - кроп, ФФ, СФ и т.д и т.п. И мыльницы были и ФФ и плёнка от мыла до зеркала и щаз на кропе сижу. Главное сюжет!!! А вообще все это происки маркетологов, матрица кроп 1,6-1,5 и ФФ при производстве разница в себестоимости 10-15% (честно - не помню где это слыхал, но охотно верю). Рынок насыщают - разнообразие. Ваш вопрос поставил бы по другому:" А фига они не далают недорогие ФФ тушки?"

Цитата:

от: Canik
Главное сюжет!!!

Вот после этих слов тему можно уже и закрывать! :D

Чтобы телеобъективами снимать. Я для этих целей буду брать 7D, т. к. 5D мне коротковат.

Цитата:

от: Ярослав Михайлин
будут брать 7D, т. к. 5D коротковат.

как бы спорно черезвычайно, если, конечно, это не для "ч/б газетенки".

Так ведь ФФ сам не что иное, как кроп цифрового СФ 645, которого среднеформатчики и за СФ-то не держат. Тем не менее Канон для топовых репортерских тушек предпочитает все-таки кроп (а Никон кроме кропа, вообще долго ничего не выпускал). Что они из-за кропа быстрее что-ли? Да ни фига(опять-таки Никон в пример). ГРИП можно и без кропа обеспечить. Так зачем все-таки кроп и что дает сужение площади матрицы. Ну, плохинькие края линзы подрезают. Почему не перейти на 1,3 повсеместно, раз уж хорошие (большие) линзы делать дорого.

Цитата:

от:Canik
матрица кроп 1,6-1,5 и ФФ при производстве разница в себестоимости 10-15% (честно - не помню где это слыхал, но охотно верю). Рынок насыщают - разнообразие. Ваш вопрос поставил бы по другому:" А фига они не далают недорогие ФФ тушки?"

Подробнее

где то слышал что удвоение площади матрицы делает ее дороже в восемь раз, скорее всего это относится к ссд, у кмоса кажись соотношение поменьше но никак не 10-15%

Цитата:

от: cepreu777
А фига они делают дорогие кроп-тушки?

делают для того что бы держать задранной цены на фф т.е. выпустили кроп за 2 штуки бакс теперь кагбэ то что фф неопускается ниже 2500 фсем панятна и невозражае

к тому же их может иногда на здачу с макдональдса взять случайно проходящи мимо новый русский принося более 9000% прибыли

Я в теорию всемирного заговора маркетологов не верю. Если появится камера с байонетом-трансформером, переменным рабочим отрезком, разумного размера матрицей (оптимально реализующей качество стекол), на которую смогут перейти с любой системы и на которой смогут пользоваться преимуществами любых объективов - тут и конец сегодняшним Грандам. А , может, это и будет кто-то из них. Просто мне не понятен принцип определения размера матрицы. То, что ФФ имеет размер прежней узкой пленки - не более чем случайность.

Кстати, это хорошо заметно по цифровому СФ - там нет прямой аналогии размера.

Цитата:

от: cepreu777
Ну, плохинькие края линзы подрезают. Почему не перейти на 1,3 повсеместно, раз уж хорошие (большие) линзы делать дорого.

Что за...
Во-первых плохенькие края - в большинстве сюжетов не стоит обсуждения.
Во-вторых есть достаточно объективов с очень хорошим изображением по краям.
В-третьих - "перейти на 1.3 повсеместно" - А ничего, что зумы проектировались не с проста именно с такими фокусными? 24-70(105) - штатник, 16-35(17-40) - ширик, 70-200 - репортажный длиннофокусный.
И кроп 1.3 на сегодняшний день компромисс: скорость/качество/мегапуксели. Небольшое преимущество в дальнобойности. Хотя, я бы предпочёл в этом вопросе (репортажная камера) какой-нибудь вариант скорострельного ФФ 10-12МП вместо кроп 16МП. Но это путь Никона. (пока) :)

Цитата:

от: cepreu777
То, что ФФ имеет размер прежней узкой пленки - не более чем случайность.

Ну вы жжоте, товарищ
А несколько десятков объективов, которые наследуются с плёночных времён - ффтопку?

Цитата:

от:cepreu777
Если появится камера с байонетом-трансформером, переменным рабочим отрезком, разумного размера матрицей (оптимально реализующей качество стекол), на которую смогут перейти с любой системы и на которой смогут пользоваться преимуществами любых объективов - тут и конец сегодняшним Грандам.

[ То, что ФФ имеет размер прежней узкой пленки - не более чем случайность.

Подробнее

как нефига делать - Sony NEX. ф перёд и с пестней хДДДДДДДДДДДДДД


не случайность а совместимость с кучей наклёпанных линз которые не кроют больше. а если делали хоть на 5 мм больше чем ФФ то это уже загоняли под видом СФ (лолхДДДДДДДДД забыли чтодли что сф начинается ОТ 55 мм) за в 10 раз большие бабки

А вот тут вы не совсем правы. Чихать хотели производители на груду старого стекла, давно уже проданного. Тем более, что увлечь потребителя необходимостью перехода на новые стекла для увеличенных и совершенно шедевральных матриц несложно. А так как в существующих ныне ФФ и прочих матрицах эти стекла будут использоваться без краев, то преемственность будет достаточно плавной. Однако ж...

груда не давно продана и куча народу переходит с плёночных тушек, совместимую с плёночными линзами цыфротушку купят гораздо больше чем несовместимую

может щас груда более менее продана тно совсем не тогда когда выходили 1D и 5D

щас вно и пентакс чё то про 30*30мм заикался но пахоже заглох