А зачем кроп?

Он (кроп) легче и меньше при еще приемлимой картинке

недавно была такая тема.

Тушки выпускают, люди их покупают и используют, получают фото и радуются. Оптика поменьше-полегче, тушки меньше-легче, есть кой какая оптика.
Продвинутый кроп часто вполне годится для репортажки, точки АФ покрывают бОльшую площадь, ИСО достаточно малошумные.

Советую завести подобную тему в разделе мыльниц "а зачем мыльницы".

Цитата:

от: cepreu777
А фига они делают дорогие кроп-тушки?
Не, я понимаю, что надо удешевить начальные зеркалки. Но продвинутые нафига? И почему 1.6 или 1,5 или, тем более 2. Фига не все 1,3?
Не понятно.

Самая путная тема за всю неделю!
Просвещенные только могут понять зачем им дорогие кропкотушки если есть бу пятак за 30-42 тыр

Цитата:

от: Sushi Cat
Просвещенные только могут понять зачем им дорогие кропкотушки если есть бу пятак за 30-42 тыр

Просвещенные канонисты давно уже купили 5Д2, скоро уже 5Д3 будет, начнется слив 5Д2 за 30-42 т.р. а вы про какое-то б/у. :P

Цитата:

от: cepreu777
А фига они делают дорогие кроп-тушки?
Не, я понимаю, что надо удешевить начальные зеркалки. Но продвинутые нафига? И почему 1.6 или 1,5 или, тем более 2. Фига не все 1,3?
Не понятно.

[quot]Считаю, что кроп на зеркалках НЕ НУЖЕН![/quot]
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=531802&page=1#listStart

А мне нравится что есть выбор - прогрессь
не остановить
Долго снимал на Pentacon Six (СФ)
брал в руки Praktik у (ФФ) - плющило
Появился приличный ФФ (Pentax MZ-5n) -
забыл о СФ - только очень больной фотолюбитель стал бы
на себе таскать СФ (тем более знач.
уступающий по функционалу)
Цифру взял кроп и очень этому рад.
Совершенно не вижу для себя смысла
иметь ФФ.
C нетерпением жду приличных
беззеркалок ультразумов - за ними
будущее.
Цифровой ФФ - выпускается скорее всего
просто чтоб було - для профи
и любительских понтов - вот такое ИМХО

А я снимаю понемногу на ФФ и дважды кроп

135L на

ФФ



дваждыкропе

Нижнюю в тенях потемнее чуть дать, посочнее и

Кто же против прогресса. Технологии позволяют уже отказаться от дорогого кропа в пользу недорогого ФФ. Кропнутые стекла, кропнутые тушки... Посмотрите вокруг. Либо люди снимают всю жизнь на китовый комплект (как говорят их большинство - и дай им бог здоровья), либо лепят на свой кроп стекла с ФФ , расчитывая на улучшение качества или планируя когда-нибудь перейти в "старшую" группу :P И вот момент перехода настает и человек долго и глубоко внутри себя пытается осознать - получил ли он что-то на самом деле (сразу оговорюсь - речь не о тех немногих, кто загодя знает, что делает и какого результата добъется). На форуме все чаще проскакивают темы о юзанных единицах. Кто-то выбирает кроп.
Что касается мыльниц, с ними как раз все отлично. Компактность при удобоваримом качестве всегда будет востребованы. Вот попытки пригородить монструальные объективы к компактным тушкам мне кажется мягко говоря извратом - тот же дешевый кроп, но с другого конца и уже не сильно дешевый. Опять вопрос - зачем они делают дорогой кроп? Т.Е. в чем же разница между кропами и ФФ, и есть ли она и где.

Можно конечно, это лишь ресайз и квадрат из кадра, без обработки. Вот еще с дваждыкропа, в ФФ поместился бы полностью ;)

Тока увидив фф индус наверняка фоткаться бы не захотел, или б денег много затребовал.

Пока разница велика, и она не в пользу кропа, за исключением веса и размера. Остальное и важное - скорость АФ, ДД, шумы на кропе пока хуже.

Цитата:

от: Бaбай
Тока увидив фф индус наверняка фоткаться бы не захотел, или б денег много затребовал.

А он увидел черную дуру 135L, а висящий на нем ПЕН мог и не заметить

Хотите сказать, что 5Д2 лучше 1Д3?

Да уж , аж поперхнулся ...
главное руки,
потом стекла,
а фотег здесь не причем

Цитата:

от: OlAf
шумы на кропе пока хуже.

не всегда нужны высокие ИСО. ДД у кропа сейчас сильно вырос.
Да, ФФ лучше, но нужен не всем. Гораздо важнее снимки.

"Не сотвори себе кумира".

М.б. трудно поверить, но есть люди, которые не хотят ни 5Д, ни 5Д2.

Цитата:

от: cepreu777
Хотите сказать, что 5Д2 лучше 1Д3?

Сказал, что хотел, о том, что имею ;)

Цитата:

от: Canik
Главное сюжет!!!

А причем тут сюжет в технической ветке ?!

а я вот например думаю - "главное чтобы войны не было"

Раз уж пятницо, выскажусь по теме (как бывший владелец кропа, а ныне - дваждыкропа).

Кроп - вообще говоря, двоякое понятие. С одной стороны, может подразумеваться просто относительно маленькая матрица. С другой - бюджетная (недо)тушка, на которую можно сажать не только (недо)стекла, но и хорошие стекла от основной (некропнутой) системы.

ИМХО, надо отталкиваться именно от оптики. Если под маленькую матрицу есть полноценная линейка оптики (включающая в себя весьма дорогие и качественные вещи в том числе), именно под такую матрицу изначально и разработанная - то это такой кроп, который нужен. :) Например, 4/3.

А вот если нормальной оптики под маленькую матрицу нет (про никан не знаю, но вот про кенан это чистая правда - кто не согласен, покажите красную полоску хоть на одном ef-s стекле), и истинная цель конторы - это заставить юзеров сначала намучиться на (недо)тушке с (недо)оптикой, потом плюнуть и накупить полноценной-таки оптики, но снова намучиться из-за отсутствия широкого угла и прочих нюансов, а в итоге плюнуть снова и купить наконец подходящую тушу под эту самую полноценную оптику, т.е. полнокадровую тушу, то вот такой кроп - не нужен. ИМХО. Просто средство для многократного отъема денег у скупых. :) Лучше бы его и не было.

Цитата:

от: Mike_P
не всегда нужны высокие ИСО. ДД у кропа сейчас сильно вырос.
Да, ФФ лучше, но нужен не всем. Гораздо важнее снимки.

Конечно не всегда. Лучше вообще избегать высоких значений ИСО, но на практике приходится использовать. Прогресс налицо, надеюсь, через несколько лет появится кроп с характеристиками современных ФФ. Вот с оптикой сложней, привыкшим к малой ГРИП на ФФ, на кропе не очень уютно И очень нужен быстрый (комбинированный?) АФ.