А теперь поговорим - что вас больше всего раздражает в собственных фотографиях

Цитата:

от: YG

Для Вас?

В частности -- для меня. Единственное что -- забавно смотреть со стороны на агитацию "вступайте в матрицу, уважаемые!".

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: YG

Для Вас?

В частности -- для меня. Единственное что -- забавно смотреть со стороны на агитацию "вступайте в матрицу, уважаемые!".

Забавляйтесь на здоровье!

часто снимаю, не то, что хотел бы снимать, или снимаю то, что мог бы и не снимать...
не всегда когда точно хочу кого-то или "что-то" снять - имею такую возможность...
речь о моем личном видении...

Цитата:

от: YG

Забавляйтесь на здоровье!

Спасибо, нет. Больше не буду. Это опасно для души.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: YG

Для Вас?

В частности -- для меня. Единственное что -- забавно смотреть со стороны на агитацию "вступайте в матрицу, уважаемые!".

Что такое матрица?, т.е. при чем тут?

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Ivan


всякая картинка, она на своём месте хороша, какая то в магнуме, какаято на обложке, какая то в МДФ-е, какая то на клабфотору, какая то на фотолайне...главное чтоб не перепуталось

Подробнее

Большинство картинок хороши только на помойке, - что на фотолайне, что в клубе, что на обложке журнала мод.

Подробнее

мне кажется идея: "не нужно мне- не нужно никому" она не совсем правильная

Подробнее

Иван, пожалуйста прочтите вопрос, на который я ответил.

Подробнее

Я вас правильно понял, просто что то уточнить в позиции хотелось

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa
……. Кстати на Магнуме есть очень много работ которые с большим успехом критиковались бы "настоящими фотографами" если их представить как работы начинающих…….

Подробнее

Примеры, если не трудно.

Подробнее

Спасибо за внимание! Вот к примеру http://www.magnumphotos.com/c/htm/FramerT_MAG.aspx?Stat=Portfolio_DocThumb&V=CDocT&E=2TYRYDODLB65&DT=ALB

Подробнее

____________


Очень мощно! Ex ungue leonem!
Трудно привести пример более "фотографичного" фотографа. Георгий Пинкхассов - один из самых выдающихся мастеров современного фотоискусства.
Вот так начинающий:
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=8&SubE=2TYRYDZR2O79 никогда не снимает. Просто, начинающий так НЕ ВИДИТ картинку, ему в голову не придет согласовывать пятна фона с рисунком платья, начинающий не сможет сбалансировать темное-светлое в кадре. Начинающий не станет резать модель...
А если начинающий такое снимет, - то это, знаете, заявочка...
Вы видели как снимают фотографы моделей? Модели идут по подиуму, в конце замирают, "держат позу". Тут-то их все и щелкают. Между фотографами идет драка за самую лучшую точку съемки. И начинающий фотограф пытается снимать "красиво". Красиво, но бессодержательно. Вот сейчас в Москве в МДФ идет выставка "Серебряная камера", там можно насмотреться стандарной модельной съемки. Кто-то снимал бодибильдинг, - стандартные позы, скучнейшие моменты, но "профессиональное" качество. Жаль, что к фотографии все это не имеет ни малейшего отношения... А данная серия Пинкхассова - фотографический жедевр.


Или вот так:
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=5&SubE=2TYRYDZH3TEN стал бы снимать любитель?
Я думаю, если бы он так и снял, то сам выбросил бы такой кадр, решив, что это брак. Потому что любитель отличается от мастера в первую очередь УРОВНЕМ ПОНИМАНИЯ фотографии.

Вот такая карточка
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=3&SubE=2TYRYDIWELXP больше похожа на стандартную, но детали композиции, ее тщательная выстроенность, выдают льва.

Вот это
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=6&SubE=2TYRYDZFQWMV
начинающий счел бы "кашей", и, возможно, отбраковал бы.

В одном Вы правы: художественные работы, подобные снимкам Пинкхассова, адресованы опытному и ХУДОЖЕСТВЕННО РАЗВИТОМУ ЗРИТЕЛЮ, они непонятны ни дилетантам от фотографии, ни "фотопрофессионалам", зарабатывающим на хлеб скучнейшим в мире ремеслом фотографа.
Интересно, выставили бы серию Пинксассова, к примеру, в МДФ, если бы не знали, кто ее автор?.. Сомневаюсь: либо тот выставленный шаблонный бодибильдинг, либо это...
Так что эта серия - не свидетельство отсутствия понимания на Магнуме, а "лакмусовая буможка" для зрителя...
так сказать, зрительский тест: "не понял - учись видеть".

Подробнее

Уважаемый! Я всё это понимаю. И говорил я о том, что если выставить одну из тех фото на критику "настоящим" фотографам, то можно много интересного услышать. А лично мне не нравиться в этой серии именно кадрирование!!! Я думаю этот фотограф снимаел не мыльницей а хорошим аппаратом с зумом и в полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

Цитата:

от:Sheppa
Уважаемый! Я всё это понимаю. И говорил я о том, что если выставить одну из тех фото на критику "настоящим" фотографам, то можно много интересного услышать. А лично мне не нравиться в этой серии именно кадрирование!!! Я думаю этот фотограф снимаел не мыльницей а хорошим аппаратом с зумом и в полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

Подробнее

Вот и поговорили...

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa
Уважаемый! Я всё это понимаю. И говорил я о том, что если выставить одну из тех фото на критику "настоящим" фотографам, то можно много интересного услышать. А лично мне не нравиться в этой серии именно кадрирование!!! Я думаю этот фотограф снимаел не мыльницей а хорошим аппаратом с зумом и в полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

Подробнее

Вот и поговорили...

Подробнее

Да что там руки?
Там даже тема сисек не раскрыта...
ОТСТОЙ!

и ни кошки, ни цветочка...
рази ж это фотограф ?

Цитата:

от: Sheppa
полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

Вы ничего не поняли. Пинкхассов действительно очень хороший фотограф -- он видит, что в его фотографиях человек сведен до уровня расходных материалов для фотосессии.

Поэтому первая фотография и обрезана -- лица в кадре нет, а беджик есть, функция оказывается важнее человека. Может быть это протест, может быть просто издевка -- кто знает...

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa
Уважаемый! Я всё это понимаю. И говорил я о том, что если выставить одну из тех фото на критику "настоящим" фотографам, то можно много интересного услышать. А лично мне не нравиться в этой серии именно кадрирование!!! Я думаю этот фотограф снимаел не мыльницей а хорошим аппаратом с зумом и в полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

Подробнее

Вот и поговорили...

Подробнее

Sorry!!! Возможно мне ещё нужно учиться!!! А я имел ввиду вот эту фотографию http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=9&SubE=2TYRYDAGWB3S

Ведь нас все учат НЕ ОБРЕЗАТЬ так руки!!!

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Sheppa
полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

Вы ничего не поняли. Пинкхассов действительно очень хороший фотограф -- он видит, что в его фотографиях человек сведен до уровня расходных материалов для фотосессии.

Поэтому первая фотография и обрезана -- лица в кадре нет, а беджик есть, функция оказывается важнее человека. Может быть это протест, может быть просто издевка -- кто знает...

Подробнее

Это правильно. :D

Цитата:

от: YG

Очень мощно! Ex ungue leonem!
...

Спасибо.

Цитата:

от:Yurasha
Для выживших в пятницу: следующяя тема в продолжении предидущей: https://foto.ru/forums/topics/149323

- должен отметить, что не всё так плохо как я подумал на определенном этапе и поэтому предлагаю подумать о том, что вас больше всего раздражает не в чужих фотографиях, а в своих! Хо-хо!

В моих фотографиях меня раздражает:
1. Незавершенность и непродуманность, недоделанность.
2. Упущенный хороший момент.
3. Часто общая эмоциональная пустота.
4. Неопределенность в тематике - нет главной темы.

Подробнее

В основном композиционные огрехи - "подрезанные" части тела (в основном локти) и фон, на который я не обратил внимание и который иногда портит фотку
Что касается пункта №1 - он слишком общий - все остальные входят в него.
Пункты 3 и 4 стараюсь избегать на стадии съемки, пользуясь правилами - "а то что ты видишь в видоискатель отпечатаешь потом 30х40? Или сможешь продать?"

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa
Уважаемый! Я всё это понимаю. И говорил я о том, что если выставить одну из тех фото на критику "настоящим" фотографам, то можно много интересного услышать. А лично мне не нравиться в этой серии именно кадрирование!!! Я думаю этот фотограф снимаел не мыльницей а хорошим аппаратом с зумом и в полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

Подробнее

Вот и поговорили...

Подробнее

ну в общем я лишний раз убеждаюсь, что любительский фотосайт в принципе явление достаточно негативное в плане повышения художественного уровня: 99% любителей выставляющих свои фотографии на таких сайтах и высказывающие мнение в форумах настроены на восприятие и воспроизводство банальных штампов. То есть предел мечтаний примерно такой: научиться снимать как в журнале таком-то, или сделать как у Рождественской, снять мишек на Севере чтобы были как живые - я утрирую конечно. Раздвинуть рамки понимания у такой аудитории очень сложно - косность мышления побеждает.

Характерное наблюдение: очень часто аудитория начинает ругать какой-то журнал или конкурс, на который до этого ориентировалась. А это произошло потому, что в этом журнале снимат мастера, которые растут или приходят новые, ищут новые какие-то формы, а аудитория уже нацелена на штампы и ничего не может понять - что это вдруг за фотографии такие - мыльницей наснимали что-ли? или пьяный фотограф был?

Причем пагубность таких любительских фотосайтов еще и в том, что они не дают вырваться из этого круга штампов: аудитория сама постоянно стремиться их воспроизвести, народ смотрит друг у друга фотографии такого же уровня или хуже и стремиться их подбить в рамки этих устоявшихся штампов. Особым почетом в такой аудитории пользуются фотографы, которые вопроизводят эти штампы качественно и точно и приближатся (в глазах аудитории конечно, а не на самом деле) к журнальным образцам, то есть должно быть "как у взрослых дяденек": чтобы студийный свет был, макияж, сложная постановка.

Цитата:

от: Gantenbein
А меня и в своих фотографиях ничего не раздражает. :D
Бывают, конечно, неудачные. Не спорю. Дык, я их выкидываю - и дело с концом. :D

Совершенно верно! Если в снимке что-то раздражает, то его лучше вообще не печатать.

Цитата:

от: Gomez
Мои фотографии раздражают меня исключительно потому что они являются наглядной демонстрацией моей аЦтойности как фотографа :D

подпишусь под каждым словом :)
хорошо, что иногда получаются карточки, которые не раздражают... вот и хочется, чтоб их было больше.

Цитата:

от:Yurasha
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa
Уважаемый! Я всё это понимаю. И говорил я о том, что если выставить одну из тех фото на критику "настоящим" фотографам, то можно много интересного услышать. А лично мне не нравиться в этой серии именно кадрирование!!! Я думаю этот фотограф снимаел не мыльницей а хорошим аппаратом с зумом и в полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

Подробнее

Вот и поговорили...

Подробнее

ну в общем я лишний раз убеждаюсь, что любительский фотосайт в принципе явление достаточно негативное в плане повышения художественного уровня: 99% любителей выставляющих свои фотографии на таких сайтах и высказывающие мнение в форумах настроены на восприятие и воспроизводство банальных штампов. То есть предел мечтаний примерно такой: научиться снимать как в журнале таком-то, или сделать как у Рождественской, снять мишек на Севере чтобы были как живые - я утрирую конечно. Раздвинуть рамки понимания у такой аудитории очень сложно - косность мышления побеждает.

Характерное наблюдение: очень часто аудитория начинает ругать какой-то журнал или конкурс, на который до этого ориентировалась. А это произошло потому, что в этом журнале снимат мастера, которые растут или приходят новые, ищут новые какие-то формы, а аудитория уже нацелена на штампы и ничего не может понять - что это вдруг за фотографии такие - мыльницей наснимали что-ли? или пьяный фотограф был?

Причем пагубность таких любительских фотосайтов еще и в том, что они не дают вырваться из этого круга штампов: аудитория сама постоянно стремиться их воспроизвести, народ смотрит друг у друга фотографии такого же уровня или хуже и стремиться их подбить в рамки этих устоявшихся штампов. Особым почетом в такой аудитории пользуются фотографы, которые вопроизводят эти штампы качественно и точно и приближатся (в глазах аудитории конечно, а не на самом деле) к журнальным образцам, то есть должно быть "как у взрослых дяденек": чтобы студийный свет был, макияж, сложная постановка.

Подробнее

Очень точный диагноз, - подпишусь под каждым словом.
Я замечаю, что многие хорошие фотографы, годами тусуясь на фотосайтах, совершенно теряют внутренние критерии оценки своего творчества. Например, удаляют интересные фотографии, которые не набрали нужного балла. Сохраняется только то, что понравилось всем. Это приводит к обезличиванию фотогалерей. Скажем, некто L подстраивается под стиль популярного B, и теперь их уже неотличить.
Потеря индивидуальности в фотографии и видении мира - самый страшный итог тусовки. Тусовка всегда замкнута в себе, боится посмотреть вокруг.
А я думаю, фотограф должен показавать те работы, которые он сам считает интересными и важными, независимо от мнения аудитории.
Если фотографию не поняли и неоценили - тем хуже тусовке, надо сказать: "растите, ребята, - учитесь смотреть!".

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Yurasha
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa
Уважаемый! Я всё это понимаю. И говорил я о том, что если выставить одну из тех фото на критику "настоящим" фотографам, то можно много интересного услышать. А лично мне не нравиться в этой серии именно кадрирование!!! Я думаю этот фотограф снимаел не мыльницей а хорошим аппаратом с зумом и в полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

Подробнее

Вот и поговорили...

Подробнее

ну в общем я лишний раз убеждаюсь, что любительский фотосайт в принципе явление достаточно негативное в плане повышения художественного уровня: 99% любителей выставляющих свои фотографии на таких сайтах и высказывающие мнение в форумах настроены на восприятие и воспроизводство банальных штампов. То есть предел мечтаний примерно такой: научиться снимать как в журнале таком-то, или сделать как у Рождественской, снять мишек на Севере чтобы были как живые - я утрирую конечно. Раздвинуть рамки понимания у такой аудитории очень сложно - косность мышления побеждает.

Характерное наблюдение: очень часто аудитория начинает ругать какой-то журнал или конкурс, на который до этого ориентировалась. А это произошло потому, что в этом журнале снимат мастера, которые растут или приходят новые, ищут новые какие-то формы, а аудитория уже нацелена на штампы и ничего не может понять - что это вдруг за фотографии такие - мыльницей наснимали что-ли? или пьяный фотограф был?

Причем пагубность таких любительских фотосайтов еще и в том, что они не дают вырваться из этого круга штампов: аудитория сама постоянно стремиться их воспроизвести, народ смотрит друг у друга фотографии такого же уровня или хуже и стремиться их подбить в рамки этих устоявшихся штампов. Особым почетом в такой аудитории пользуются фотографы, которые вопроизводят эти штампы качественно и точно и приближатся (в глазах аудитории конечно, а не на самом деле) к журнальным образцам, то есть должно быть "как у взрослых дяденек": чтобы студийный свет был, макияж, сложная постановка.

Подробнее

Очень точный диагноз, - подпишусь под каждым словом.
Я замечаю, что многие хорошие фотографы, годами тусуясь на фотосайтах, совершенно теряют внутренние критерии оценки своего творчества. Например, удаляют интересные фотографии, которые не набрали нужного балла. Сохраняется только то, что понравилось всем. Это приводит к обезличиванию фотогалерей. Скажем, некто L подстраивается под стиль популярного B, и теперь их уже неотличить.
Потеря индивидуальности в фотографии и видении мира - самый страшный итог тусовки. Тусовка всегда замкнута в себе, боится посмотреть вокруг.
А я думаю, фотограф должен показавать те работы, которые он сам считает интересными и важными, независимо от мнения аудитории.
Если фотографию не поняли и неоценили - тем хуже тусовке, надо сказать: "растите, ребята, - учитесь смотреть!".

Подробнее

Уважаемый YG ! Я полностью согласен с Вашим мнением. Бывая на выставках авторских работ в Италии, Испании, Бельгии я обратил внимание именно на тот фактор, что в основном эти люди и пытаются с помощью своих работ выразить себя, показать своё Я. Так как данная тема именно о том, что не нравиться в своих работах, и хотелось высказать своё мнение: "ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧТО ВАМ НРАВИТЬСЯ – ИЩИТЕ СВОЁ Я"
Ни в коем случае я не имею ничего против работ фотографа, которые я привел в вышеупомянутом примере!!!! Сам я уважительно отношусь к обстоятельной критике. Можно сказать очень много полезного подчеркнул из этого. Спасибо Вам за достойный ответ: "растите, ребята, - учитесь смотреть!". Если не возражаете, то беседу можно продолжить по е-майлу, чтобы не загружать тему. С уважением.