А теперь поговорим - что вас больше всего раздражает в собственных фотографиях

Цитата:

от:Alexey_M
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Alexey_M
Почему-то не все равно :(
Наверно потому, что если бы мы оценивали фото только как "картинку", то изображение, которое я привел в пример, можно было бы с чистой совестью назвать банальностью.
А так мы знаем, что это фото, что человек снимал как-бы репортаж с дефиле, а сделал "художественно". Т.е., он прогнозировал тренд нашего восприятия, сыграл на этом и "отфиксировал прибыль"...

Подробнее

Не понял.

Подробнее

Я имел ввиду, что тот, кто ломает тенденцию, может снять на этом сливки. Если брать глобально, так было со всеми новыми приемами в искусстве. В нашем случае масштаб помельче - ломается лишь стереотип "репортажа с подиума". Все привыкли видеть стандартную картинку, которая призвана продемонстрировать новые тряпочки (их отсутствие) на модели. Тут приходит человек и делает серию формально похожую на такой репортаж, но по сути им не являющуюся. В этом главная фишка.
Если всей этой "предыстории" не знать (но мы ее знаем), а нарисовать такую картинку сангиной, углем, акварелью - то это будет лишь манерная поделка ученика худ.школы. Причем - не выпускного класа.

Это я к тому, что невозможно эти фото рассматривать просто как "изображение".

Подробнее

Мне серия Пинхасова не кажется чет-то суперноваторским, поэтому для меня это - изображения. отличные изображения.

Цитата:

от: YG


Мне серия Пинхасова не кажется чет-то суперноваторским, поэтому для меня это - изображения. отличные изображения.

Неплохие ;)

Добросовестно прочитал все дебаты. Только в тоталитарной по-природе своей рабской стране могут так обсуждать арт. Кисти рук обрезаны! Художник хотел сказать! Обрезаны - к стене, сказать хотел - не сказал - к стене... Буржуазия добрее, а тут идеи черно-белого порядка - прав - неПрав. БАрин или холоп - кто Ты фотограф - опредились. Если ты начинающий - радуйся что начал, если с начала ты уже сноб - ну ты уже кончил.
В своих работах меня раздражает
откровенно пропущенные косяки
редкие коменты на косяки
все больше о "кистях" обрезаных

Так дурак узнав пару-тройку принцыпов мирозданья - их тычет везде - осознавая свою правоту. Что ж - может узнает еще - 2-3 десятка, тогда в конце, стоя перед бездной частиц из энерги состоящих - он осознает их фактическую фикцию - со всеми законами, ядерными ректорами и контровыми освещениями... Может тогда родится свободным.

Б-г, храни Королеву!

Цитата:

от: Sheppa
Читайте Эйзенштейна!

К сожалению мне такой литературы не достать((((( Та и денег еле хватает на учебники детям в школу(((((

Сочувствую. Неужели в библиотеках нет 3-его тома собрания сочинений Эйзенштейна 1964 г. (6-томник)?

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Sheppa
Читайте Эйзенштейна!

К сожалению мне такой литературы не достать((((( Та и денег еле хватает на учебники детям в школу(((((

Сочувствую. Неужели в библиотеках нет 3-его тома собрания сочинений Эйзенштейна 1964 г. (6-томник)?

Подробнее

Жаль, но в море библиотек нет(((( А на берегу времени(((( Если бы книга была, можно было взять с собой, а так…… Да, кстати, там где я живу и библиотеки нормальной нет((( Но при возможности обязательно прочту! Спасибо!
Хочу, что бы меня правильно поняли. Я не хотел обсуждать работы уважаемого автора, просто привел к примеру: если одну из них опубликовать анонимно как любительскую и посмотреть на результаты критики, заметят ли эту работу?
А получилось…….(((((
Благодарю Вас за внимание!

Прочитал всю ветку... добавлю свои 5 копеек.
1. Выходит в России раз в 2 недели журнал (не помню название) , каждый номер которого посвящается знаменитому художнику. Попался мне номер, посвященный творчеству Дали. Вы думаете Дали сразу начал писать картины в своем собственном стиле (ох не нравится мне это слово, чувствую не к месту, заклюют)? НЕТ! Все начиналось с основ, классического подхода. И у него хорошо получалось! (прошу обратить особое внимание) И только потом, до него видимо дошло новое видение и сформировалась новая техника.

2. По поводу обрезанных рук и т.д. и т.п. Мне кажется что все эти классические правила, основы - не догмы, но! в их основе лежит ПСИХОЛОГИЯ ВОСПРИЯТИЯ человеком изображения. Часто вы видите человека с отрубленными руками?

Если деградация постигла вас - не тащите за собой остальных

p.s. да простят меня наши гуру-искусствоведы за неточности и кривоту мысли

Цитата:

от:YG
стал бы снимать любитель?
Я думаю, если бы он так и снял, то сам выбросил бы такой кадр, решив, что это брак. Потому что любитель отличается от мастера в первую очередь УРОВНЕМ ПОНИМАНИЯ фотографии.

Подробнее

Да ладно вам.
Как-то дочка сняла мыльницей, неправильно наведя резкость, поставив слишком большую выдержку, на дрянную плёнку. Т.е. на фото всё размыто, криво, нерезко. Кинул фоту в место, где тусуются "концептуальные" фотографы. Никто, естественно, не протащился, но оценили благосклонно.

Обычный брак, нужно только знать, где правильные люди любят рассуждать об УРОВНЕ и ПОНИМАНИИ.

Цитата:

от: Sheppa
Ведь нас все учат НЕ ОБРЕЗАТЬ так руки!!!

Правила нужно знать только для того, чтобы нарушать их осмысленно.

Цитата:

от: Sheppa
Бывая на выставках авторских работ в Италии, Испании, Бельгии я обратил внимание именно на тот фактор, что в основном эти люди и пытаются с помощью своих работ выразить себя, показать своё Я.

Не знаю, не знаю. У меня впечатление, что большинство просто ищут благодатную жилу, которую потом старательно разрабатывают. У кого-то на самом деле получается интересный стиль, но в большинстве своём получается что-то типа "изощрённое сочетание пейзажа и помойки" или "глубокий философский смысл портретов в навозе, иле, мусоре и прочих отходах".

Цитата:

от:YG
Я замечаю, что Вы реагируете на изображенную модель, а не на композицию фотографии. Ваши эмоции вызваны не структурой портрета, а эмоциями на лице портретируемой. Поэтому Вам не так хватает ее выразительных рук.

Подробнее

Не факт, что фотография с руками, скадрированная по-другому была бы банальной и неинтересной. Это просто была бы другая фотография. Только и всего.

Цитата:

от: Tim
Дали... И только потом, до него видимо дошло новое видение и сформировалась новая техника.

Угу. Дошло. После того, как галерея современного искусства приобрела его картину с текущими часами ;)

Цитата:

от:Kpoшка Ру
Цитата:

от:YG
стал бы снимать любитель?
Я думаю, если бы он так и снял, то сам выбросил бы такой кадр, решив, что это брак. Потому что любитель отличается от мастера в первую очередь УРОВНЕМ ПОНИМАНИЯ фотографии.

Подробнее

Да ладно вам.
Как-то дочка сняла мыльницей, неправильно наведя резкость, поставив слишком большую выдержку, на дрянную плёнку. Т.е. на фото всё размыто, криво, нерезко. Кинул фоту в место, где тусуются "концептуальные" фотографы. Никто, естественно, не протащился, но оценили благосклонно.

Обычный брак, нужно только знать, где правильные люди любят рассуждать об УРОВНЕ и ПОНИМАНИИ.

Подробнее

Аффтар пеши исчо!

Цитата:

от: Tim
И только потом, до него видимо дошло новое видение и сформировалась новая техника.

Техника-то у него, положим, осталась старая, а вот в подаче материала и ПиАр акциях Мэтр, безусловно, преуспел.

Цитата:

от: Sheppa
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa
Читайте Эйзенштейна!

К сожалению мне такой литературы не достать((((( Та и денег еле хватает на учебники детям в школу(((((

Сочувствую. Неужели в библиотеках нет 3-его тома собрания сочинений Эйзенштейна 1964 г. (6-томник)?

Подробнее

Жаль, но в море библиотек нет(((( А на берегу времени(((( Если бы книга была, можно было взять с собой, а так…… Да, кстати, там где я живу и библиотеки нормальной нет((( Но при возможности обязательно прочту! Спасибо!

Подробнее

Я не знаю, переиздавалась ли монография С.Эйзенштейна "Неравнодушная природа" после 1964 г. Слышал, что ее собирались переиздать. Недавно вышел его 2-х томник "Монтаж", который я пока не читал.
Умные люди покупали собрание сочинений Эйзенштена в 70-80 гг, когда за него просили в букинистах рублей 5-10. Сейчас это издание очень дорого стоит: 8-12 тыс. руб. Но это в Москве, а в Питере, слышал, можно купить все шесть томов за 800 р.
У меня есть только 2 тома из 6.

с недавних пор меня в моих фотографиях раздражжают технические ошибки и отличие конечного результата от задуманого...
общая неопытность...

всё остальное же целиком нравится, т.к. я перестал оценивать свои работы по чужим меркам...

ИМХО - главное это соответствие твоих работ твоему собственному внутреннему миру, а когда наченается "нет так нельзя, им не понравится - лучше вот так, им так нравится больше", то это всё ещё фото, но уже не своё...
это изначально чужое, потому и не нравится "непонятно почему"

З.Ы. лучшая аудитория - это люди понимающие и ценящие искусство, но при этом далёкие от фотографии...

З.Ы. лучшая аудитория - это люди понимающие и ценящие искусство, но при этом далёкие от фотографии...[/quote]
эт, как повезет...и смотря ЧТО и главное ЗАЧЕМ снимать

что и зачем - это дело фотографа и никого более...

а насчёт публики - яркий пример моих слов немного выше по ветке

можно заметить явный намёк на то, что модель это живой кадр ещё до сьёмки... уже готовый продукт с которым можно делать всё что угодно...
и тогда "кадрирующая" роль краёв зеркала и нарочито небрежно зарезаные кисти рук - вполне даже к месту...
т.к. плоскость и лицо девушки начинают конфликтовать друг с другом...

а можно и несколько постов подряд всерьёз обсуждать "как же неправильно сделано кадрирование"...
руки обрезаны ! - ужос !...

Цитата:

от: ashy
с недавних пор меня в моих фотографиях раздражжают технические ошибки и отличие конечного результата от задуманого...
общая неопытность...

постоянно забываю, что воспринимаемое (и даже увиденное в видоискатель) не совпадает с тем, что видишь на отпечатке.

Цитата:

от: YG
Очень мощно! Ex ungue leonem!
Трудно привести пример более "фотографичного" фотографа. Георгий Пинкхассов - один из самых выдающихся мастеров современного фотоискусства.

возможно. Но это весьма специфическое величие, я бы даже сказал вычурное и неестественное, недоступное на инстинктивном уровне. Рекомендовать эти работы как образец начинающему, как я, однознозначно не стоит :)

Меня многое чего раздражает в своих фотографиях.
Но гораздо важнее, для меня, увидеть то, что осталось за кадром, додумать сюжет, что главнее что ты можешь увидеть, ил что ты можешь понять? интересна ли фотография - если это всего лишь лист бумаги?