А теперь поговорим - что вас больше всего раздражает в собственных фотографиях

Очень точный диагноз, - подпишусь под каждым словом.
Я замечаю, что многие хорошие фотографы, годами тусуясь на фотосайтах, совершенно теряют внутренние критерии оценки своего творчества. Например, удаляют интересные фотографии, которые не набрали нужного балла. Сохраняется только то, что понравилось всем. Это приводит к обезличиванию фотогалерей. Скажем, некто L подстраивается под стиль популярного B, и теперь их уже неотличить.
Потеря индивидуальности в фотографии и видении мира - самый страшный итог тусовки. Тусовка всегда замкнута в себе, боится посмотреть вокруг.
А я думаю, фотограф должен показавать те работы, которые он сам считает интересными и важными, независимо от мнения аудитории.
Если фотографию не поняли и неоценили - тем хуже тусовке, надо сказать: "растите, ребята, - учитесь смотреть!".
[/quote]
разница в тусовке фото.ру и магнум.фото в этом смысле не принципиальная, только разный уровень.
человеческое общество несовершенно вцелом, а не по причине несовершенства отдельных индивидов

Цитата:

от: Sheppa
... Я думаю этот фотограф снимаел не мыльницей а хорошим аппаратом с зумом и в полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

А причем здесь руки???
Меня как раз раздражает то, что в своих фотографиях ничто не раздражает. А в Этих раздражает. И к ним возвращаешься постоянно, чтобы понять, что же так раздражает и не дает их забыть. И возвращаться хочется снова и снова.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Sheppa
полне мог бы руки модели не обрезать!!!!

Вы ничего не поняли. Пинкхассов действительно очень хороший фотограф -- он видит, что в его фотографиях человек сведен до уровня расходных материалов для фотосессии.

Поэтому первая фотография и обрезана -- лица в кадре нет, а беджик есть, функция оказывается важнее человека. Может быть это протест, может быть просто издевка -- кто знает...

Подробнее

И такой, ивините, примитивный подход, тоже не верен. Это как из далекого прошлого, хотя моих детей тоже также учат, только штампы другие: "В своем произведении Автор хотел показать борьбу героев против угнетения и тд..."
Да автору ... было на все последующие трактовки его творения. Он сделал, что сделал, так как увидел в этом нечто, вызывающее раздражение. Раздражение великая сила искусства ;)

Товарищи! Не забываем, что Георгий Пинхасов - наш соотечественник и ево фамилиё не ПинКхассов, а Пинхасов.
ЮГ, согласен насчёт лакмуса. Тот случай, когда надо типа снимать "красивость" действа/моделей, а Георгий снимает "как не надо" и получаедзэ нечто большее, чем показ моды - апстрогираванноя "красивость" другого уровня.

Цитата:

от:Lesnoy Barsuk
Да лана, снимки как снимки... ну хорошие. Чо этот Брессон каждой бочке затычка... тем более если, как тут писалось, "на одного человека с лужей он потратил 2 часа и неск. катушек" то это неинтересно... по крайней мере мне.
Народ, вы не хуже снимаете :)

Подробнее

Не, меня прикололо, как он наш СССР подал - все такое мрачное, блин, как после ядерного взрыва :D
Так-то оно так, и глаз фотографа не обманешь, но все равно обидно.

Цитата:

от: Yess

И такой, ивините, примитивный подход, тоже не верен.

Подход заключается в том, что любое "искусство" оценивается и воспринимается в культуном контексте. Без контекста черный квадрат Малевича -- просто черный квадрат. Без других фотографий Пинхасова упомянутая обрезаная тетушка -- просто обрезанная тетушка, и такая фотография, как справедливо было отмечено, может быть сделана кем угодно, например пьяным охранником на этом самом показе мод.

Пинхасов фотограф интересный, но когда я вижу такие вот фото (особенно в сериях) http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=5&SubE=2TYRYDZH3TEN, я начинаю очень сильно подозревать, что человек сначала отснял очень много, а потом выбирал и подгонял случайно полученные картинки под некий замысел. Короче говоря, я не верю, что в голове у г-на Пинхасова была именно эта картинка до того, как он нажал на спуск....

Цитата:

от:Alexey_M
Пинхасов фотограф интересный, но когда я вижу такие вот фото (особенно в сериях) http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=5&SubE=2TYRYDZH3TEN, я начинаю очень сильно подозревать, что человек сначала отснял очень много, а потом выбирал и подгонял случайно полученные картинки под некий замысел. Короче говоря, я не верю, что в голове у г-на Пинхасова была именно эта картинка до того, как он нажал на спуск....

Подробнее

Вам не все равно, как Пинхасов снимает? Важно ЧТО он отбирает и показывает.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Yess

И такой, ивините, примитивный подход, тоже не верен.

Подход заключается в том, что любое "искусство" оценивается и воспринимается в культуном контексте. Без контекста черный квадрат Малевича -- просто черный квадрат. Без других фотографий Пинхасова упомянутая обрезаная тетушка -- просто обрезанная тетушка, и такая фотография, как справедливо было отмечено, может быть сделана кем угодно, например пьяным охранником на этом самом показе мод.

Подробнее

Вот только квадрат давайте оставим в покое. Как будто Малевич больше ничего не написал. Он наверное сам был бы уже не рад, знай к чему приведет его философское зашкаливание.
То, о чем мы говорим, вовсе не репортаж, поэтому такие простые аналогии-трактовки не уместны. "Обрезанная тетушка" также органична на этом снимке как и стена, которую вы почему-то не хотите замечать. Это не пазл, не нужно приставлять к ней недостающие органы.
Ну а кто чего бы смог снять с пьяну или еще с какого угару, это спорный вопрос. Почему-то нет, не снимают.
Вы правы, наверное, в том, что на одну эту фотографию можно внимания не обратить, но это к ее оценке никакого отношения не имеет. Скорее к оценке смотрящего.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Alexey_M
Пинхасов фотограф интересный, но когда я вижу такие вот фото (особенно в сериях) http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=5&SubE=2TYRYDZH3TEN, я начинаю очень сильно подозревать, что человек сначала отснял очень много, а потом выбирал и подгонял случайно полученные картинки под некий замысел. Короче говоря, я не верю, что в голове у г-на Пинхасова была именно эта картинка до того, как он нажал на спуск....

Подробнее

Вам не все равно, как Пинхасов снимает? Важно ЧТО он отбирает и показывает.

Подробнее

Почему-то не все равно :(
Наверно потому, что если бы мы оценивали фото только как "картинку", то изображение, которое я привел в пример, можно было бы с чистой совестью назвать банальностью.
А так мы знаем, что это фото, что человек снимал как-бы репортаж с дефиле, а сделал "художественно". Т.е., он прогнозировал тренд нашего восприятия, сыграл на этом и "отфиксировал прибыль"...

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Alexey_M
Пинхасов фотограф интересный, но когда я вижу такие вот фото (особенно в сериях) http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=5&SubE=2TYRYDZH3TEN, я начинаю очень сильно подозревать, что человек сначала отснял очень много, а потом выбирал и подгонял случайно полученные картинки под некий замысел. Короче говоря, я не верю, что в голове у г-на Пинхасова была именно эта картинка до того, как он нажал на спуск....

Подробнее

Вам не все равно, как Пинхасов снимает? Важно ЧТО он отбирает и показывает.

Подробнее

Опять повторюсь, что я ничего против Пинхасова не имею. И в серийных работах очень хорошо просматривается замысел и тема, но рассматривая каждую работу по отдельности просто обращаешь внимание на качество именно этой одной картинки. Очень хочется услышать комментарии именно к этой конкретной фотографии http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=9&SubE=2TYRYDAGWB3S

Чем оправданно обрезание кистей рук? В чем смысл? Или это действительно ошибка?
Ведь данная тема форума о том, что нам не нравиться в своих работах, так вот такие ошибки я больше всего не люблю в своих работах, и хоть тоже они всплывают не из постановочных сцен, а из репортажных, где как и автору приходиться "бороться за место у подиума"))) такие работы идут в корзину(((( Ещё за такие вот ошибки тратятся нервы с работниками лабов(((((
Очень хочется услышать ваше мнение!!!

Цитата:

от:Alexey_M
Почему-то не все равно :(
Наверно потому, что если бы мы оценивали фото только как "картинку", то изображение, которое я привел в пример, можно было бы с чистой совестью назвать банальностью.
А так мы знаем, что это фото, что человек снимал как-бы репортаж с дефиле, а сделал "художественно". Т.е., он прогнозировал тренд нашего восприятия, сыграл на этом и "отфиксировал прибыль"...

Подробнее

Не понял.

Цитата:

от:Sheppa
... Очень хочется услышать комментарии именно к этой конкретной фотографии http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=9&SubE=2TYRYDAGWB3S

Чем оправданно обрезание кистей рук? В чем смысл? Или это действительно ошибка?
Ведь данная тема форума о том, что нам не нравиться в своих работах, так вот такие ошибки я больше всего не люблю в своих работах, и хоть тоже они всплывают не из постановочных сцен, а из репортажных, где как и автору приходиться "бороться за место у подиума"))) такие работы идут в корзину(((( Ещё за такие вот ошибки тратятся нервы с работниками лабов(((((
Очень хочется услышать ваше мнение!!!

Подробнее

Импровизирующий Творец всегда прав. А эта серия как импровизация музыканта, допускающая и диссонансы и сбои ритма и пр. и пр. приемы, некоторые из которых рождаются по ходу, некоторые есть домашняя заготовка, но все они подчинены и управляются Маэстро сейчас в реальном времени. Но если некто вы или я спьяну хряснули по клавишам, и они тоже дичайше зазвучали... можно ли это тоже считать импровизацией, рождением нового аккорда?
Повторюсь: люблю вещи, которые раздражают, крышу сносят. К ним интересно возвращаться снова и снова, чтобы понять, а что же в них этакого.

Цитата:

от:Sheppa

Опять повторюсь, что я ничего против Пинхасова не имею. И в серийных работах очень хорошо просматривается замысел и тема, но рассматривая каждую работу по отдельности просто обращаешь внимание на качество именно этой одной картинки. Очень хочется услышать комментарии именно к этой конкретной фотографии http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=9&SubE=2TYRYDAGWB3S

Чем оправданно обрезание кистей рук? В чем смысл? Или это действительно ошибка?

Подробнее

Чудесная работа!

А Вы посмотрите какие линии преобладают на снимке. К чему там перекрестие рук? Оно разрушило бы композицию.

http://www.2x36.ru/tmp/PAR279573cl.jpg

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa

Опять повторюсь, что я ничего против Пинхасова не имею. И в серийных работах очень хорошо просматривается замысел и тема, но рассматривая каждую работу по отдельности просто обращаешь внимание на качество именно этой одной картинки. Очень хочется услышать комментарии именно к этой конкретной фотографии http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=9&SubE=2TYRYDAGWB3S

Чем оправданно обрезание кистей рук? В чем смысл? Или это действительно ошибка?

Подробнее

Чудесная работа!

А Вы посмотрите какие линии преобладают на снимке. К чему там перекрестие рук? Оно разрушило бы композицию.

http://www.2x36.ru/tmp/PAR279573cl.jpg

Подробнее

увага!
:)

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa

Опять повторюсь, что я ничего против Пинхасова не имею. И в серийных работах очень хорошо просматривается замысел и тема, но рассматривая каждую работу по отдельности просто обращаешь внимание на качество именно этой одной картинки. Очень хочется услышать комментарии именно к этой конкретной фотографии http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=9&SubE=2TYRYDAGWB3S

Чем оправданно обрезание кистей рук? В чем смысл? Или это действительно ошибка?

Подробнее

Чудесная работа!

А Вы посмотрите какие линии преобладают на снимке. К чему там перекрестие рук? Оно разрушило бы композицию.

http://www.2x36.ru/tmp/PAR279573cl.jpg

Подробнее

Спасибо за пример!

Интересное решение! Так можно любой портрет охарактеризовать?

По-моему перекрестие рук, именно на том месте, в контексте темы "Fashion" несет более эмоционально-ассоциативную нагрузку.
В таком случае я даже понял бы верхнее кадрирование на уровне плеч. Хотя и так неплохо смотрелось бы совместно с уставшим, замученным видом модели.
Или моё видение темы неправильное?

Цитата:

от:Sheppa
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Sheppa

Опять повторюсь, что я ничего против Пинхасова не имею. И в серийных работах очень хорошо просматривается замысел и тема, но рассматривая каждую работу по отдельности просто обращаешь внимание на качество именно этой одной картинки. Очень хочется услышать комментарии именно к этой конкретной фотографии http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDODLB65&Pass=&Total=27&Pic=9&SubE=2TYRYDAGWB3S

Чем оправданно обрезание кистей рук? В чем смысл? Или это действительно ошибка?

Подробнее

Чудесная работа!

А Вы посмотрите какие линии преобладают на снимке. К чему там перекрестие рук? Оно разрушило бы композицию.

http://www.2x36.ru/tmp/PAR279573cl.jpg

Подробнее

Спасибо за пример!

Интересное решение! Так можно любой портрет охарактеризовать?

По-моему перекрестие рук, именно на том месте, в контексте темы "Fashion" несет более эмоционально-ассоциативную нагрузку.
В таком случае я даже понял бы верхнее кадрирование на уровне плеч. Хотя и так неплохо смотрелось бы совместно с уставшим, замученным видом модели.
Или моё видение темы неправильное?

Подробнее

Я замечаю, что Вы реагируете на изображенную модель, а не на композицию фотографии. Ваши эмоции вызваны не структурой портрета, а эмоциями на лице портретируемой. Поэтому Вам не так хватает ее выразительных рук. Но если обращать внимание только на то, ЧТО изображено на снимках, нельзя развить понимание фотографии. Фотография - это КАК изображено.
Действительно, как неодушевленные предметы, так и люди оказывают эмоциональное воздействие на зрителя. Сними улыбающегося ребенка - зритель улыбнется, сними печального старика с железной кружкой и куском черного хлеба, - зритель посочувствует.
Об этом хорошо и подробно написал Сергей Эйзенштейн в "Неравнодушной природе" (глава "О строении вещей" ). Такие (в общем-то примитивные) киноприемы Эйзенштейн называл "веселой веселостью" и "грустной грустью". Но он же написал о совсем другом способе вызвать эмоции и определенное отношение зрителя к изображению: это приемы композиции изображения. Читайте Эйзенштейна!
Так вот, путь фотографии - второй, из указанных великим режиссером. В фотографии композиция - это главный фактор, определяющий зрительское восприятие. Конечно, я имею в виду, образованного и квалифицированного зрителя, на которого, собственно, и рассчитано фотоискусство.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Alexey_M
Почему-то не все равно :(
Наверно потому, что если бы мы оценивали фото только как "картинку", то изображение, которое я привел в пример, можно было бы с чистой совестью назвать банальностью.
А так мы знаем, что это фото, что человек снимал как-бы репортаж с дефиле, а сделал "художественно". Т.е., он прогнозировал тренд нашего восприятия, сыграл на этом и "отфиксировал прибыль"...

Подробнее

Не понял.

Подробнее

Я имел ввиду, что тот, кто ломает тенденцию, может снять на этом сливки. Если брать глобально, так было со всеми новыми приемами в искусстве. В нашем случае масштаб помельче - ломается лишь стереотип "репортажа с подиума". Все привыкли видеть стандартную картинку, которая призвана продемонстрировать новые тряпочки (их отсутствие) на модели. Тут приходит человек и делает серию формально похожую на такой репортаж, но по сути им не являющуюся. В этом главная фишка.
Если всей этой "предыстории" не знать (но мы ее знаем), а нарисовать такую картинку сангиной, углем, акварелью - то это будет лишь манерная поделка ученика худ.школы. Причем - не выпускного класа.

Это я к тому, что невозможно эти фото рассматривать просто как "изображение".

Цитата:

от: Владимир-2
Цитата:

от:Vima
Меня раздражает, что я так и не могу подловить какой-нибудь интересный сюжет...

Кстати, а не кажется ли All'у, что мы, с нашими жалкими люительскими потугами _в принципе_ не можем снять что-либо на уровне Брессона и Брассая, так как у нас _нет времени_ на то, чтобы ловить сюжет? Как-никак на одного только "человека, прыгающего через лужу" у Брессона ушло два часа и несколько катушек плёнки. И так почти каждый день. А мы хотим снять что-то достойное на пару часов выбравшись из дома в выходные...

Подробнее

Я слышал другую историю про этот снимок, которая объясняет не слишком удачное кадрирование, когда сюжет фактически режется кадром: у него не было времени и возможности отойти подальше, а в "полтинник" все не влезало. Трудно себе представить, что при этом он потратил несколько роликов пленки.

Читайте Эйзенштейна!

К сожалению мне такой литературы не достать((((( Та и денег еле хватает на учебники детям в школу(((((

Конечно, я имею в виду, образованного и квалифицированного зрителя, на которого, собственно, и рассчитано фотоискусство.


Да, я наверное таким не являюсь(((((
Спасибо за ЛИКБЕЗ!