А правда, что бюджетные зум-объективы зеркалок сливают по качеству объективам компактов?

Цитата:

от: Nikolay Alex
Когда же наконец народ поймет, что с радикала ничего невозможно открыть, за исключением редких случаев?

пока ради_кала и используют.
Лучше хоббитовскую галерею - пока лучше не видел. Разве что Фрикер.

18-55 конечно затычка, но не один компакт таких кадров не даст!!!!:D





если сильно хоца могу поискать полноразмеры и даже другие фото, но все это было давно, с 16-85 тоже могу выложить!!!!

Цитата:

от: Голубков Александр

Вот пара с G11 и 450D (правда угол взят на G11 шире, а на 450D стоял объетив от зенита).

На Г11 улица получилась значительно лучше )) С 450-го прям мыло какое то.

И главное масштаб отличается значительно. На G11 дерева слева нет и справа примерно столько же. Оптять же у 450В Мпкс больше и пропорция 3:2
У них по умолчанию разница только в шарпе. По деталям, которые есть на одном снимке и нет на другом разницу найти не получится.
Вот сравните тот же вариант с ЦЗ но с другим шарпом. Этот коэффициент довольно заметно вляет на восприятие снимка. Хорошо сравнивать открыв их в разных окнах и переключаясь попеременно.

Цитата:

от: DC87
18-105 - просто вполне себе приличный кит, позволяющий понять, в какоую сторону потом развиваться
18-55 - да, затычка. но начинать-то с чего-то многим надо, а денег нет.

18-105 -это лучший объектив в ценовой категории до 16000рублей среди всех стекол. По резкости и качеству снимков он не уступает даже Canon 15-85 стоимостью почти 20 000р

Вот кит объетив (правда пыхой в лоб)
Т.е. эффект мыла при 100% просмотре всегда добавляет то, что вы заранее знаете о наличии деталей, но камера не смогла их передать. Например на примере ниже если вы не знаете как оно выглядит при увеличении, то уже не кажется таким мыльным.

[кликабельно]

Цитата:

от: Nikolay Alex
Когда же наконец народ поймет, что с радикала ничего невозможно открыть, за исключением редких случаев? Когда же наконец перестанет использовать этот ублюдочный сервис?

THIS. :!:

fastpic.ru
immage.de
10pix.ru


FOTO.RU :D

Цитата:

от: DC87
THIS. :!:

fastpic.ru
immage.de
10pix.ru


FOTO.RU :D

50 фотографий размером 200 мегов я загружаю на радикал за 5 минут правым кликом мышки. Позволяют ли иные сервисы такое?

Цитата:

от: panteleev83
18-105 -это лучший объектив в ценовой категории до 16000рублей среди всех стекол. По резкости и качеству снимков он не уступает даже Canon 15-85 стоимостью почти 20 000р

Я всё равно считаю, что 18-70 был лучше :) А не считая него - да, согласен полностью )

Цитата:

от:L4m3r
элементарно - зум и зеркала и мыла пускай оба 10 крат и оба стоят 200 бакс, при этом в зеркальном зуме стекла в 5 раз больше, отсюдо...

обычно зеркальный зум за туже цену на открытой снимает хуже мыла, если закрыть до такой же дырки размером с килькин глаз как в мыле тогда будет снимать тагже или немного лутьше

Подробнее

Одно маленькое но: у объектива компакта и физическое разрешение должно быть в пять раз лучше (кружок рассеяния в пять раз меньше). А это очень проблематично, особеннно учитывая близость дифракционного предела.

Так что нет, зум ЦЗ даже на открытой снимает лучше мыла, просто в ЦМ снимок потом сначала блюрят, а потом шарпят, и он выглядит как резкий.

Читал про SX30IS и выдернул цитату (конечно она может быть и маркетинговая :) )
http://canon.ru/products/about.asp?id=3178
Благодаря использованию тех же материалов и технологий, что и при производстве объективов Canon EF, камера PowerShot SX30 IS обладает всеми преимуществами, которые даёт передовой опыт Canon в изготовлении оптики. Конструкция объектива основана на нескольких специальных оптических элементах, включая ультранизкодисперсионный (UD) и элемент с высоким коэффициентом преломления (Hi-UD) для компенсации световых аберраций с сохранением высокого качества изображения во всём диапазоне увеличения. Элементы Hi-UD широко используются в линейке всемирно признанных профессиональных телевизионных объективов, обеспечивая максимальное качество изображения и уменьшая общий вес оборудования.

Цитата:

от: DC87
Я всё равно считаю, что 18-70 был лучше :) А не считая него - да, согласен полностью )

Не пробовал 18-70. Но пользовался
18-55 от Кэнон, 18-55 от Никон
17-85 от Кэнон
15-85 от Кэнон
18-105 от Никон.
28-75 от Тамрон и скажу, что 18-105 самое лучшее стекло за свои деньги.

да какая разница, как заливается на радикал) их смотреть потом нельзя) Тот же фликр даже старый добрый... Тоже пакетено же можно заливать)

По стёклам - я не пробовал 15-85, остальные киты, безусловно, проигрывают 18-105. Но тамрон 28-75 однозначно лучше) Но... сами понимаете, нет ШУ :)

Цитата:

от: Голубков Александр
Читал про SX30IS и выдернул цитату (конечно она может быть и маркетинговая :) )

Ну он стоит почти как 450D поэтому может и будет примерно давать схожее качество.
Но ультраширокоугольный объектив с 35-кратным зумом - это круто. )))

Перезалил кит на открытой


Altivar, ну что, найдете с компакта, чтоб "не хуже"? :D :D

Цитата:

от: Altivar
В соседней ветке прочитал, что объективы компактных камер выдают картинку более качественную, чем бюджетные зум-кит-объективы.
Хотелось бы прояснить, действительно ли это так?

Спросили про объективы, а сравниваете объективы+матрица+ программное обеспечение+обработка, получилось сравнение мыло и зеркалка.

ЗЫ Двигатель от ВАЗа установленный на велосипед, разгонится быстрее чем двигатель БМВ установленный на БМВ, а менее мощный двигатель на тракторе МТЗ-80 утащит парочку БМВ куда трактористу заблагорассудится.
Трактор наверное крутая тачка, почему на нем не ездят, а БМВ отстой и велосипед с двигателем от ВАЗа его обгоняет и против трактора не силен.
Вот такая логика ;) Спрашивайте

Тему удалить нужно.

Цитата:

от:Голубков Александр
Матрица слишком многое меняет, а так может действительно там и не плохие объетивы

Вот пара с G11 и 450D (правда угол взят на G11 шире, а на 450D стоял объетив от зенита).

А пара с помещения со вспышкой в потолок хорошего результата с G11 не дала (на ЦЗ уже китовая оптика)
А ценник у G11 (когда я его брал) был больше на 3 т.р. сони альфа и 1000D. Не очень хорошо в отношении любителей (что же там такого дорого ставит кэнон? Неужели это из-за оптики?




[кликабельно]

Подробнее

что то у Вас и с Г11 и с 450д не очень получается,мыльновато очень

Цитата:

от:Bushkape
Перезалил кит на открытой


Altivar, ну что, найдете с компакта, чтоб "не хуже"? :D :D

Подробнее

искать сейчас не буду,но ничего выдающегося в этой фото нет

Цитата:

от: Zubek
искать сейчас не буду,но ничего выдающегося в этой фото нет

А вы поищите, иначе получиться в духе снегина - бла-бла одно.