А почему никак не сделают 18-75 /2.8L?

Есть же эльки 3х 70-200 и 4х 24-105. Неужели технологически невозможно сделать широкий зум приличного качества? Сотни и тысячи владельцев кропнутых тушек (и я в том числе) отвалили бы с удовольствием по косарику как минимум за такое стекло. Или производителей интересуют только топовые потребители ФФ-аппаратуры, а на мелочь пузатую им накласть с прибором?..

сделали 17-55/2.8....кропнутый.... за полтора...

Цитата:

от: BT
сделали 17-55/2.8....кропнутый.... за полтора...

55 - мало. Полтора - много. Хотя, если уже по 1100 продают, к февралю, думаю, упадет ниже косарика, возьму.

Но все равно 55 мало. Хотя бы 75. В идеале - 85.

а что уж 18-75? Надо сразу 18-200. И чтоб 2.8, не темнее.
Уложить в один объектив три оптические схемы - ширик, нормальный, и теле - чрезвычайно сложно.
А тут еще и IS подавай.

Цитата:

от: Silly Billy
55 - мало. Полтора - много. Хотя, если уже по 1100 продают, к февралю, думаю, упадет ниже косарика, возьму.

Но все равно 55 мало. Хотя бы 75. В идеале - 85.

f 14-200/2.8 не хотите?
2.8 зумы доорги в изготовлении, очень дороги

Точно! Нет в жизни счастья. Посмотришь номенклатуру объективов, потом посмотришь перечень камер... нет, все отстой, для шедевров явно недостаточно. Короче, в творческом застое виноваты производители. ;)

Цитата:

от: Silly Billy
55 - мало. Полтора - много. Хотя, если уже по 1100 продают, к февралю, думаю, упадет ниже косарика, возьму.

Но все равно 55 мало. Хотя бы 75. В идеале - 85.

На B&H уже сейчас с доставкой 1100 получается.
Если нет сил терпеть можно взять. Объективчик в плане технического качества картинки - супер.
И IS работает на 5.

Dane, 85 - теле? Нюню.
василий, представьте себе - не отказался бы. А что до дорогих - ну, допустим, двушка. Но все равно бы купили.

Цитата:

от: Silly Billy
Есть же эльки 3х 70-200 и 4х 24-105.

5D + 24-105/4L это практически тоже самое что 20D + желаемый 18-85/2.8L :)

Цитата:

от: Silly Billy
Dane, 85 - теле? Нюню.

Шо характерно, мнение производителя не совпадает с Вашим: "...With a large maximum apeture of f/1.2, this is the fastest 85mm telephoto lens in its class. One aspherical lens element and two high-refraction elements give sharp images with little flare even at maximum aperture. The floating system corrects coma for high image quality..." ;)

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_85_12l_usm.html

Цитата:

от: Silly Billy
Dane, 85 - теле? Нюню.

по оптической схеме - да, теле cкорее всего (фокальная плоскость за передней плоскостью объектива).
а ширики - однозначно наоборот ретрофокусные (фокальная плоскость за задней плоскостью объектива).

и все это в одну линзу с таким коротким шириком и таким длинным теле - лезет плохо.
поскольку определяющим "такой короткий" и "такой длинный" в данном случая является рабочий отрезок. А он от кропа не зависит....

Цитата:

от: Dane
а что уж 18-75? Надо сразу 18-200. И чтоб 2.8, не темнее.
Уложить в один объектив три оптические схемы - ширик, нормальный, и теле - чрезвычайно сложно.
А тут еще и IS подавай.

На кроп или сразу на ФФ? ;)
На кроп такой наверн в принципе можно сделать, но стоить он будет не "по-кроповски". А на ФФ двукратный 16-35 и то - детей пугать...

Цитата:

от: _'-'_
5D + 24-105/4L это практически тоже самое что 20D + желаемый 18-85/2.8L :)

Ну а я о чем!!! Т.е. меня вынуждают либо менять излюбленный диапазон ФР, либо покупать Наше Всьо. В итоге, конечно, я ее куплю... лет через 5, когда добью двадцатку. Впрочем, с моей скоростью засирания матрицы, возможно, добью ее существенно раньше: самое злобное пятно даже Арсен не смог отскребстить: и это после 4-5 тыс. кадров!..

Цитата:

от: host
На кроп или сразу на ФФ? ;)
На кроп такой наверн в принципе можно сделать, но стоить он будет не "по-кроповски". А на ФФ двукратный 16-35 и то - детей пугать...

На ФФ есть очень приятный 24-105. Меня б такая пара ВПОЛНЕ устроила, если б мне за технику платил какой-нибудь богатый дядя. Но выкидывать 3-4 тыс. только за буковки "ФФ"....

Так что я о кропе.

Цитата:

от:Silly Billy
Ну а я о чем!!! Т.е. меня вынуждают либо менять излюбленный диапазон ФР, либо покупать Наше Всьо. В итоге, конечно, я ее куплю... лет через 5, когда добью двадцатку. Впрочем, с моей скоростью засирания матрицы, возможно, добью ее существенно раньше: самое злобное пятно даже Арсен не смог отскребстить: и это после 4-5 тыс. кадров!..

Подробнее

Круто!
Уважаю.
На гонке все три папарацци купались (я тяну в купании только на 3).

Как у тебя получилось?

Цитата:

от: Kirtan
Как у тебя получилось?

Очевидно, нахватал какой-нибудь тины, когда жонглировал объективами в веницейской гондоле... А с добра ли я вопию об универсальном зуме?!!

Цитата:

от: Silly Billy
Очевидно, нахватал какой-нибудь тины, когда жонглировал объективами в веницейской гондоле... А с добра ли я вопию об универсальном зуме?!!

Вас спасет Сони Ры-1 :)
Или Сигмо!

НИЗЗЯ! Если получится удачный, пусть даже дорогой 17-85/2.8, то, куда деть 16-35, 17-40, 24-70 ....?и т.д. ИХ ЖО НИКТО ПОКУПАТЬ НЕ БУИТЬ! Купил один обьектив, копи денюжку на следующий.

Цитата:

от: DOKMARTIN
НИЗЗЯ! Если получится удачный, пусть даже дорогой 17-85/2.8, то, куда деть 16-35, 17-40, 24-70 ....?и т.д. ИХ ЖО НИКТО ПОКУПАТЬ НЕ БУИТЬ! Купил один обьектив, копи денюжку на следующий.

Это вряд ли... если он будет такой хороший, что никто не будет брать все эт добро, то все владельцы этого добра побегут его покупать. ;)

Цитата:

от: Максим_К
Вас спасет Сони Ры-1 :)
Или Сигмо!

Если Вам удастся натянуть, скажем, фишай, или, наоборот, телескоп 1000 f/5.6 на Ры-1, я лично поменяюсь с Вами своей двадцаткою. ОК? А за сигмо в качестве отпускной затычки думал давно. Сейчас думаю за 17-85 f/4-5.6 is.