А печатает ли кто ЧБ оптически СФ или БФ?

Цитата:

от: ashan
А вот если бы у рыб была шерсть, то в ней были бы блохи.... :D
Уважаемый, разве я оспаривал Ваши доводы?

...а блоха -- это насекомое с хитиновым покрытием...
Нет. Мои доводы не оспаривал. А что ? Оспаривайте, на-здоровье. Спасибо. С уважением, я.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Я пока не смог найти увеличитель под 4х5, у нас это большая редкость. Надеюсь в течении года вырваться на миникурс с хорошим печатником.

Николай, у вас же америка рядом. На ебае есть возможность купит Omega D. Я аж из России его купил. Великолепный аппарат.

Цитата:

от:DimasShishkin
Хотел задать вопрос любителям СФ и БФ.
А печатает ли кто из них ЧБ оптически?
Складывается впечатление что народ в основном сканирует. Ну иногда что-то где то проскакивает. В ветке по 135 мм камерам постоянно есть вопросы про печать. В ветке СФ и БФ какая-то тишина. Ну в принцепе понятно, отсканировать и выложить в форум превьюшку гораздо проще чем отпечатать пол метра на пол метра черно-белый отпечаток. Отсюда и соотношение.
Интересно было бы знать кто из присутствующих на форуме СФ и БФ реально печатает а не "когда-то пробовал".

Подробнее

Я печатаю, любительски правда 6Х6. Но, к сожалению, только в летний период, когда семья переезжает на дачу и есть возможность занять однк из комнат стационарно под darkroom. Только на RC (вода нынче дорогая) и макс 30х30 (т.к. кюветы и рамка 30х45). В основном семейные фотографии в большой альбом или на стену. Увеличитель - Kaiser конденсорный.

Цитата:

от: 6C4C
Только на RC (вода нынче дорогая)

Так магниты с производства еще не сняли ;)

Цитата:

от:Дмитрий_Пырин
Я тоже печатаю с СФ. И барит и пластик, и цианотипию, и маслом иногда тоже печатаю, если не лень. Причём, последнее время заметил за собой тенденцию к снижению формата отпечатка. Если раньше меня отпечатки меньше 30х40 не впечатляли, то сейчас я испытываю огромное удовольствие печатая 12х12см. Фотографии обретают некое странное очарование, становятся неким окошком в прошлое на тот момент когда я это снимал. Клею всё это в альбом, там и храню. На стены больше уже ничего не вешаю, надоело.

Когда грустно, достаю этот альбом и медленно листаю странички подолгу рассматривая каждый снимок (фото с СФ отпечатанные 12х12см имеют потрясающую детализацию и пластичность, иногда даже кажется что они слегка трёхмерные, особенно в слабом вечернем свете).

Для коммерческих целей вручную больше не печатаю вообще, гораздо удобнее выкатить на широкоформатном пигментном принтере. Потребитель разницы не понимает всё равно. (да что там не понимают.. многие вообще не знают что бывает ещё какая то печать кроме принтера и какая то фотография кроме цифровой)

Подробнее

Дмитрий. Спасибо за трезвое суждение. А -то меня тут некоторые "персонажи" начали уже лечить за, типа, измену традиционным ценностям.
;)

del

С плёнко-бумагой есть одна типичная "засада". Для жизни с ними нужна постоянная мокрая лаборатория под рукой. А это мало - кому повезло иметь... С цыфровым железом всё компактнее. Ничего особенного для обработки цифры по деньгам не нужно. Вполне подойдёт двухядерная машина на ХР или Семёрке и ламповый монитор, который теперь часто отдают даром... Если вы имели ввиду цену на зеркалку? Так это вообще не затруднение. 10 мгп камеры хватает для большинства задач. И такие сейчас стоят в пределах 10000 рублей.

del

Скорее примитивные, точнее пошлые. Легче стало технически получить изображение среднего качества, но это не повышает художественный уровень, скорее наоборот.
Появление синтезаторов не вытеснило рояль из классической музыки и не отменило долгие годы учёбы.

Не нравится мне цифровая обработка ни в звуке, ни в изображении, да и на работе компьютер надоел. Нравится сам процесс от составления химии до получения отпечатка.
Лёгкие пути известно куда ведут.

Цитата:

от: pilligrim
Николай, у вас же америка рядом. На ебае есть возможность купит Omega D. Я аж из России его купил. Великолепный аппарат.

У нас таможня все убивает, особенно такие крупные обьекты. Но найти можно, у меня один знакомый нашел и купил, просто нужно внимательно следить за нашим экивалентом ибэй.
Но я хочу сделать постоянную лабораторию, потом серьезно займусь темой ФУ.

Цитата:

от:Fidelly
Мокрый дакрум всегда был - заходи и печатай. Двухядерный на семёрке хреново тянет фотошоп. Ламповый гроб оттого и отдают даром, что хорошего ничего даром не бывает. Зачем такая зеркалка, для который оптика без рисунка по цене хасселевской или большеформатной? Для плёнки тоже даром отдают Крокусы, Зениты недорого, но не те видимо задачи.
На работе я добиваюсь результата любой ценой. После работы мне нужно немного положительных эмоций, а это далеко от глючного компьютера, полусдохшего монтитора и зеркалки в пределах 10000р.
Мало денег на хобби означает, что много их надо вбивать в своё дело и семью.

Подробнее

Это у вас лаборатория. У остальных - нет.
Двухядерный процессор запросто тянет Фотошоп на Семёрке. Оперативную память надо поставить побольше и всё. А Фотошоп надо уметь правильно настраивать под работу. Да - и уметь надо с ним работать.
То, что вы называете ламповый гроб, до сих пор используется профессиональными людьми в серьёзном препрессе. Это предмет одного уровня со средним и большим форматом. Всего несколько лет назад других просто небыло. И никому не приходило в голову говорить, что на ЭЛТ нельзя работать.
И вообще, когда человек хочет делать дело, он ищет способы.
А когда не хочет - причины.

Печатаю, и в основном со СФ, узкой совсем мало стало, как то затянула меня "духовность полутонов" :) К цифре прикасаться не хочется, каждый отпечаток на увеличителе имеет свою жизнь, он живой, не такой идеальный как кристально вычещенный цифровой снимок, пусть яркий и красивый, но мертвый. Потому и печатаю, потому и снимаю на пленку. Да и сам процесс нравится. Во как бы еще цвет бы печатать начать, есть, что напечатать, но это какой то порог, сильно сложно и сильно много для этого нужно как материалов так и знаний, так, что пока затык тут, непреодолимый барьер

Цитата:

от: Fidelly
Ламповый гроб оттого и отдают даром, что хорошего ничего даром не бывает.

Ламповый гроб 21" 1999 года выпуска, который мне три года назад отдали в прямом смысле даром, был списан на предприятии только потому, что вышел срок амортизации, а пользователи захотели более компактный ЖК.
Я о его замене начал задумываться только в последние пару месяцев, и тоже из-за размеров. Тяну до последнего по причине дороговизны нового монитора, способного выдавать такую же качественную картинку.
Так что гроб гробу рознь.

Разговор в ветке идёт об оптической печати, а не о цифровой обработке.

печатаю с 24х36, с 6х4,5 и с 13х18. ну, и с других негативов для друзей.
формат, в основном, 30х40 и 50х60. в осноном, матовый барит.

Цитата:

от:Ser_B
Ламповый гроб 21" 1999 года выпуска, который мне три года назад отдали в прямом смысле даром, был списан на предприятии только потому, что вышел срок амортизации, а пользователи захотели более компактный ЖК.
Я о его замене начал задумываться только в последние пару месяцев, и тоже из-за размеров. Тяну до последнего по причине дороговизны нового монитора, способного выдавать такую же качественную картинку.
Так что гроб гробу рознь.

Подробнее

А продолжить оффтоп...
Монитор NEC Multisinc FE700+ можно отнести к "ламповому гробу" пригодному для обработки фото???
Стоит в настоящий момент передо мной, приволок из сарая, где он тройку лет пылился. Покупал в 2001 году.

Цитата:

от: il96
Разговор в ветке идёт об оптической печати, а не о цифровой обработке.

Вы местный модератор?
Я говорю о том, что обсуждается в теме.
При этом печатаю оптически.

P.S. Синтезаторы вообще даже не для этого форума.

Не знаю, не видел, врать не буду. У меня Sun от графической станции.

Тут прозвучала верная мысль, что отпечаток есть конечный результат и желательно автору контролировать все этапы процесса до его получения.
В случае чб съемки, проявки и печати в ванной этот процесс давным-давно отлажен и не требует особых вложений.
Современная альтернатива - сканер (говорю про чб пленку!), ФШ и струйный принтер уровня минимум Епсон 3880. Лично я так и не собрал такой комплект, принтера нет, не вижу смысла так вкладываться для дома. Печатаю в лабе, что ухудшает контролируемость, потому как отпечаток из ванной появлется гораздо быстрее чем из лабы.
В результате, классический процесс - дешев, контролируем и дает прекрасный результат. Но большие затраты времени. Современный процесс - дороже, хуже контролируем и для чб дает результат хуже. Но быстро.