А печатает ли кто ЧБ оптически СФ или БФ?

Всего 294 сообщ. | Показаны 281 - 294
Re[Superka]:
Цитата:

от:Superka
Да я почему спрашиваю, потому что засилие ч/б в контексте оптической печати наблюдаю, а о цветном фото - тишина вообще.
Интересно бы услышать впечатления тех кто печатает в цвете, насколько это отличается от печати из файла по мокрому процессу (минилабовской). При условии что сканирование было на хороошем сканере.

Подробнее

Хм, сканировать хорошо не на чем. Цвет (негатив), как уже здесь давным-давно писали, проще. К тому же ещё и дешевле ;) Тут же как - процесс стандартизован, куча проявителей с разными характеристиками отсутствует, поэтому держись стандарта. Шаг влево, шаг вправо - расстрел, но процессы относительно дуракоустойчивые. А, вообще, всё очень неплохо. При сравнении в лоб цифры и аналога при печати на цифровой! (а на ней проблемки есть) бумаге операторы так и не смогли повторить. Вообще резон есть, хотя каждому своё, но картинка живая
Насколько отличается от печати в минилабе? Нуууу, тут всё руками причём в кромешной темноте





Помог?



Re[Superka]:
Незнаю, меня не вперло, т.к цвет у негатива стремный, и не насыщеный. Я бы дучше отсканил хороший слайд, отфотошопил и выдал на тэту на фуджифлексе.
Для другого есть чб.
И вообще, лучшее, что я видел за всю свою фотожизнь (слава богу даже два раза) это выставка прямых отпечатков со слайда Беркетта. И само содержание и печать, просто чума.

П.с. С рождеством!
Re[Аркаша Ш.]:
Последний раз в цвете заказывал оптическую печать с Фуджи 160NS, снимал утром на пляже, использовал бледно-розовый фильтр скайлайт, цвета получились настолько насыщенными и правильными, что я на время даже про портру забыл, да и в листах эта Фуджи в свободной продаже есть.
Re[ARNIGIUS]:
Поснимайте на вельвию 100, вот это супер пленочка.
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
И вообще, лучшее, что я видел за всю свою фотожизнь (слава богу даже два раза) это выставка прямых отпечатков со слайда Беркетта. И само содержание и печать, просто чума.

На Сейду Кейта так и не сходил что ль? Иль не вштырило?
Re[nebrit]:
Сходил, неплохо, но я пейзаж люблю. К примеру контакты Секстона ничем не хуже негров:)
Re[fortig]:
Цитата:

от:fortig
Хм, сканировать хорошо не на чем. Цвет (негатив), как уже здесь давным-давно писали, проще. К тому же ещё и дешевле ;) Тут же как - процесс стандартизован, куча проявителей с разными характеристиками отсутствует, поэтому держись стандарта. Шаг влево, шаг вправо - расстрел, но процессы относительно дуракоустойчивые. А, вообще, всё очень неплохо. При сравнении в лоб цифры и аналога при печати на цифровой! (а на ней проблемки есть) бумаге операторы так и не смогли повторить. Вообще резон есть, хотя каждому своё, но картинка живая
Насколько отличается от печати в минилабе? Нуууу, тут всё руками причём в кромешной темноте





Помог?

Подробнее


А что такое "цифровая бумага"?
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
А что такое "цифровая бумага"?

Это бумага для печати, оптимизированная только для цифровых миниляпов (типа под лазер), с оптики на неё некоторые траблы имеются (Повышенный контраст, телесные цвета в циан немного)
Для печати оптически искать бумагу и для оптики и для цифры одновременно. Например Fuji Crystal Archive (без всяких добавок в конце типа type II, DPII) или Kodak Endura Premiere. По памяти Фуджи 2.1-2.2 D даёт, но мягче, Кодак чуть ли не 2.5 D, но ужее (точно не помню, а некотрые иппонцы графики спрятали). Мультиконтрастов не существует. Grade`ов тоже нема, аналоговый фотошоп возможен, пуш\пулл доступен :)


ЗЫ: Зелёный оптикой был именно зелёным
Re[fortig]:
Сорри, чего то препинания сегодня знаки хромают мои
Re[Аркаша Ш.]:
У Сэкстона не контакты, а увеличения, только маленькие увеличения. Контакты же у Адамса и чёрные.
Собственно, я хотел лишь узнать впечатление от негра. Что ж, узнал.
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Поснимайте на вельвию 100, вот это супер пленочка.


Мне отпечатки нужны, а возиться со сканерами, цветовыми профилями и прочей ерундой мне не хочется.
Re[andirenas]:
Цитата:
от: andirenas
Очень напоминает историю религии: три перста, два перста, православие, католицизм..... Список можно продолжить. :(



На самом деле вот эта фраза у Вас самая настораживающая. Если Вы не видите или не знаете разницу между двуперстным и триперстным знамением, между православием и католицизмом то лучше не нужно в пылу ничего не значащего по большому счету спора этими аргументами кидаться.
Тем не менее, большое спасибо за извинения и такт. Примите и мои извинения за несдержанность. И Вас поздравляю с Рождеством Христовым!

Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Поснимайте на вельвию 100, вот это супер пленочка.


Не все и не всегда можно снимать на эту супер пленочку. Хорошо отэкспонированная и правильно проявленная цветная пленка более универсальна. Не говорю уже о возможности напечатать с увеличителя настоящую карточку.
Хотя это никак не умаляет качество хороших слайдовых пленок.
Re[Олег Болдырев]:
Цитата:
от: Олег Болдырев
Не все и не всегда можно снимать на эту супер пленочку. Хорошо отэкспонированная и правильно проявленная цветная пленка более универсальна..

о как, а пасаны и не знают...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.